314 【特創組】狼狐爭戰(推理)
情報
序章
第1日
第2日
第3日
第4日
末章
結束
/ 最新
[1]
[備忘 自言備忘 村長備忘/履歷] / 發言欄
視點:
人
狼
墓
戀
少
靈
九
全
管
先假設尤里也是人頭ニャ~
D2狼狼 半狂狂狂狂狂背 覺九
↓殺掉2個狂
D3狼狼 半狂狂狂背 覺九 (2狼5人)
↓殺掉2人頭
D4狼狼 半狂背 覺九 (2狼3人)
妮夏不覺得殺掉這麼多會都是人頭(想)
今天的話讓一隻狼狼出來也是可以的ニャ~
知道狼狼做了什麼會更好分析場上ニャ~
如果無頭被憑殺也剛好減輕狼側壓力
ニャ~(思考)
狐狸的話說不定會咬咪魯蕾
減1人又加1狼加速完場
在我自己的觀點來看。
要不要吊半狼是一個微妙糾結的選擇。
在直觀的立場來看,我們的吊數不多,在咬上也會有許多的陷阱,一不小心就會掉進狼數=人頭的狀況中。這時候不精準的殺死狐狸會很麻煩的。既然這樣,幹嘛浪費吊數來殺半狼呢?
但反觀來看,如果今天不吊半狼,而是灰單。
那麼灰單中人頭的機率反倒更高,那還寧願在1/2狼的狀態下就把確認身分的半狼解決。避免未來突然人-1,狼+1的狀態。同時也壓縮灰單之後更好吊中狐狸...
....要我選也同樣糾結。
| 【議題單】
▼想吊誰。 研究中。
▼想咬誰。 先簡單回答要緊議題,【狼】。 以最糟情況計雙狐在場,明天有機會因為狼數=人數完場, 為避免狐刻意製造的三狼局面,今天清狼本座認為是不可避免的。
並不是說如此就沒風險,妮夏托+尤里烏斯+灰單+灰單中若無任何狐那麼明天是不可避免的滅村。
▼覺得可以咬咬了嗎。 如前一題回答。
|
| (a14) 2017/04/19 (三) 約 20 點半 |
| ▼想吊誰。【 艾莉莎】 既然昨天已經在尤里烏斯的詢問下將想法釋出( >>1:127),那麼本座就繼續這個論點了。 首先重聲一下,以下並非以提出邏輯矛盾為主,還有懷疑艾莉莎洩漏出來的預設立場。 >>11>>12關注點是襲擊部分未考慮到覺、認為機率太低而未列上或單純遺漏,或者是忘了算自己呢? >>15>>16>>41基本上沒什麼問題,用詞部分再挑剔本座就顯得苛刻了。 但是選擇方案讓人相當疑惑,為何挑(1)而非仍有機會保有主動權的(2)呢? >>25有解釋但是人狼狐數計算看起來很奇怪,麻煩艾莉莎重新算一下。 >>40中表示「我們要吊兩狐才勝」但吊法卻是如此「為什麼先不減少灰單數量後,才開始找狐吊狐呢?」 因為艾莉莎提倡今天吊半狼與咬空,那麼希望艾莉莎回答一下「減少灰單」的方法是指咒殺嗎? 持續考察中。
|
| 【假決定】 ●處刑、襲擊 意見同 >>52,三位皆非本座屬意人選。
|
| (a22) 2017/04/19 (三) 約 21 點半 |
| >>61嗯、讓九尾咒殺不像狐的灰單來減少灰單嗎? 嗯...... 本座很懷疑用處有多少,另外 >>25請重新計算一下,或者已修正但本座還沒看到。
|
| (a24) 2017/04/19 (三) 約 21 點半 |
| (a29) 2017/04/19 (三) 約 22 點 |
| (a32) 2017/04/19 (三) 約 22 點 |
| >>66嗯、妳的質疑有理,那確實是我的個人意見。 與場上對話討論推理並給予自己意見至少在本座心目中是相當白的行為,與尼祿並列的還有尤里烏斯與葛溫,在本座看來三人皆符合這樣的敘述,並且,嗯,當本座寫下那形容時確實沒有將他人意見考量在內,一點是場上有異側其意見不一定為真,二點是縱使為同側其他人的觀點與視角也未必相同,但沒有因為如此就不講出本座認為的偏白者的理由。 最後的問句是陷阱題吧,本座就略過了。
|
| >>86補充一下,白理由還有隨討論進度逐步修正想法,不需要整個過程中的發言都是完美無問題才算是對場上有貢獻。
|
| (a41) 2017/04/19 (三) 約 22 點半 |
| >>91妳的質疑對場上是有幫助的。 本座是萬民之長候選自然不在意這點小事,無需如此多禮。
|
| (a45) 2017/04/19 (三) 約 22 點半 |
| (a57) 2017/04/19 (三) 約 23 點 |
尚無新的發言。再次讀取
上次讀取時間 --:--:--
[1]
[備忘 自言備忘 村長備忘/履歷] / 發言欄
情報
序章
第1日
第2日
第3日
第4日
末章
結束
/ 最新
視點:
人
狼
墓
戀
少
靈
九
全
管
返回首頁