【承
>>17,議題單補充】
1.▼無論吊或咬,瑪提亞目前最懷疑的對象都是艾莉莎大人,只是偏向吊處理,此原因2.●後述。懷疑艾莉莎大人的理由,在於艾莉莎大人發言多半是『提出現在未能執行的微妙提案』,以及『重複一遍稍加思考就能明白的邏輯』
給瑪提亞這種感覺的發言有
>>1:54>>1:73>>1:82>>1:97>>2:10艾莉莎大人的發言中不知為何感覺有很多『設想妖狐會如何行動』的言論,這在瑪提亞的眼中還蠻微妙的,為什麼妳想的『妖狐該如何行動』比『狂人該如何行動』感覺還來的多?
在瑪提亞眼中,艾莉莎大人給瑪提亞一種我們並非是站立在相同立場/相同的側做為出發思考的感覺。
此外,明明昨天說
>>1:17>>1:73『妖狐應該會以留狼為前提』為何今日
>>2:10又說『狼出來是被妖狐咒殺』了?
這令瑪提亞感到疑惑與硬要發表意見的反覆不定感。
2.●咬對象:瑪莉大人是瑪提亞第二懷疑的人選,但還未到『想馬上吊死』的地步要說的話,就是覺得瑪莉大人可以再觀察看看。
瑪提亞想這點應該不只瑪提亞注意到就不一一引用,瑪莉大人很多『附和式』的發言,諸如跟著潔恩大人質疑靜輝大人,跟著哈倫恩大人質疑潔恩大人。
這讓瑪提亞感覺微妙,也很難說服瑪提亞那真的是瑪莉大人的懷疑,不過瑪莉大人理直氣壯的說自己很狂倒是娶回了一點信度(?)
3.●不過,瑪提亞今天對於咬人選實際上希望的是【不行動】如一日目潔恩大人所述,狐狸要殺狼其實需要勇氣,以及今日尤里烏斯大人所述,處刑是義務,但咬人是權力。
承上兩則立場,瑪提亞認為今天咬到狐狸機率實在太低,
何況還有九尾的咒殺,一天若是死3人頭,對遊戲的進展實在太快,
倒不如保留今日的咬殺,視明日再做決定。