1/2E.訊問誰?怎麼問?原因。
莫雷先生的盤問人選[站在灰單的角度作答,唯一人選]
站在灰單角度作答是因為只要綁莫雷先生、卡蘿特小姐、艾恩托莉小姐其一人,莫雷的占單對我來說毫無意義。
假如關Hellier先生下去,莫雷先生便問艾恩托莉小姐,我不知道同關同盤問會有什麼結果,我不想冒著盤問失敗的風險,加上Hellier先生不像偵探,所以盤問艾恩托莉小姐。
假如不關Hellier先生下去,莫雷先生便問艾恩托莉小姐,因為Hellier先生不像偵探。
F.綑綁誰?原因。
莫雷先生
不論綁莫雷先生、卡蘿特小姐還是艾恩托莉小姐,都可以認清配置。
假設綁的人是怪盜側。
莫雷先生—艾恩托莉小姐與卡蘿特小姐就是明確的偵探,怪盜側剩3綁2顯偵探,怪盜側必勝。
卡蘿特小姐—莫雷先生就是明確的偵探,艾恩托莉小姐是真洞察,假如當下沒找到隱偵探,綁莫雷先生後剩2綁3灰單,怪盜側並不是必勝,且有失去艾恩托莉小姐的風險。
艾恩托莉小姐—莫雷先生就是明確的偵探,卡蘿特小姐是普通怪盜,艾恩托莉小姐是真洞察被綁了,十分糟糕的情況,綁莫雷先生後剩2綁4灰單。
綁莫雷先生,即使結果是怪盜側,比其餘兩者有容錯率,所以我會選擇綁莫雷先生。
今天關我下去
無疑是最差的情況,不能確認洞察能力者的真偽,且剩下3綁2職3灰單,兩位偵探安然無恙。
莫雷先生為真洞察可以接受,因為兩偵探已顯。
艾恩托莉小姐為真洞察便不太好,找到隱偵探便兩邊陣營PK很好,找不到則剩下7人3綁3灰單,綁莫雷先生後則是5人2綁2灰單(同樣找不到隱偵探),看起來很好,但一直存在失去艾恩托莉小姐的風險。
H.簡易自證非偵探。
假設我是偵探。
一,非職者都認為偵探藏在洞察能力者的可能性較大,他們都認為我非偵探。要說明我是偵探,必須推翻五位怪盜的共同想法,集體智慧是這麼不可靠,正確率0%嗎?倒是100%正確率比0%合理,畢竟有曰:「集思廣益」。
堀五郎先生
>>1:70>>2:12>>2:43>>2:44馬庫拉先生
>>1:96>>2:46>>2:67蒼先生
>>2:17珀西瓦先生
>>2:19>>3:41卡蘿特小姐
>>2:56蒂瑪拉小姐
>>2:73>>3:50二,兩位洞察能力者(含金盆洗手的人)都從二日目開始放棄我這個出職的偵探,我這位偵探出職有什麼意義呢。
艾恩托莉小姐
>>2:14>>2:103>>3:47莫雷先生
>>2:49>>2:114>>3:44所以我非偵探。
I.自由補充。
我昨天想驗證的假設是:假洞察有沒有把隱偵探放進假決定內。
假設的出發點:上述舉動會讓真洞察對該灰單(真洞察視角是灰單)的盤問意欲下降,從而減低隱偵探首日被盤問的風險。
「誰出卡蘿特黑單誰就是真占,這樣的理論麼?」是錯誤的。
既然弗雷傑恩諾先生錯誤地理解我的假設,我是否有必要思考:「今天卡蘿特為偵探看準她前兩日不穩是個適合特攻的人選而開黑單。」?
未寫完