透過視線的交彙讀取訊息，葛蘭姆報出了分析結果。
「【曦是人類】」

「朵鈴奶奶是【人類】。」

>>a0
>>a1
「不知道分析師是透過解讀視網膜文字來辨識身分嗎？？？？」
愚昧之人！！！

朵鈴看著這群年輕人的反應，覺得自己好像也變年輕了。

想當年，葛蘭姆以前還是幼稚園的小朋友的時候，似乎就很在意頭髮了，有人拉他的頭髮，後來事情鬧大了，他的家長還來學校呢。

朵鈴會心一笑，沒想到頭髮真的有用處。

>>0
「看來你從我的視網膜發現“白目”了…」
沒有讓劉海分析朵鈴奶奶，少年有些喪氣。

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
2. 今天處刑誰？理由。
3. 自由補充。

「好餓喔，有人想吃塔塔醬炸肉蟲堡嗎？」要是糧場還在就好了。
【第二日議題單】

1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

交換占，我不想要看到片白滿天飛，或是該炸的沒炸掉。

2. 今天處刑誰？理由。

馬林，除了缺乏對灰單的觀察，還有在昨天的時間點強烈拒占，對異側的好處/必要性遠大於村側。

另外，我晚點會再觀察薩隆、鐘弭的單子，兩位昨天沒有修改人選，單子又相對比較保守(不找矽基的也可能是警衛)，所以我會想吊。

3. 自由補充。

另外貝恩我想再觀察幾天，因為昨天單子提占(>>173)找狐時的論點俐落明快，(>>149)又很貫徹理念、一針見血，我滿有好感的。

至於傑爾，一日目的單子看起來對場上討論有觀察，找狐的思路雖然跟我不同，但我目前想暫且歸於想法差異，目前想占>吊。

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

單純交換占的話那只能是曦，拿全單。
然後傑爾先生的（>>162），其實我看不懂，不能構成話少就質疑的可能於是就自薦占………？話也偏少，看不出什麼。

容我保留對話少話多的態度。

2. 今天處刑誰？理由。

馬林，一是話少、不怎麼參與討論，二是昨天的拒占。

3. 自由補充。

瑪雅兩日交單都很迅速不是高警吧，但不排除矽基的可能。
栖洺單一日目交的快內容多並且積極討論……在我眼中是偏白。

>>1:122

「回琳小姐昨天的提問，我是偏向隱狂，可是依據只有先金瀏海先生早出這點。」

「我抓不到隱狂會怎麼行動，不過要說人選的話 曦先生 有點……奇怪？（>>1:107）坐觀混亂？（1:127）好像說了很多但因為是看錯等同什麼都沒說，雖然這麼說對曦有些抱歉，但這就結果論而言。（>>1:192）昨天沒有很仔細看，今天才發現……這好像已經直接斷定金瀏海真占，我是覺得懷疑都行可是這個肯定的語氣是？？？」

「還有就是如果曦是狐的話，在確定知道自己會被交換占應該是不會還那麼積極發言的。」不過不打算因此不占就是了。

「補充剛剛想到的一點，這個時間點衝占，最有利的好像就是臨警。」不太確定但總之先說出來，可以更正？

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
交換占。

如果願意賭賭不交換的話，想分析貝恩、舒。
舒的理由，昨日正好發現一分析想檢查她，一分析卻不想。
貝恩，算直覺吧......因為還是想檢查話少的。

然後關於有人說我不抓狐......主張分開分析確實是為了抓狐，當然誰都可以這樣主張，那......你們認為在抓狐的人，不也是狐可以主張的嗎......？他又沒同夥，隨便寫誰是狐都可以......
我想抓狐，但根本不知道狐會在哪裡......這樣也會被說是狐？不抓狐就像狐的前後邏輯到底是......？
本來昨日沒想太多，抓狐還是抓高警都可以，我就是想找異側而已，所以人選不一定限定在像狐上面，而是我懷疑不是村民的人......後來既然大家都這麼積極，重新思考後假決一的更正有表示如果要抓狐......會把曦排前......就這樣吧。

2. 今天處刑誰？理由。
馬林。理由同>>7。昨日本來就想檢查他，但換成直接處刑無不可......。

3. 自由補充。
暫無。

>>1:125

「不是哦……那裡指的是1分1拆至我出職前的那段時間，我以為共騙都是會搶早跳或觀察一陣出職情形後才跳？」

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
＞交換分析優先。
加上昨天雙分析對對方的人選都有點看法，連當事人（曦）也有表態，果然還是交換吧。

＞真要提以外的人選的話，［馬林］＞［傑爾］。算是延續昨天想分析的人選。

2. 今天處刑誰？理由。
＞……［馬林］，第一個想到的人選是這個，主要是配合度太低、想解決。還有果然覺得拒分析太突兀。但我覺得他這樣的行動接近異族＞高警，所以用分析解決的想法比處刑多一些。

＞除此之外，我傾向互動性比較低的人，［馬提亞］吧。
一日後半改單，但當時用上的理由基本還是話量（除了對曦）。有在提問，不過感覺都是延伸在自己議題上一並確認用的，我感覺加不了什麼分。
還有他所講的「像或不像矽基生物」（>>1:178）具體是怎樣的像……不明白這個的思考過程，能解釋一下嗎？

＞特別說一下鐘弭，在睡前思考的時候，我的腦內人選原本是他。不過今天反應挺大的（>>10），雖然說論點上不是很認同，但就黑白度來說挺有趣的，似乎還可以觀察。

＞另外排後面［傑爾］…嗯，算是不打算分析的話也可以處刑。不過基本上對分析有反應的人，我都想分析為主。

＞排一下，馬提亞＞馬林＞傑爾
如果聯繫者沒有打算分析馬林，那可以當作把馬林放最前面。

3. 自由補充。
特別說了不是很認同，所以就負起責任說明一下吧。雖然我並不是覺得鐘弭沒在抓狐的人啦。

>>10
抓異族也是有程度的，很重的抓異族宣言對矽基生物本身難度就會上上升，因為指的是清白的人，他要說謊的比例就會增大。自然就會有參考點了，舉例來說，像是席德用過的說法「理由匪夷所思」。
至於鐘弭算不算這種，我覺得就是主觀了。（本來就很主觀了）

>>12
「原來......如此......但我剛剛......重翻......除了貝恩直接......以不抓矽基像.....矽基、以外......大家的單......也並沒有很重的......抓異族宣言......人選最多.......認為誰不像......但並沒有明確......指出誰像......不是嗎？」

【第二日議題單】

1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

交換。拿全。
灰單滿天飛真的很不好玩，可以不要嗎。
如果真的要這樣，請只讓一張灰單飛。那我選擇舒或是貝恩。

2. 今天處刑誰？理由。

看了一下大家似乎都比較想要處刑拒絕被分析的馬林，但我是覺得他拒絕的力道頗大，更想分析處置他，還有，沒怎麼參與討論當作指標的話，可以處刑的人滿天都是。
我反而比較想處刑昨日求分析的傑爾，理由是那種不慍不火的態度，很引人深思。

3. 自由補充。

>>曦
昨天你假決所言我先擅自解讀成你拒絕分析。我忘了問你就只想拒一天嗎？

>>12
與其說是像不如說刪去法後看起來定位更安定一點的傢伙吧。我應該沒說過誰特別像只說過誰給我感覺不像。

我覺得矽基生物沒事不會亂搞事情，應該會第一天把定位放到更安全的地方。
說曦跟傑爾不像矽基生物是因為我也同意拒分析跟求分析一樣，就是欠分析，而且分析數沒那麼多，處理不乾淨的話很容易被放去處刑，應該會有這種心理準備。如果不是被分析就是高機率的處刑，我看不出來矽基生物這樣做的意義何在，而且我不認為矽基生物有必要反向操作。
不過那都是我個人的想法。

我當然也有不是以話量選擇人選的考量，但簡化下來，可以用話量的想法概括下來。可以關愛可憐的傷殘人士嗎？

>>13
「…………別緊張啊。」抓頭…

「提到的比例總有多寡的吧，方式和理由也不同。有是異族和高警的印象分開寫，也有的是全部一起直接抓異側感，這時候落差就出來了，有落差在就可以拿來當材料了。」

>>13
「等等......吾友傑爾漏看......他倒是有說......啊......後來的瀏海先生也有......再一個......瑪雅後來更改......」第一遍看太快不好意思。

>>15
「不、啊......謝謝。」
鐘弭抓著筆記的紙張，低垂著頭，很想說他其實沒緊張。

>>14
「抱歉，在傷殘之前現在每個人都有生命危險呢。」

「不過那張單我也只看得出話量的理由，雖然說不一定要詳細說明，但如果有的話還是提一下，會比較能連想。」

「至於怎樣不像矽基生物的理由，這樣我理解了……只是傑爾應該是討分析才對？」

「今天作業先交一半，剩下晚些發。」

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
「分開分析、另外如昨天所說交換分析，出黑則處刑。」
「一來穩定、二來我仍舊想看朵鈴奶奶的結果。」

>>席德
「席德如果是假分析師的話，可以考慮特攻我呢。」
「讓我早點被處刑掉也不錯吧？」

>>14
「我是說延後喔，從來沒有拒絕過，我尊重最後的決定。」

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
按照前一天決定的交換分析，讓席德來分析曦先生。
我仍然想分析馬林，舉止太突然，也沒有什麼合理的理由。

2. 今天處刑誰？理由。
馬林。希望他可以提供使人信服的理由，沒理由很可疑。

3. 自由補充。
如果曦是村人，應該不用一直強調自己是村人，畢竟先前普遍認同交換分析。如果假分析師提供錯誤分析結果，就算自己是真村人，特別表明自己是村人的舉動(>>1:181)，似乎也不能證明自身清白。

>>14
「我好奇馬提亞先生若只讓一張片白飛，想讓誰飛呢？朵鈴、還是曦？」

>>20
「朵鈴女士，所有灰單中除了也是片白的曦跟馬林，沒有其他在意的人了嗎？假如要分析馬林，那您是否有其他的處刑人選呢？」

>>8
「了解了，感謝您詳細的回覆。(>>11)也是，那我明白了，十分感謝。」

>>21

「說真的，如果要飛那昨天幹嘛要分析他們，但要放誰飛，我可以看看他們的單子再回答嗎？至少讓我看看朵鈴說了什麼。」

>>a20

「啊，不好意思，剛剛沒注意到。那我比較想放飛曦。」覺得自己眼睛很大的瞬間。

>>25
「好的。感謝你的回答。」

>>20
「看完朵鈴奶奶的單，想請教一下……」
「哪個是您比較希望的分析分配呢？是今天席德分析我，劉海分析馬林；還是席德分析我，劉海分析你呢？」

「另外，昨天那麼說是因為我想推進分析進度呢。」
「我比較信任劉海，所以劉海給的結果我會比較相信。」
「如果今日是劉海分析奶奶，得出您是村人，我會比較信服。」

「至於提村人這部分，並非要取信。沒拿到雙白分析前，我很清楚不會被輕易信服。」
「我之所以提，是因為這是我想要劉海分析奶奶的結果的原因，不說清楚，莫名其妙向聯繫者提出換人的要求，很奇怪吧？」

>>聯繫者
「如果不涉及你們的戰略，能否告訴我維持原來決定的原因嗎？」
「涉及的話，可以不用回應我，我會理解的。」

>>19

「如果我是假占而您是高警，事實上我還能選擇照常開黑；您是真村的話，我更不覺得這個時後會開黑自滅。」

【第二日議題單】

1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
交換分析。
葛蘭姆—>朵鈴
席德—>曦

在我的分析人選中，這兩個人還是遙遙領先呢。

曦主要是
a.>>1:159 希望分析順序能夠往後延
b.>>19 呼籲特攻
一方面給我異側感，一方面又讓我微妙的擔心...但都走到這了就不回頭了吧。

朵鈴
>>1:190 的想法跟我的想法接近，有多了點好感
但、嗯、釋出的資訊對我來說真的太少了些，還是想用分析確認下身分的好。

另外，如果猜測席德是矽基生物的話，那把焦點放在找灰單中的安全警衛吧。

2. 今天處刑誰？理由。
馬林
在昨日在那個時間點提出拒分析，老實說我覺得有亂場嫌疑...(如果只是剛好回來倒也嗯..)而且也沒有填假決定1呢。就先排上來，>>1:134說還在爬單，那就看今天您能不能跟上囉。

除了馬林外，實在太多人提馬林啦~

傑爾
有種話量直直落的感覺呢，感覺是刻意為之...？另外也說了 "延後分析也可以"(>>1:162)，讓我有點微妙的異側感。於是排上來囉！

吊數
15-13-11-9-7-5-3-1
7吊-2分析=5吊 4異側(安全警衛全隱前提)
雖然算有餘裕，但還是不能鬆懈呢！

3. 自由補充。
GM交了單後有印象且看得懂...但有點怕怕的呢，目前暫時放於吊單候補。

>>28
「嘛嘛~反正我很期待囉。」
「劉海分析的時候，我完全看不到他的視線吶。」
「給能對視線的人分析感覺比較有人情味。」

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

交換占，目前還無法確定葛蘭姆與席德的信度，也想早日看到神權。
至於如果要提另一個人選的話，我會提馬林。昨日對他壓尾行動認為還算合理，但後來強烈拒占的行為是矽基生物或高階警衛的可能性提高很多。

2. 今天處刑誰？理由。

優先順序而言是馬林，若今日結果是交換占那處刑他也是一個可以考慮的行為，理由同第一題。

還有一個人選是曦，立場有些明顯的不認同席德，現下情況並沒有讓兩位分析師的信度提高很多的因素，有點在意，不過還是以分析為優先。晚點等議題單出完或許還會更改，保留。

另外對於有些人提處刑我是因我昨日求占的理由，這邊就再解釋清楚自己當時的想法。
我並沒有覺得話少是不能質疑的藉口，只是時間點來說那時候還不甚清楚全部人的意見，所以認為不能用這個來當推論。我是個村人，當下一時沒有想到討占會浪費占數是個不妥的舉動是我自己思慮不周，只是我認為在這個需找出矽基生物的關頭來確認神權上無論分析或處刑我都是浪費。
至於是否需吊或需分析仍端看聯繫者的決定，畢竟我也沒有證據證明我是村，口頭說說誰都行。

3. 自由補充。

我倒有個疑問想詢問馬提亞先生，您既然似乎不認為我是矽基生物……那處刑我的理由只是因為態度嗎？我會自請占當然是因為我不怕分析，只是經葛蘭姆提醒才發覺應優先考慮占數問題，我也沒有替高階警衛擋分析跟處刑的興趣呢，才會提延後也沒關係，畢竟有優先順序嘛……
所以想詢問態度能再說明一下嗎？謝謝您。

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
朵鈴，分好分滿。

2. 今天處刑誰？理由。
舒＞薩隆

我覺得馬林･･････很明顯是不想寫議題單。（謎）
另外，許多人推吊他我反而更加沒興趣了。

>>8
第一點和第三點不予置評。
關於第二點好像說了很多但因為是看錯等同什麼都沒說
我持反對意見。
因為曦的推論是建立在馬林壓底CO的狀況，只要有這份事實在，
就算曦把57分誤打成100分都好，都不會影響到他的推論。
所以我認為馬林依然不像警衛。

《舒》
不過現在資訊是不太多，可能會變吧？
純論表現而言我會選曦和鐘弭，對場上局勢跟的挺緊存在感又滿強的。
他騙我可能會改單，但最後卻沒有改。
而他在被人提及略微急躁後，參與度就直線↓
然後我看了一下，
昨日舒發議題單前，鐘弭的發言是（>>1:37和>>1:77）
我覺得要說是存在感強烈好像不太成立？
總感覺他昨日的分析人選是隨意選的。

《薩隆》
估計之後會變動的可能性頗大，稍微睡一覺之後再看看。
騙我的第二位負心･･････咦？不能這樣比喻？
昨日在分析人選上著墨不多，
而且我對於首日率先提出分析互看的舉動覺得很微妙。

另外，鐘弭昨日分析人選的選擇其實也滿不明所以。
但今天有在進步的感覺，所以暫時不將他擺上處刑。

3. 自由補充。
誰敢動我頭髮？？？
我警告你們，我認識樂佩小姐，她有傳授給我招式，小心一點！

>>31

「求分析確實是我在意的點，但我更在意的是那麼延後也無妨這樣的態度。既然已經知道分析數有限了，你的求分析可能會佔去一次機會，無論是先是後就是佔去了。」

「除了意義上交換占所以第一天有可能會出現神權要慎選，我對於延後一詞暫且先解讀成你的想法還是繼續求分析，那麼你又說沒興趣給高階警衛擋分析跟處刑，內容很自相矛盾。基於這點，你在我眼裡就是很奇怪。」

「如果我解讀有誤的話，那我先說聲對不起。」

>>33

「我本身因沒思慮清楚先提了可以分析自己，但明顯的是我這樣的行為已讓大家有所在意，所以才會再提出可以延後分析，這是以對我有疑慮為前提。這部分我省略沒有解說到不好意思，現下我認為是以先找矽基生物與高階警衛才是優先順序。」

「至於沒興趣給高階警衛擋分析跟處刑，是因為我只是單純的村人，當然沒這個必要囉。也算是我對於有提到處刑人選是我做個小小的意見發表。」

「沒事，我自己似乎也沒解釋好，對馬提亞先生才是抱歉。」

>>32
「我還是反論一下好了。」想了想……

「先不管57分還是59分，曦的推論［>>1:127］是建立在馬林『有意圖』的前提下喔。那如果馬林根本沒想那麼多……？實際上他對此完全沒有表態過，到底是不是有特殊意圖才壓CO。」

「再來，如果馬林是矽基生物，他壓尾會顯眼這件事他也不一定能預料到。一個場面的風向，我不認為能預測的那麼準確。」

「你兩次都拿這個推論當主要原因，老實說我是覺得蠻奇怪的。」

>>35
「我有問馬林的意圖，但他沒回我。」
神秘。「如果可以的話，我也想知道當事人的想法。」

>>1:135
「講個題外話，昨日我問他當事人，沒有反應呢。」
「老實說他不太表明想法，我越來越摸不著頭緒。」

「就如昨天所說，暫時先這樣，等他表態。」

>>36
「只是在清楚當事人的真意之前，你還是對他人的推測優先了呢……」

「……不過我也想知道他的真正回答，希望他電波穩定一點。」（意象上的）敲敲馬林。

>>38
「因為我確認曦是人啦，所以可能不自覺的有更加信任他推理的感覺。」一個人看那麼多灰單實在好心累，大家幫幫忙。

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
交換分析，片白基本上除了占對灰的單向連線代表不了什麼。

－曦總之很積極，且對於雙分析有極大的信度差。

－朵鈴基本意見簡短，再加上昨日認為席德是狐的思路讓人在意。
（>>1:100）（>>1:165）

至少目前看來讓兩人都給拿個全單還是妥當的。

－除了交換占，其他想分析的人是馬提亞，目前顯眼度往中上游移動的狀況，若是異側的場合可能是矽基也可能是警衛。

2. 今天處刑誰？理由。
－馬林在各方面頗有極端性，總之就是存在引人注目的事（末co、強烈拒占）本身卻沉默使場上想像，最終陷入到底逆洗或不逆洗的漩渦裡，覺得需要處理，最少想給分析。

老實說其他人讓我想處刑的程度都還沒那麼高，想要有需要再補。

3. 自由補充。
－看完昨天的貝恩議題單後覺得有好些，至少話變多，也能夠捉摸到其思路了，然後口語上莫名自然。

－另外剛才再審視了一下昨日席德的出雙職，雖然後續說明上不算能完全認同其思路，但也並非沒有邏輯。

再加上提出多擇占的時候，我覺得的確有像在考慮村側利益。
（>>1:a43）（>>1:117）（>>1:121）

基於這樣的表現，讓我感覺她有像就是想嘗試各種戰術的有職，只是最終定位使她完全能套上背叛者身分就是了。

個人認為，"能套上"跟"是不是"為兩回事，所以不推薦輕易論斷。

－而相對於席德，葛蘭姆更偏向從自身有職者立場出發。
（>>1:86）（>>1:111）

以有職者來說，這樣其實非常正常，只是反過來說，假職要演出這種效果也相對簡單，畢竟技巧就一個"我是真職"即可。

即是說雖然其信度沒有任何下滑，但也相對的沒有額外閃光點。

因此雖然目前我眼中的兩占信度還沒有大落差，但如果保持這種狀態的話，感覺席德較可能反超。

>>32

「可能是可能啊又不是一定會，誰要騙你！」

「不過參與度下降是事實，因為我覺得沒有什麼特別要講的，馬林嘛朵鈴嘛想法我也在假決定提了，剩下的我塞到今天單裡。」

至於鐘弭的存在感是真的覺得至少比當時貝恩、馬林、朵鈴高一些，就個人主觀吧。

>>14
「有關於分析對象那裡，貝恩是你之前想檢查的對像，但對舒好像還沒有提到過，想問一下理由？」

>>32
「雖然很想說有大機率改不代表會改，但實際上看完貝恩單子後就沒那麼想檢查他了，當下是該修改人選的呢。」

「如果現在要說的話，我當時大概會把朵鈴換上去。」如議題單。

「互分析的部分，當時是看場上說到分析師中有異族的可能，所以才在當時提了個也能順便確認兩分析配置的方案。」

姑且配置資訊也是資訊，不過灰單資訊更重要還是確實的就是了。

「想問具體哪裡讓你感到微妙，或者說如何讓你感到微妙？」

「鐘弭的存在感主要是落在對問題的反應上比其他人快，但我覺得他給出的資訊量其實跟馬林、朵鈴等人差不多呢。」

在琳心中是往後的占吊人選候補喔。

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
交換占完，除了不留懸念以外，如果沒抓到警衛或是矽基，那可以一口氣多兩個必白，對方的壓力持續增大中。（特攻更好，神權拆解師嘛）

2. 今天處刑誰？理由。

我這邊主要想處理鐘弭和馬林兩人，而又是馬林＞鐘弭一些。

首先是鐘弭，我認為他對於被說成矽基的反應實在很大，大到今日許多篇幅都在這塊上，心虛？個性？鐘弭本身我是不覺得多像矽基，主要是反應看起來反動很大吧，就算不處刑我認為也可以分析一下。

再來是今天的焦點明星，馬林。
正如昨天我所說的想法，在沒什麼事情的狀況下突然猛烈拒占基本等同於討占無異，而且昨天在他之前提要占馬林的人們，雖不少，但也並非壓倒性的多，真的這麼怕被占似乎也不用這樣的大動作。

在『引起注意』的前提下，我不認為他是需要躲避的矽基，也不認為在神權拆解的狀況下想被占的高級警衛，再考慮他的壓後，要說效益最大的肯定是隱背叛者吧。

當然，這只是推測而已，但會希望今天吊他，有很大一部分原因是，假設馬林領了占單拿了必白，日後吊分析時拆解開出警衛單，那我對馬林可就完全無法信任。

呼，我對他的結論是：不要把分析用在他身上。要嘛現在處理要嘛日後得到分析身上的資訊再說。


3. 自由補充。
我個人而言還滿在意薩隆和傑爾這兩位，前者是穩定但沒什麼亮點（但整理役我喜歡），後者是討分析，希望還有機會至少讓他們其一拿全單。

「順便補充一下給個參考，如果要選擇放掉某個片單不占完，我會選朵鈴。」

「今天曦的討特攻真是耐人尋味——沒有好或不好的意思，我就想看看明天讓他拿完全單局勢會變成怎樣。」

>>44
「難道只許默默我背黑鍋………不許當事人說兩句嗎………正如你們會討厭村民討占，作為村人難道………不該在被誤會的時候………澄清嗎………」為什麼……解釋一次就叫反應很大？