「我想說你們有人懷疑我嗎？沒有異議的話，那容我接替領場的位子吧。」路易絲深吸一口氣，覺得很苦惱。

【黎明前議題單】
一、處刑誰？為什麼？
二、請自證。

「另假/本決時間與前幾小時一樣，對我領場有異議、或不信任我請提出。」

>>0
「上小時的延長線也懷疑不到你，如果是黎明已經是極其穩妥的局面，但還是在本決後一直進展思考，甚至考慮推翻自己先前推理。實在很難考慮這是黎明會有的行動。」

西奧多不知道歌者是不是有演員的兼職。

「我沒有異議。」

>>0
「早在假決定將你排在最後時，就已經信你為白。」如果最後發現還真不是……就認了吧，「後續表現同樣說服我。」

「我也沒有異議。」

「腦子有點亂，我就邊說邊整理思緒。」

「我現在糾結的點是卡爾和雀斯坦連不起來，那如果雀斯坦確定是吸血側，卡爾就是獵/內/真，而雀斯坦是獵手，卡爾則是內/真，此時藥師就必假，可能是內/獵。」

「然後再來看看米羅，>>3:66的假決有濃厚的保人味，因為前面其實我和西奧多票數差不多，加上前兩窺貌似是多數決的結果，所以這時候補票給我可以保護西奧多，此舉可以把米羅標註為獵。」

「然而，米羅單子很模糊曖昧是事實，很內線，補票給我的理由或許可以解釋是因為場上風向與信度是信我的，所以他確定我不是主子所以補給我？我是覺得這個想法很合理。」又說自己信度高的路易絲臉不知道怎麼紅了一下。

「另外我覺得他的單感覺沒有潤過檢查過，應該是沒有同伴才對，加上其實米羅正面不白微黑偏模糊，所以他的身分可能是內>真>獵吧。」沒錯，路易斯自己推翻自己昨天的想法了。

「既然米羅是內線的可能大增，藥師為真，雀斯坦是吸的可能也隨之升高了。」繼續回去翻單子考察灰單兩人。

「所以若西奧多為獵，他的同伴應該是卡爾？但這樣又卡在另一件事上，卡爾二日的單很明顯保了西奧多，獵手會這麼大方地丟連線出來嗎？」

「來，翻單子。」

卡爾第二小時議題單>>2:12>>2:13

>>2:13>>2:16卡爾說覺得西奧多的受窺意願有村感，我是覺得有點硬了，我自己看起來很模糊黑黑的，這裡保人感很強烈。

能看得好像就這些，卡爾的單子重新看有很那種幫諾拉和雀斯坦衝票的味道。

「這場是神權場，獵手隨便被丟過去窺都會直接見光死輸掉，所以把同伴放後面很合理，或是他必須這麼做，我又想到如果那小時提西奧多又太突兀了，因為前面的風向並不在他，提出來的身內感又太強，所以這裡出現卡內連線我覺得應該是合理的。」

「所以現在兩條線，藥雀線和卡內線，我的想法是這樣。」啊還有諾羅線，是不是再多個路路線或奧絲線也不錯。

【黎明前議題單】
一、處刑誰？為什麼？

雀斯坦。因為……
>>4:31,>>4:32,>>4:33
>>2

二、請自證。

我想太美好，本來真覺得就等著神權占把所有灰單占完就收工的。

五灰單五個日子，至少開出四張單就全清空了，還不談隱單清叛教可能會咬到灰的可能性。

好吧，樂觀被絆倒。

很多人提到我像在藏資訊，我不否認我有節約字數，不過我當下有想到的結論基本上都說了，只是會跳過前後。因為這樣好像造成了不少次誤會，如果還有下一世會記在靈魂裡吧……

>>1:92這裡是在回占感知者的議題。
>>2:29窺視的人選其實也是針對占感知議題的動向去挑的。跟蠻多人在列的各種標籤分類差不多，只是我沒有去列而已。

>>3:35當回是不是只有我覺得可以隱單？
雖然那小時場上已經有兩個白單，但不好說黎明的叛教名單在其他人裡面，說不定還可以再多咬一個保險再衝。

雖然結論上當晚路克就Good bye了，嗯……

［出職順序］
數了數發現我跳的時候前面兩感一窺，只剩藥師還沒出。如果我是和藥師沒有瓜葛的黎明，那我還真有自信藥師會出窺。


關於連線的想法晚點另外寫。

>>6
「那麼多線，都可以用吸血鬼織絲綢了。」

「其實我的結論還是傾向藥－雀線，前一小時藥師感覺到雀斯坦不保所以開始加倍提倡留下自己的路線。在我看來很像是這樣。」

>>4:4>>4:44
數字真整齊。

「但還是順著路易絲的假設下去想看看。」

>>4卡爾是黎明的話？

卡爾第一次提窺視雀斯坦的時機>>2:12
覺得路易絲被窺過了不提，多提雀斯坦＋諾拉

「他放下路易絲的原因蠻奇妙的，感覺卡爾的立場還是想窺她，所以我的論點是他想擴大提及的名單人數。」

「如果路易絲又上了一次假決定，他這個寫法是可以把路易絲塞在最前面的。沒想到當天假決沒有路易絲也沒有諾拉，從他議題單的人選也只剩雀斯坦可以排第一了。」>>2:37

「至於被保這件事我還真不知道怎麼評價，但我記得那小時他不是第一個這樣說的人，是順著風向適當下觀點吧？」

「再來針對兩人的正面灰考，這是我上小時的單>>4:24>>4:25，前三小時的灰考和單子差不多。」

西奧多

前三小時就不黑不白，但資訊少很適合隱藏，而其他人所說的輕鬆感我看不出來，現在想想如果他是獵手，風向不在他，他輕鬆一點也不是不可以。

另外他和雀斯坦不同的是他很明確地說了比較藥師，也說了卡爾是獵手合理，我想這可能是他的視角比我們更全面的關係吧。

第四個小時，>>4:34我覺得很扎眼，不是有想法了嗎？我陰謀論的大腦又開始轉動，是不是在提醒大家昨天路克可能窺到東西了？當然大家都說獵單推理不好，但我不信有人完全不會去推，他的舉動可能會加強大家雀斯坦是獵手的可能性。

雀斯坦

前三小時都差不多，資訊是比西奧多多一點，但很保守，感知也是到上個小時才敢信下去的，確實很獵手。

第四個小時，自我處刑宣言>>4:29，是沒問題，只是他這張單子說他還無法偏信，那他自殺不怕獵手直接勝利嗎？這裡的思維好像不是很吸血。

「我能考到的好像就這些了，我自己主觀認為兩人都有黑點，所以我再想想。」

>>10
「因為路克直接開出黑單就不用寫灰考察解釋了……那時候有點寫到心情鬱悶，想拿死者嘴幾句而已。」怎麼好像講得不太好聽。

有點聽不懂陰謀論的部分，不過當時是真的沒想那麼多。

>>9
「對耶！(*學著藥師的優美髒話*)的我才發現，假決卡爾只能提他。」驚訝遮嘴。

「你說說你的被窺意願很村他不是第一個說的嗎？」怎麼不記得有其他人說過「然後第二小時的風向好像是雀斯坦，諾拉，奧爾，跟你沒甚麼關係的樣子。」

>>11
「陰謀論喔，就那回獵手有一定要攻擊路克嗎？如果失手必輸，但如果雀斯坦是獵手他們就一定要攻擊了，所以就是以這個獵單推理為基礎萌發的陰謀論。」獵單推理不好，但路易絲不管，就要。

>>12
「哦！所以重點是被窺意願嗎。剛在想的是籠統的村感。」

（依序）
>>2:2
奧爾：西奧多放鬆的姿態。

>>2:11
路易絲：同意奧爾。

然後才是>>2:13
卡爾：意願被窺有村感。

「所以才會說可能卡爾在順風向。但如果主體是被窺那確實他是第一個說的。」那真的就不知道惹。

>>14
「喔不......原來我也是西奧多放鬆的元兇嘛！」

扶臉搖晃，路易絲就是你這個人。

「不對呀，我跟奧爾是說>>1:92你說出黑瞬間完場這件事喔，跟卡爾所說的被窺意願沒關係。」啊對方好像知道了，沒事了。

>>13
「這個的意思是……『黎明西奧多為了讓大家覺得雀斯坦是獵手不得不咬路克所以決定在那天直接咬路克』嗎。」

真的是蠻有創意的路線。

「如果時間夠長可能確實有這種玩法吧。但這次一定不是我。」不確定要怎麼給感想(?)。

「考慮到灰單很少，神權占每多一開張單，黎明被窺視到的機率都是20%20%在往上跳的。平安夜的話也等於叛教者也多活了一小時。」

>>10
「我自殺不怕獵手直接勝利嗎？這點、當然，怕啊。」面無表情說怕，雀斯坦現在才正要動筆寫單。

「只是前一小時在我看來，大家都是要吊灰會立刻吊上雀斯坦的樣子。如果持續這副情勢，最後一小時我還真沒什麼不被處刑的自信。加上>>3:76和後續的各種，我對感知者的天秤又更偏向藥師可信……於是想，賭藥師是真，處刑自己至少還能徹底否決掉某些連線。」

「要說的話，提出自我處刑宣言的當下，確實是有點喪志吧。」這部分就是後話了，「我不否認有想寄託於藥師，讓他打決戰的意思。」

>>a3
「如果我跟卡爾連得起來，我上一小時應該要在假決回歸R職，讓藥師確認能擋一處刑，才更合理。而不是假決提處刑自己，還把藥師的票也拉過來>>4:62>>4:63，最後讓必白投下關鍵票。」

「是認真的差一點就去了呢。」

>>16
「感受到陰謀論的魅力了吧！」路易絲看器來很興奮。

「也是齁，獵手直接衝路克被守真的太窺了，不過以結論來講，你那種拍打棺材提醒的感覺應該不影響，所以我還是會這麼想。」路易絲你太陰謀了啦。

>>17
「下面那段好像也不對，你處刑西奧多力度沒很大耶，況且諾拉也說了她傾向R職>>4:3，大機率就是R職啊！所以假決應該回歸R職這件事我覺得不太有說服力耶。」

>>19
「這段跟西奧多沒什麼關係。我處刑西奧多的力度的確不大，當時只是因為這是個對我而言更合理的排法，我才把西奧多排最前。在假決把自己的狼單塞後，未免太奇怪。但實際上，前一小時根本不可能處刑到西奧多，你我心知肚明。」

「重點在我把自己排在藥師前面，並且讓藥師原本打算處刑自己的票，也轉為將我排在他前面。因此以多數決而言，由他的票成為我的票。」

「此外你說諾拉>>4:3傾向R職，是沒錯。只是我看到的是他在新一小時剛開始傾向R職，但仍想詢問大家的意見，因此結果仍不確定。就像諾拉在同段話也說『在第一、二小時沒有窺視藥師其實本質上R職路就開始定型』，他在第三小時的假決卻仍是選擇偏信吊灰>>3:58。所以我不認為大機率就是R職。」

「這方面大概是解讀不同。」

>>20
「嗯？對你而言更合理的排法？我怎麼感覺你的角度不太像吸血側，那你提R職會不合理嗎？」看到語感很奇怪就想問。

>>21
「？更合理的排法，有什麼錯嗎？我提議處刑我自己是因為認為比R職，滅村機會更小，於此同時處刑我的狼單自然又比處刑我自己更好，所以才這樣依序排下來。否則才是本末倒置吧。」

「R職不會不合理啊。」

【黎明前議題單】
一、處刑誰？為什麼？
西奧多。可以直接放灰考嗎？>>4:29
另外我信路易絲為吸血鬼。

二、請自證。
看到大家對我的印象都是很保守，我反而常覺得大家很激進（？）
神權術士，三感知中兩異側，因此必然是全R職與用力窺視灰單。承襲我>>2:23，最理想的情況下4次窺視，也僅能剛好窺完灰單，所以第一小時才反對窺視藥師。
當時確實沒想到>>2:31，跟假決當下也較無時間回頭看，之後才能夠細看……但仔細想想就算細看了，我也會繼續選擇R職道路吧。確實是想得太美。

>>1:82真的沒人覺得無法更新資訊的推理很痛苦嗎……？用以推理的資訊需要累積，我那時候想到若隱單兩小時，大家可能又因懷疑的人未出單持續提窺，結果路克第四個小時就再見的話，便要在資訊量低的情況下進行灰考察。整體推理容易停滯。
況且進展推理能逼出的連線資訊也更多。畢竟範圍限縮，感知提到各灰單的機率相對更大。

說到感知，順帶一提我對內線的刻板印象是謹慎保守的，內線與吸血鬼決定性的不同在於勝利條件，尤其在神權場，不小心把主子拱上去窺視就再見了，吸血鬼就沒這問題。
而且全場當下只有我一個灰單對隱單發表贊同以外的想法，自己說有點怪，但未免有點特出。畢竟也不是什麼非回不可的話題。

>>4:29提議自我處刑，我大致認為可以斷去我和卡爾或米羅的連線。前提是我不認為上一小時必然R職，大家亦在討論R職或直接決戰的可能性。
上小時我最後發假決，前面眾人都推處刑藥師，我大可以順理使票數成為4：0，而非在我身上的2：2。且對推R職推了三小時的我來說，也沒有畫風驟變的問題。
相關論述稍早有提過，一併整理>>17>>20>>22，就不再重述。

還想看我寫什麼的話，再補充。
晚點有時間或許考個連線。

【黎明前假決定】
處刑：雀斯坦≧西奧多

本決定時間15分鐘後/*21:00*/，我最晚可以再等一分鐘/*21:30*/，有不便請提出，另本決發出後就不會更改。

「其實我覺得西奧多信度沒有高雀斯坦多多少，尤其是他的議題單>>7是在我發考察前出的，裡面提到......不好說黎明的叛教名單在其他人裡面，說不定還可以再多咬一個保險再衝，這個像是咬單推理的東西，跟我提到的陰謀論不謀而合。」

「西奧多其他部份我就抓不出來了，就是因為這樣我才有點怕怕的。」

「而雀斯坦斷自己和卡爾的連線那邊好像怪怪的但我說不出來，另外>>23提到首日隱單這件事我理解，不會再去說這件事黑了，但你既知道沒有資訊的痛苦，那第三小時為什麼要反對處刑灰單？整件事感覺是為了你自己而不是為了吸血側。」

「接下來想看你們的連線推理，要引用前面的單子也沒關係，我知道很難，但是你們連自證這種我自己都寫不出來的東西都會寫了，連線考察應該也難不倒你們吧。」不催單，如果沒法趕上本決請一定說，或許可以通融再延一點點。

>>25
「什、什麼，連線推理，我以為我已經講過了欸。」什麼，還要寫喔。

「路易絲姊姊，好鬼畜喔。」
？突然姊姊。

「我可能真的只會引舊單頂多整理一下哦……晚點。」

>>7
「你這邊最後面不是有說關於連線的想法另外寫嗎？還是已經寫完了？那幫我標一下吧。」

>>27
「其實就這個。」>>9

遠遠眺望空無一物之處。

「不好意思，好像讓你期待了。我說的另外寫只是換一樓的意思，不是要寫曠世巨作的意思。」

>>25
不知道要不要繼續回陰謀論。

「我能給的結論好像也只有這個。那當下確實要窺視的是隱黎明，至於到底是不得不咬，還是本來就會咬，那就不是我能觸及的真實了。」

姑且給個結論。

>>25
「看到先回一下『知道沒有資訊的痛苦……第三小時反對處刑灰單』那句，因為第三日處刑灰單等同偏信，直接影響後續推理發展，跟只是隱單與否的議題力道就不同。那時我尚未覺得感知的信度足以到能夠偏信，處刑灰單的想法又匆促，我自然不可能在那個時間點願意處刑灰，還是處刑自己。」其他的晚點再回神過來看。

「另外，連線考察的部分本決如果維持一樣時間，我很有可能交不出來。能不能通融幾分鐘？」打開懷錶看了一下傳說中的貓又鐘，覺得大概需要體感時間的半小時到一小時吧。但真的還要寫嗎，真的還要嗎……？

>>30
「咦咦！你們不是都說要考個連線嗎？還是原來是我會錯意，如果已經有了幫我標一下吧，因為其實我覺得也差不多了，會這樣說是想說搞不好你們會不會突然蹦出不同的見解之類的。」不一定要很詳細啦，如果真的想寫很詳細時間不夠我可以等等。

>>31
「因為我剛剛回頭看，發現自己確實好像沒寫過，嗎，至少我大致回頭檢視是沒有，所以你要看的話我可以寫。但成品的詳細度……我不能保證。」畢竟動筆前也不知道會寫成怎樣，說不定最後只有引幾個言用夾子夾一疊，這樣讓人等的話好像不太好意思。

「還是路易絲如果有看到我之前說過什麼連線相關的話題，能夠幫我引過來……抱歉，我開玩笑的。」雀斯坦請不要外包作業。

「總之我先盡量看看吧。時間不夠再跟你說？」

「又來自言自語了。」

「回到基本盤的出職序，卡爾和雀斯坦出職時間很近，兩個獵手會不管後面怎麼發展就相約這麼前面跳嗎？答案我覺得是否定的，所以卡雀線現在依然不成立。」

「而先前米羅被我定成了內線，所以只剩藥雀，>>4:25現在回頭看雀斯坦對感知的猶豫好像又沒那麼黑了，加上>>3:76他這裡把米羅有打回內線的靈魂激辯好像蠻吸血的。」

「嗯……我再想想。」

【黎明前假決定】改
處刑：西奧多≧雀斯坦

兩人可以針對藥師做一個小考察嗎？連線考察就算了我覺得應該就是那樣了，西奧多覺得藥師的黑點只有三時的求生感嗎？雀斯坦試著證明一下藥師是真的。

>>34
「媽媽，我不想寫作業了。」突然想討打？

「開玩笑的，我寫了……」

－－

建立前提：藥師是主動送路克神權的黎明。
沒有戰術不可能走這種極端的路線。

可能目的：末黎明人選是自己（藥師）。

可以發生的事情１：捨棄雀斯坦。
可以發生的事情２：偏信時第一次吊到吸會直接END。
一定不能發生的事情：被窺視到。

－－
下一頁開始。

［１］

因為普遍覺得藥師非真即獵，一時場上開始出現探查藥師的風向，可以感覺到藥師是抗拒的。>>1:70

其實當時的話題有點想偏信藥師的意思，如果是自知會出現白單的真感知不是好事嗎？
雖然他後來這樣說了>>2:14，但我還是感覺他語句間沒有在期待自己被開白放置，而是偏向都不要窺視。

看了看我現在的論點可能直接引用奧爾的：
>>2:24（謝謝奧爾。）
>>2:26（抱歉。我只能說我主觀就是這樣了。）

>>1:62藥師：現在是可以將三感知直接全部處刑掉（當然如果這樣的話會只剩一吊，但這裡先不展開來說）。

括號中有一種他已經在預期未來想被留下來了。

［２］

>>2:33不想被抄發言。
這個我二時就有疑惑過一次，為什麼他在乎自己被參考，然後自己不想參考對家？照理來說一定有一位感知者擁有黎明單，說不定那個人就是他自己。

［３］

>>3:12開始主張生存路線。

他對這件事表現的頗有自信，但前幾小時其實也不時有人懷疑他。因為是戰術操作來的所以必然要走上此路嗎？

值得注意的是此時米羅人還在場。我左思右想，難道米羅是他們眼中的內線嗎？只要處刑把我送下去，有機會發生獵獵內上演直接PP。

>>3:25確實感覺他不擔心處理到叛教者。話說因為我自己不是，當下還沒有感覺。

>>3:31對處刑人選「不是自己就是雀斯坦」這件事反應非常激烈，甚至到了拒填假決的地步。>>3:55

理由我現在看也不太能產生共感，好像主張是在說這樣很難給諾拉做參考嗎……不尊重這件事好像是屬於流程上的問題？不過題外我覺得主張流程是正常議事範疇，只是時機就正好在這組人選出現時（藥＋雀）。

赫然發現。
>>3:46「事實是再多等幾分鐘、馬上就可以驗證叛教者還在不在」
然後多等幾分鐘之後路克就去了。嗯？可怕？

［提及雀斯坦］

一時：完全沒有。
二時：>>2:39開始中度身內，理由簡短的保守。
三時：>>3:12若能處刑我（西奧多），窺視雀斯坦。

［３］延伸。

再看一次三時的藥師主張：窺雀、吊我。
四時：路克Good bye。

說不定他早就決定好這個襲擊人選了，所以才決定這樣大膽主張。回頭看［可以發生的事情１‧２］，此刻的身內合情合理。

雖然我猜講這個路易絲可能要繼續陰謀論我了，而我也只能無辜的說「窩不知道，人家就不是能襲擊人的版本QQ」。我反而想說大陰謀家應該是藥師吧。

得說我一開始一直心思也都在「他神權了路克」，所以前期的目光沒有很在他，直到三時後才開始越想越不對勁。現在算來算去果然他是疑惑點最大的。

［４］

上時發生很多次，主要引言我自己說過的>>4:54。

>>4:4誠懇地要求偏信。

這裡我也嚇到。
>>4:12藥師：根據我的觀察，我發現有職者（指含獵手、叛教等在內）
他有在考慮叛教者的位置欸。

>>4:16先想處理我。照上時情況，那樣就勝利了（會變２黎１吸）。

從雀斯坦自己的>>4:29開始，可能是發現上時的我還推不太下），藥師>>4:44一同開始嘗試［可以發生的事情１］。

>>4:62雀斯坦的想拉起藥師一把(?)。
>>4:63發現多數決有機會趕快替換主張。
感覺藥師上時對人選的關注追得格外緊。雖然也可能是他原有的性格。