【哥爾與南風月之代溝整理】
第一回合
>>2:18 >>2:20哥爾不明確給出檢查人選的目的,是為了怕繩方知道名單有操作空間。例如知道咒繩上單,就故意不襲擊以免雙屍;或者襲擊寶鏡栽贓陷害。
>>2:21>>2:22哥爾理解南風月的思考,不過對「分散檢查比較容易被控制」的看法出現分歧。哥爾覺得散檢查(提醒一下是哥爾版散檢法)比較不容易被控制;南風月反之。
>>2:23南風月給出解釋:共同目標,綁架人選只有兩個;分散檢查,綁架人選可以不只兩個。
另外不解有人覺得散檢好首日為何不散檢查。
(南風的疑惑應該是「散檢明明也可以找普繩」吧?就像後來婆婆被出黑一樣,或許跟我提案的核心差不多,就是片黑有限,散檢當然也有找普繩功能)
第二回合
>>3:45>>3:49>>3:50鬼打牆的開始。
哥爾的提問是首日散檢不也是提供綁架多元化人選?
南風月回首日只能綁架黃帝。
哥爾再回,我覺得他應該是把交換占程序也算進去,所以才會覺得綁架人選多元化,而非單指首日。
翻譯:
南風月偏第二天共檢,理由是綁架人選只會有寶鏡和檢查單A,但第二天散檢綁架人選會多一個檢查單B。
而南風提的首日散檢,由於高機率會交換,那第二天的綁架人選也是寶鏡和檢查單AB。
哥爾由此不明白都一樣的結果可是第二日會偏共檢安全。
>>3:54但原來南風月思考的方式更深一天,導致鬼打牆。
>>3:91南風月會今天由散改共是因為昨天已經決定共檢,所以連著搭配看是這樣:
※首日共占,二日共占的狀況:
可綁架選單:寶鏡牛、寶鏡殷、雙白福吉、共占B以及大偵探,共有
五。
可是若已經共檢,再改為散檢會這樣:
※首日共占,二日散占的狀況:
可以被綁架的選單:寶鏡牛、寶鏡殷、實子、哥爾、雙白福吉以及大偵探,共有
六這是他的理由。
而若是從一開始就散檢則是這樣:
※首日散占,二日交換占的狀況:
可綁架的選單:寶鏡牛、寶鏡殷、散占A、散占B以及大偵探,共有
五。
所以在他眼裡才不明白若有人覺得散檢好怎麼不一開始就做,因為先共檢了再改散檢更虧。(的意思吧)
然後下半部的誤解,跟我那時對哥爾的誤解一樣,不過真的是哥爾回答的方式對不上線啊。(阿滿開脫)後來南風月這點應該是理解您的思考了,但接不接受在他這樣吧。
>>3:109哥爾不懂的地方我好像懂,南風月會這樣說是因為,數量上就是五跟六的差別,感覺好像差很少,但差這一還是差很多→南風想表達的是這個吧。
所以後面花招的鬼打牆,恕我不繼續了......。
真的還是不理解鬼打牆我再........看看。