【第三日議題單】
1.分析誰?理由、方式。分析師只剩一位,所以也不存在方式了呢。
先提馬提亞,首日被葛蘭姆提過檢查單,第二天較沒有著墨,想給葛蘭姆開單試試看。
2.處刑誰?
3.對一分析死亡的看法?目前對葛蘭姆的信度是自由落體。
想處刑葛蘭姆,席德確定人頭(非真即叛),葛蘭姆仍存在是高階警衛的可能性,而我現在怎麼看馬林都比席德像背叛者。
傾向片黑是特攻。
朵鈴看起來很好特攻,我至今仍跟不上他的推理。(?)
且覺得如果朵鈴有其他高階安全警衛的頻道,不該就這樣放任朵鈴如此奇特並被推上占單。
但既然已處刑一名警衛,場上想驗片單的話我會理解。
葛蘭姆>朵鈴>馬林
4.對馬林的看法自稱持箭的時機非常假,相對於遠在假決前就強烈拒占,說過有意見要大聲說,上吊單時反應卻相對平淡,態度反覆。
總之不像有持箭人的自覺,引人注目後又沉默的刻意為之感極重。
5.自由補充。與安全警衛戰鬥的戰場上不存在絕對無用的戰術,至少作為電基漁師的一員,我個人是這麼樣想的。
>>2:75互分析或許不是最有益的提案,但我想並不是沒有討論價值。
現在想補充一件事,互分析確認配置除了以防萬一,將能夠確保背叛者的可能去向,徹底限制並避免場上誤區。
而若葛蘭姆為假,有像要維持住那個誤區的味道,高警味更重了。