【二日目議題單-1】
B.訊問誰?怎麼問?原因。我覺得啊,
今天推分開盤問的效益還是不高。雖然我也不太喜歡指點機關師該怎麼行動,但如果今天共占,撇除掉守占或守灰單之類不確定的人選,基本上偵探就是在領場跟新的雙白之間(假設是白單)和機關師鬥智。
但如果是分開盤問的情況下,跟咬占單成功率就變得容易許多......說是讓盤問數有餘裕嗎,散占兩天會得到兩張完整單,在第二天跟咬雙白單的情況下,其實占單都出來了,人也同時下去.......好像沒有多一個占數的效果。
再說一個可能比較小機率的,萬一偵探衝占,局勢就會變得更難以判斷:
A占-B
C占-D
如果那天BD都是第一次被盤問,A洞悉被綁走了,那其實到底BD哪一個是隱偵探,或是只是單純異側戰術.......都很難判斷。
至於要盤問誰,今天我提出:
卡蘿特、
馬庫拉兩位。
卡蘿特小姐的部分昨天(
>>1:74)(
>>1:77)有提過,我比較疑惑的是在我說明完首日避占不見得完全代表是異侧(
>>102)之後......卡蘿特小姐就突然放鬆下來了(
>>112)跟之前較為激烈的反應相較,忍不住讓我產生「不會被當成異侧就安心下來了」的臆測。所以我想盤問看看。
不過她是艾恩托莉小姐首日的首選......這個就稍微有點動搖我了,但還是希望盤問看看。
馬庫拉的部分,昨天的隨波逐流發言讓人在意,但是(
>>1:96)對於自己想盡早找偵探然後R職的立場很清晰,
第一,有人不願意被洞察人心,是否可以給出一些理由?
第二,有些人的議題上多半就只是在陳述或是整理場上資訊而已,對於這些人我反而比較好奇些。還有(
>>1:97)都讓我驚艷,不過(
>>1:136)理由就沒敘述的這麼明確,猜有職發言上檯面個人不大認同。
不過到昨天結束感覺還是比較正面的,到今天單子的話......(
>>2:46)提占理由就比較沒那麼明確......定位上也偏中間,所以想盤問看看。
C.綑綁職者扔去關,挑誰?小Helier ,原因是(
>>1:84)給我一種「是狼也可能,是狂也可能」還沒有想法的感覺,然後我不反對找領場,但是由於單子上考量到(
>>1:84)領場的能力和意願,刪一刪幾乎就只有掘五郎先生一位了,比較難看到個人立場和主見的表示,除了提出雙靈提假決之外,其他部分偏向比較模糊。
所以如果要綑綁職者,我比較想要把里辛歐爾先生再留一天觀察他的發言,就先......抱歉了。
D.綑綁灰單扔去關,挑誰?蒂瑪拉小姐,(
>>110)避占沒有理由,寫議題單時場上還沒有資訊無可厚非,但都到假決定了人選還是用直覺排列,昨天(
>>2:135)的問題我也還沒收到回覆,到現在為止還沒有發言。
失禮啦!由於那句
驗我也是白搭(
>>1:132)實在無法對她產生是沒夥伴而村白的印象,避占是一回事,但是讓人側排除一個懷疑對像怎麼看也不是浪費......總之不想留到後面呢。
C、D方案做排序。>D>=C11-9-7-5-3-1五次關數。
我想請各位思考一下(占灰)吊灰的可能性。
目前場上還有六張灰單,每天盤問一關一的情況下三天就會全部處理完,甚至之後情報明瞭(尤其還有靈單輔助),不到三天就能找到哪一線、哪一職有狼,等於不分段三吊兩狼的概念,和普通R職路線決戰一吊一狼本身比較有差異。
場上偏灰眾信度沒分出來,或是寡言太多的話是可以考慮這樣的做法。
不過吊了灰後面就沒有選擇餘地我也認同......所以老實說還在思考,但我的立場也是偏信占就是了,至於偏信誰這好像就不用說了喲?
F.目前最信任的灰單?
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)
小忍者先生原因是:
這次兩占兩靈跳滿,出職沒有意外,加上整理出職序事項的為搜索之一,在幾乎沒有人有什麼足以依據來推選為領場的表現下,唯獨掘五郎先生提出為村側帶來考察上利益的雙占假決提案(
>>1:70),也表明可以領場。
在一般情況下,小忍者先生很容易會被首占成為領場。(假設是狼的情況下)就算1/2的機率是末偵探,也要賭真洞悉不會提他上假決,還有之後的全體多數決這關得過。
其他幫助場上釐清思緒的言論,(
>>1:12)顧及大盤面的思考等,都是讓我想相信的地方。