【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
＞交換分析優先。
加上昨天雙分析對對方的人選都有點看法，連當事人（曦）也有表態，果然還是交換吧。

＞真要提以外的人選的話，［馬林］＞［傑爾］。算是延續昨天想分析的人選。

2. 今天處刑誰？理由。
＞……［馬林］，第一個想到的人選是這個，主要是配合度太低、想解決。還有果然覺得拒分析太突兀。但我覺得他這樣的行動接近異族＞高警，所以用分析解決的想法比處刑多一些。

＞除此之外，我傾向互動性比較低的人，［馬提亞］吧。
一日後半改單，但當時用上的理由基本還是話量（除了對曦）。有在提問，不過感覺都是延伸在自己議題上一並確認用的，我感覺加不了什麼分。
還有他所講的「像或不像矽基生物」（>>1:178）具體是怎樣的像……不明白這個的思考過程，能解釋一下嗎？

＞特別說一下鐘弭，在睡前思考的時候，我的腦內人選原本是他。不過今天反應挺大的（>>10），雖然說論點上不是很認同，但就黑白度來說挺有趣的，似乎還可以觀察。

＞另外排後面［傑爾］…嗯，算是不打算分析的話也可以處刑。不過基本上對分析有反應的人，我都想分析為主。

＞排一下，馬提亞＞馬林＞傑爾
如果聯繫者沒有打算分析馬林，那可以當作把馬林放最前面。

3. 自由補充。
特別說了不是很認同，所以就負起責任說明一下吧。雖然我並不是覺得鐘弭沒在抓狐的人啦。

>>10
抓異族也是有程度的，很重的抓異族宣言對矽基生物本身難度就會上上升，因為指的是清白的人，他要說謊的比例就會增大。自然就會有參考點了，舉例來說，像是席德用過的說法「理由匪夷所思」。
至於鐘弭算不算這種，我覺得就是主觀了。（本來就很主觀了）

>>13
「…………別緊張啊。」抓頭…

「提到的比例總有多寡的吧，方式和理由也不同。有是異族和高警的印象分開寫，也有的是全部一起直接抓異側感，這時候落差就出來了，有落差在就可以拿來當材料了。」

>>14
「抱歉，在傷殘之前現在每個人都有生命危險呢。」

「不過那張單我也只看得出話量的理由，雖然說不一定要詳細說明，但如果有的話還是提一下，會比較能連想。」

「至於怎樣不像矽基生物的理由，這樣我理解了……只是傑爾應該是討分析才對？」

>>32
「我還是反論一下好了。」想了想……

「先不管57分還是59分，曦的推論［>>1:127］是建立在馬林『有意圖』的前提下喔。那如果馬林根本沒想那麼多……？實際上他對此完全沒有表態過，到底是不是有特殊意圖才壓CO。」

「再來，如果馬林是矽基生物，他壓尾會顯眼這件事他也不一定能預料到。一個場面的風向，我不認為能預測的那麼準確。」

「你兩次都拿這個推論當主要原因，老實說我是覺得蠻奇怪的。」

>>36
「只是在清楚當事人的真意之前，你還是對他人的推測優先了呢……」

「……不過我也想知道他的真正回答，希望他電波穩定一點。」（意象上的）敲敲馬林。

>>50
「要果斷勇敢誠實明確的話，你要不要回答一下大家很困擾的那個問題……到底是不是特地壓底CO的？」

>>a33
「啊…那樣說也沒錯啦。」

「但是席德說很讚讚（？），不是認同的意思嗎？」