【二日目議題單】
A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？

灰單目前還不確定，看看狀況晚點補上。
偵探的話看狀況應該是洞悉人心。目前傾向莫雷是偵探。

理由的話是昨日二位的假本決理由在全面性上還是莫雷(>>1:143)更具說服力，但相對而言我覺得也更為牽強一些，當時在場上弗雷本人並未做出過拒絕盤問的發言(>>1:82)，而他的發言思路與脈絡就我看來也基本上不存在什麼邏輯上的問題。
艾恩托莉小姐在第一張議題單(>>1:115)之後就沒有給過其他的原因，想請問是什麼原因，還是單純的第一天的話材料不足嗎？

B.訊問誰？怎麼問？原因。

馬庫拉=我>卡蘿特。交換/散。
比起已經讓眾人警惕的後者，我想讓身份不明的我跟馬庫拉拿張片單也是個不錯的主意?

C.綑綁職者扔去關，挑誰？

Hellier。現在關洞悉人心還太早，且相對起里辛歐爾主動性不足，給出資訊不多。

D.綑綁灰單扔去關，挑誰？

看場上狀況晚點再補。

C、D方案做排序。

C>D

E.認為的最可能職者配置，與分別較信任哪位，理由。
(EX.訊問者為偵探，搜查者為金盆洗手。訊問信任A、搜查信任C)

目前認為訊問者為偵探，搜查者為金盆洗手。
偵探比較信任艾恩托莉，搜查比較信任里辛歐爾。基本上前者理由同A所述。後者理由還是因為Hellier目前有些影薄，實在是比較沒什麼可以相信的論點。

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)

這個......最信任的應該就是蒼跟卡蘿特小姐了吧。
前者是從發言的各種論點上我認為都滿白的。後者的話我認為是基本上身份上極端的比較明確所以反而偏向可信。(?)

H.其他補充。

嗯。既然有人反應我發言不夠多的話，我會努力發言的。盡量。

>>20
「關於昨日的一些提問沒有回答，造成大家的困擾，很抱歉是我一時疏漏，所以請讓我在這邊補充回答吧。」

「昨晚確實理想的人選是忍者>千金>弗雷傑恩諾。但關於為何領場明知弗雷傑恩諾沒有意願但還是選擇他，因為我認為在前一日的各種立場身份上，他是當時我認為場上最沒有身份疑慮的人。」

>>20
「另外關於在意領場者若是沒有意願的雙白這點，我確實非常介意。在提出問題後卻沒有給出任何的方案，這樣的話下意識地在選擇盤問對象上會出現某些偏向性吧？」

>>27
「抱歉我沒說清楚。在第一天的議題單時，艾恩托莉小姐提出補充『關於是否有領場意願』的問題(>>1:53)，但是關於這個問題的後續，比如說『若是沒有意願的雙白卻是領場的情況該做何處理』卻基本上沒有個定案。以及，議題單顯然是大家都能夠獲取的資訊，那麼在選擇盤問對象時，自然地，願意被盤問但不願做領場的人很容易被下意識地作為被繞過的選項。」

>>30
>>31
「這個的話，只是有些好奇昨日假決定人選確定之後有沒有更深一層的原因可以作為參考？」
「關於多數決還是有人領場基本上我都沒問題。」

珀西瓦點點頭，表示對於艾恩托莉的說詞理解。

>>36
「關於這點的話，我在剛剛的議事單上應該沒說清楚，請讓我先道個歉。」
「在我的想法中，就前一日卡蘿特小姐的應對看來，很顯然的反饋上比較激烈，因此我認為她的身份基本上比較極端，而且所有人都對她存有疑心的話，反而不太需要急著去驗明，順序上我傾向可以明天之後再考慮。倒是弗雷傑恩諾先生，前一日他確實是在我看來最偏向白側的一方，但是基本上無論如何，在驗出之前，確實我無法給出任何的定論。況且，他在我心中是適合領場的人選，那麼我想非常在意，希望能早些給個定論應該也是屬於合理範圍？」
「另外我可能要補充說明一下，稍早之前>>24的回答，是就>>1:134當下時間點的想法，而非按照最終決定時的思路回覆的。」

>>40
「是的，差不多就是這樣了。」

【二日目議題單-補充】
A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？

灰單的話，這樣子看下來的話，雖然不能確定，但我暫時傾向蒂瑪拉小姐>忍者。

其他人的發言大多太少我無從猜測起。但，蒂瑪拉小姐真的是低調到幾乎毫無反應。

至於後者，前一日表現的領場態度(>>1:70)雖然有表現出來，可是我認為還不夠明確，有一定可能是作為拒絕盤問的策略。無法保證。但之後提出的假本決方式我認為有加分。

【二日目假決定】

方式：共>散
雖然這兩個人選的話我覺得可以交換盤問啦。

盤問：馬庫拉>卡蘿特
後者我依然堅持序位可以往後排。

綑綁：蒂瑪拉。
雖然蒂瑪拉小姐有給出了回覆，我也不想綁你。但抱歉。

順帶一提我覺得我說了也沒用，但本人是拒絕被綑綁的。

>>89
「我的話，真的想關的話，原本是忍者>蒂瑪拉小姐，但現在這個狀況。」
「我只考慮忍者。」

【二日目假決定─磅！】

盤問：馬庫拉=珀西瓦>卡蘿特

捆綁：Hellier>=里辛歐爾

現在的話我認為兩位信度差距不大，論點上各執一詞。但以直覺而言我目前偏信後者。

>>121
「嗯，在先前(>>59)就有提過我所在意的地方，(>>76)卡蘿特小姐所言也確實有道理。但我認為這個表示的方法可以留有的餘地與變數太多。而且如果是真的偵探，只要過了這一關，可信程度可以一直撐到很後面，我沒道理放著這樣的可疑人士。當然在主動程度與參與度上我很讚賞忍者，他本人提出的假本決也可行性很高，相對而言，既然他就是提出者，有沒有機會藉由提出此項方案擺脫嫌疑？這就是我目前的看法。」
「總之就是雖然很白但屬於變數太多的白，我抱持懷疑態度。」

「啊，只要不是把我扔去關大致上我都好呢。【本決定了解】。」
珀西瓦打算找找有沒有什麼宵夜可以吃。