338 【特殊規則】前往新世界
情報
序章
第1日
第2日
第3日
第4日
末章
結束
/ 最新
[1]
[備忘 自言備忘 匿名備忘 村長備忘/履歷] / 發言欄
視點:
人
狼
墓
戀
少
靈
九
全
管
| 「等等──我剛剛是說有嗎? 抱歉抱歉我打錯了,是【沒有職】才對喔!」
/* 收個CO
|
| >>18理由嗎?我想想怎麼解釋呦~ 這次說好的是壓縮病毒組思考時間的戰術吧!場上都CO出來了,我覺得早收晚收沒多大差別,變動性應該不高,這是第一點 理由二是如果有其他人像我一樣轉CO,而我不是第一個,看起來可能會像是要應變場上變化而作出的緊急戰略變更?我想避免這種情況
|
| >21 雖然我覺得病毒組跳出來的可能性比較小,不過以防萬一,我才想跳出來占一個名額。
無法溝通是他們的劣勢,如果有職者都配合跳職,場上出現三有職(或以上)的話不是可以打消這種打算嗎!
唔、還是病毒組其實已經在場上連線,用我們看不懂的暗語溝通了?那我這麼做就是大失敗了呢💦
|
| >>34我的做法是建立在有職者皆配合CO的前提 如此一來加上我場上已有3有職,在無法溝通的病毒組看來,同伴可能已經跳出來了,那他再出來的話有無職比會變成4:3,除了考慮拖有職爆炸之外,也要考慮咬單,忌憚自相殘殺會讓他們難以在除自己之外的有職三人中挑選咬單,我想這個情況對他們會比較棘手? >>36病毒組若是出職,可以搶PK信靈吧! 這個遊戲若是能按常識來考量的話,輸的人都是常識不及格囉~?
|
| >>43①如 >>44,我不覺得會雙跳。 一來是場上多半覺得病毒組不會出職,真病毒也是這麼覺得吧?要湊到有默契的雙出好像有點難呀── 二來我想病毒會優先挑選有職者感染,若是只出一人,至少出來的能確定不會誤傷同伴,剩下那一人可以不行動,這樣比雙跳方便行動 ②要不要相信不該問我吧!你也可以想作我是為了混亂病毒耳目的特立獨行解毒組呀(眨眨眼)
|
| >>46哈哈哈我沒有介意,也請你別尷尬了☺ 試著別讓思維被習慣局限了吧! >>52所以我也有說我覺得可能性比較小喔!( >>32) >>47可、可以嗎?!我說的搶信靈PK是說三日目之後喔,我也覺得有無職算一種CO了 然後搶PK只是舉例,這是病毒組要思考的戰術不在我的分析範圍內!
|
| >>84只有在解毒組的有職者不配合時,A方案才會失去意義 A方案無論非解毒組CO什麼,至少能確定醫生與信靈在有職CO中。昨天討論的2:5算法只是假設病毒組與駭客隱起來的情況,他們沒有「配合」解毒組的必要 我是這樣想的?
|
| >>94有的呀! 解毒組的有職與無職比是2:2 A方案建立在解毒組的配合上 如此超過的部分就能知道是非解毒組了 如果覺得有職者不會配合A方案,昨天為什麼要果斷同意呢?嗚嗚
|
| >>102這就看之後大家一起的推理囉 不然按你目前的立論,怎麼知道千與鈴野誰是真的?
|
| (a22) 2017/08/30 (三) 21:42:18 |
| ☞A方案,解毒組配合 有無職比 2:5→病毒與駭客在無職當中 3:4→有職者有非解毒組一人,無職中有非解毒組二人 4:3→有職者有非解毒組二人,無職者中非解毒組有一人 以此類推
☞有馬的立論 2:5→有職混入一非解毒組,無職中有二
|
| 承上 ☞A方案,解毒組不配合 2:5→無法確定確切人數,無從推起 3:4→無從推起 4:3→無從推起
以上是只要解毒組配合,不管駭客與病毒組,A方案有意義的理由
|
| >>105沒有說不可以~ 可是不配合、覺得目前的有職CO有不實,不一定就是有職者唷!
|
| 哎呀、 >>112>>113忘了說,放上有馬的推理,是想表示他的推理和A方案(解毒組配合)的後續推法差不多 差別在於有馬認為有職CO有假,是出於個人推測;而A方案(解毒組配合)是幾乎獲得場上一致通過並實行的結果
|
| >>123☞2:5(解毒配合) [解毒組立場] 從五人中找兩人吊 [病毒組立場] 選咬有職者妥妥的 ☞2:5(解毒不配合,且一病毒跳有職) [解毒組立場] 兩邊各要吊一人 [病毒組立場] 超~不確定同伴是否跳有職,易誤傷且相認困難
|
| 接續 >>128☞3:4(解毒配合) [解毒組立場] 兩邊各要吊一人,推理起來比2:5(解毒配合)的情況複雜 [病毒組立場] 不確定同伴是否出職,但誤傷同伴的機率比2:5(解毒不配合)低,且病毒跳職>駭客跳職 ☞3:4(解毒不配合) 大混亂
|
| 承接 >>128>>130千的問題,對我來說毫無疑問是 2:5比較好喔──! 我目前傾向相信有職的2人為真,那麼挑一邊吊的情況是最簡單的。 不過如果有假,解毒組要傷腦筋,病毒組也要傷腦筋,且若病毒組不小心把同伴咬掉,好慘?
|
| (a31) 2017/08/30 (三) 23:50:14 |
| (a32) 2017/08/30 (三) 23:52:14 |
| 【千的議題單】 先寫2.對其他人的看法? [無職組] 佐兼>>36>>42>>52>>59認定病毒組不會CO有職→信任千與鈴野為真 >>68卻說忘記一黑一白的可能要重新推論→原立場出現動搖 >>114認為一靈信一病毒略大等於雙必白 先不考慮為什麼覺得出來的是靈信,由議題單來看佐兼已試圖推翻最初篤定病毒會CO無職的想法,卻又覺得提出有職中有病毒的有馬是亂場的病毒,雖然有 >>121的說法,但吊單大可以寫成我>有馬,左兼用的卻是 等號,等號不就是兩者擇一皆可嗎?想相信有馬的論點卻又覺得他被吊沒關係,為什麼呀?我不懂!和芝生一樣覺得佐兼矛盾!
|
| 接 >>137有馬從 >>84來看,對他來說只要以下任一點符合,A方案就失去意義: ①真職沒有照實CO ②病毒組或駭客不配合,造成場上出職比不是2:5 然後 >>61>>75篤定有職中一定有一病毒,也就是說有一真職沒有照實CO→參照①,A方案失去意義 要讓A方案具有意義,按照①定義,真職必須照實CO。而 >>61>>75認為病毒不會全CO無職,那麼出職比勢必會變成3:4或4:3或其他不為2:5的情況→參照②,A方案失去意義 最後,要讓A方案有意義,綜合①②定義,出職比要是2:5且真職照實CO→不符合 >>61>>75推測 以有馬篤定有職者必有假的觀點來看, 無法達成A方案有意義的情況,那為什麼 >>1:193>>1:204>>1:215要同意一定會失去意義的A方案嘛──! >>97我不是覺得不相信有職者又同意A不好,而是照有馬的論點,同意A方案好奇怪?
|
| 接 >>138玲奈好像和佐兼一樣處於混亂狀態,但至少沒有矛盾!很努力想釐清場面的人。 芝生好像真的很崩潰。提了好多看法好厲害!就算是隱起來的病毒,看法也很值得參考,今天不會考慮吊~ [有職組] 鈴野其實我昨天本來想吊你,表露的想法實在好少……是有職太好了~ 請再多說一些自己的想法吧! 千也提了好多看法! 信度上目前是 千>鈴野
|
| 1.想吊誰?原因 不管有沒有假職,今天不考慮有職組,所以我的選擇落在無職組中,考慮的結果是: 佐兼=有馬採用刪去法加上覺得兩個人都有矛盾點,詳細原因在前述的 >>137>>1383.想補充的建議? 不是建議只是前面打不下只好補在這,我信任有職者為真,但也不是沒有一黑一白的可能 如果有真職沒出來,唔……也不是不能理解,畢竟就算解毒組勝出,死掉就什麼都沒有了吧。現在說太遲了,不過讓有職者出來的做法會不會太殘忍呀?嗚嗚 然後另外還有一個不太可能的可能:千與鈴野都是病毒組 噢……噢……反正我今天信你們,到時候沒把你們吊光結果輸了,是我自己不好! 其他暫時沒有,我再動動腦吧✿
|
| 橘 芭奈的平板要沒電了,考慮之後都用行動表示意見。 (a35) 2017/08/31 (四) 12:43:11 |
| >>144 「那個,我一直覺得很困惑,為什麼會說咬到自己人無事呢?病毒組不是可以自己人相殺/*兇狼*/嗎?我以為病毒咬病毒就是直接頸環爆炸?」
|
| (a45) 2017/08/31 (四) 14:21:18 |
| (a46) 2017/08/31 (四) 14:22:35 |
| >>152「嗯唔……說有馬不會是無職,就是覺得他①是非解毒組②真職;①放吊單沒問題,②怎麼敢把他放吊單> <而且和一開始2:5出職比且病毒一定無職CO的推論不合?」 芭奈也不知道怎麼辦!
|
| 橘 芭奈對清治說:「做不到耶,你在我的最不信任名單裡> <」 (a51) 2017/08/31 (四) 14:46:14 |
| >>143我覺得還有其他可能性呀~ 比如說他是病毒組,提出真職為一黑一白,動搖解毒組之間的信任,讓場上興起想吊有職的念頭,也能營造自己可能有職的假象 又比如說他真的就是無職者,這麼做的好處我也能猜想一二,不過說出來不好? 至於愛書家想不想被咬還是想駭誰,我覺得不用去考慮? >>a53所以我應該忽略掉前面像是 >>36的說法嗎? 我在 >>32提出病毒組可能有職CO的看法時,被你毫不猶豫的否定了,但有馬一說有職組中一定有一病毒,你就立刻動搖到快被說服( >>68>>114),這對我來說也是矛盾點之一喲! 所以你們兩個之間是不是有什麼……?嗯?男人之間的羈絆嗎?
|
| >>161>>162????? 我從來就沒說 今天吊有職呀? 我只說場上會有這個念頭,念頭一旦興起就很難消下去,難保日後不會要去吊有職 如此一來,這幾天本來可以只在5灰中選吊,有馬的說法一出來後不是就變成要思考要不要去信任2有職了嗎? 是這樣的意思~
|
| >>166因為有馬的說法是有職者中必有一病毒 而非必有一病毒或駭客。 照此說法不處理有職中的病毒,解毒組無法獲勝。 >>161簡單來說就是雙面刃吧。解毒組要去考慮真假的同時病毒組也要考慮有職中是否有同伴。 我無法篤定的說有馬提出那些說法,他就一定是什麼,只是列出所有可能性。 愛書家的話,他被感染或者一解毒組被感染有什麼太大的差別嗎?都是病毒組多了一人頭,然後只要今天沒吊中病毒組就會完場,我不太懂為什麼要去考慮愛書家想不想給病毒組加人頭?
|
| (a64) 2017/08/31 (四) 16:28:49 |
| (a65) 2017/08/31 (四) 16:30:13 |
| >>200「唔~多數決與領場都會選吊我,有其他決定方法嗎? 只是無論結果如何我都會投佐兼唷!我不希望自己的頸環爆炸,沒有辦法配合自投。」
|
| (a84) 2017/08/31 (四) 20:21:38 |
| (a85) 2017/08/31 (四) 20:24:18 |
| (a86) 2017/08/31 (四) 20:24:33 |
| (a88) 2017/08/31 (四) 20:24:47 |
| (a89) 2017/08/31 (四) 20:24:58 |
| (a90) 2017/08/31 (四) 20:25:08 |
| (a91) 2017/08/31 (四) 20:25:19 |
| (a92) 2017/08/31 (四) 20:26:20 |
| (a94) 2017/08/31 (四) 20:28:12 |
| (a99) 2017/08/31 (四) 20:39:36 |
尚無新的發言。再次讀取
上次讀取時間 --:--:--
[1]
[備忘 自言備忘 匿名備忘 村長備忘/履歷] / 發言欄
情報
序章
第1日
第2日
第3日
第4日
末章
結束
/ 最新
視點:
人
狼
墓
戀
少
靈
九
全
管
返回首頁