R占R起來，吊cheeze！

也沒有占單了。我可以理解cheeze為什麼把黑單開我身上哦，畢竟爺爺一直以來都很針對blueberry，尤其>>2:52的語感超級自然完全不像身內（挑釁這個詞太生動不小心笑出來）

如果開出［爺爺－blueberry］大概會變得很詭異吧？當然只能把黑單丟我頭上啦！

以及其實我現在覺得screwdriver如果不是狼我是找不出狼啦，喵喵昨天提問自然和思考的部分是我覺得相當白的地方

blueberry的話，我要想想看……雖然昨天說他的誤區和我一模一樣，但我們有一個決定性的差異：［blueberry昨天就在假決吊單上載浮載沉，羅賓哥哥我沒有！］
我還在嘗試把自己代入隱狼處在那位子的心境（？）去思考他做出跟我一樣的誤區是不是真的白點

簡單看一下cheeze的言論，目前覺得是screwdriver > blueberry > 喵喵……吧！（怎麼又跟昨天不一樣）

好難！

［cheeze－screwdriver］

1、cheeze首日以壓尾CO顯眼為由排除，雖然我沒有問但實際上我不懂顯眼在哪（覺得screwdriver超不顯眼！）而screwdriver二日表示非刻意壓尾，不過是回應流歌。
2、>>2:4當天尚未多一吊，提吊灰基本上不可能被採納，把狼伴寫進單子趁機身內的可能性高。
3、兩位在二日都以「在逆CO上著墨過多」來質疑blueberry的積極意圖性。
4、>>3:10提到blueberry和screwdriver，也說爺爺迴避screwdriver嫌疑，但是吊單人選還是提了blueberry。因為覺得爺爺會開始強身內嗎？
5、昨天screwdriver說我的發言客觀解釋可村可狼所以降信度，我震驚！回頭看一下也覺得自己一點也不客觀。玄依昨天提說在這個點懷疑我是白點，我昨天不想在本決出來後又打架，但我是抱持相反看法的，畢竟提了怎樣也不會被採納，不如拼一波逆洗。原理類似第二點。總之，隔天我就得到一張片黑單了！

結論：cheeze一直若有似無的在提screwdriver，很有那種輕輕戳一下的感覺。我前一天有說我蠻喜歡screwdriver自由奔放改人選的表現，所以提連線時沒有提到他，其實後來也想到這論點不成立畢竟他沒有其他狼伴。

［cheeze－blueberry］

1、blueberry首日就以「找理由迴避占玄依」的點質問cheeze，我個人感覺力道蠻猛的。
2、cheeze二日即表示想處理blueberry，但是爺爺的指吊人選所以猶豫。
3、>>2:47被blueberry指出在爺爺後頭跟進想處理他，跟單嫌疑？
4、一樣>>3:10，提了兩個灰單但吊單仍選擇blueberry。
5、很重要的昨晚的吊序大亂鬥，我想了好久，他如果是以自己會被吊的情況下去思考>>3:18……是有點怪，但他其實主要是在回我>>3:14身內黑的擔憂。好難，如果明天還沒結束我再來思考可以嗎！

結論：如果是這條線那就是都走強身內路線，人這麼少有必要嗎？blueberry昨晚的思考誤區在我這裡的信度占了很大比重，如果要翻盤需要看看今天的單子吧。

［cheeze－喵喵］

1、cheeze首日若有似無的提占。二日兩人有對話，喵喵的說法是懷疑cheeze和我連線所以隱諱地把自己也問進去（？）
2、>>2:48>>2:70假決把喵喵放後，本決後說占喵喵意願提升。隔天發白單。
3、>>3:9喵喵提cheeze和blueberry可能連線，因為兩天都提但占吊不到，可我看blueberry在二日是在占單上載浮載沉的！但也可能是喵喵覺得自己更會被占的感覺吧。
4、>>3:41喵喵自證，同感覺在昨天的情況下喵喵裝不在就好，是狼的話沒必要出來推翻大家的討論。>>3:48我喜歡這個釐清的思路！

結論：沒有很清楚的線的感覺。雖然喵喵首日出沒較少，但推論還蠻清晰有理的。cheeze對灰單的選擇很大部分是仰賴於爺爺的言論，這是一個方向同時卻也是個擋箭牌，要提狼伴或不提狼伴，都拿因為爺爺在意當理由就好。身為占的確能拿這點當推論依據，不過一直繞在上面我就感覺很踩對家。

［自證］

1、首日假決我放我自己。
2、>>1:59不確定算不算自證但我覺得我回得很好（？）
3、>>2:28推翻六人雙狼平票論！
4、>>2:41如果爺爺是我狼伴，我不會讓他在場上暴衝混亂的……搞到要首個提吊狼伴我豈不是很心酸嗎！
5、>>3:7率先提出懷疑cheeze論點，>>3:13提吊占，原因是避免狼發假單干擾思考。在我之前大家普遍表示希望吊灰再看一天單，如果cheeze是我狼伴我不需要提吊他吧！
6、昨天的誤區，完全沒覺得自己可能會被吊，因為自知白單。連二吊灰>>3:24>>3:28預設我站到最後一天就能確認隱狼是誰。>>3:33直接提出明天必R占，杜絕翻車可能。