透過視線的交彙讀取訊息，葛蘭姆報出了分析結果。
「【曦是人類】」

「朵鈴奶奶是【人類】。」

>>a0
>>a1
「不知道分析師是透過解讀視網膜文字來辨識身分嗎？？？？」
愚昧之人！！！

朵鈴看著這群年輕人的反應，覺得自己好像也變年輕了。

想當年，葛蘭姆以前還是幼稚園的小朋友的時候，似乎就很在意頭髮了，有人拉他的頭髮，後來事情鬧大了，他的家長還來學校呢。

朵鈴會心一笑，沒想到頭髮真的有用處。

>>0
「看來你從我的視網膜發現“白目”了…」
沒有讓劉海分析朵鈴奶奶，少年有些喪氣。

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
2. 今天處刑誰？理由。
3. 自由補充。

「好餓喔，有人想吃塔塔醬炸肉蟲堡嗎？」要是糧場還在就好了。
【第二日議題單】

1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

交換占，我不想要看到片白滿天飛，或是該炸的沒炸掉。

2. 今天處刑誰？理由。

馬林，除了缺乏對灰單的觀察，還有在昨天的時間點強烈拒占，對異側的好處/必要性遠大於村側。

另外，我晚點會再觀察薩隆、鐘弭的單子，兩位昨天沒有修改人選，單子又相對比較保守(不找矽基的也可能是警衛)，所以我會想吊。

3. 自由補充。

另外貝恩我想再觀察幾天，因為昨天單子提占(>>173)找狐時的論點俐落明快，(>>149)又很貫徹理念、一針見血，我滿有好感的。

至於傑爾，一日目的單子看起來對場上討論有觀察，找狐的思路雖然跟我不同，但我目前想暫且歸於想法差異，目前想占>吊。

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

單純交換占的話那只能是曦，拿全單。
然後傑爾先生的（>>162），其實我看不懂，不能構成話少就質疑的可能於是就自薦占………？話也偏少，看不出什麼。

容我保留對話少話多的態度。

2. 今天處刑誰？理由。

馬林，一是話少、不怎麼參與討論，二是昨天的拒占。

3. 自由補充。

瑪雅兩日交單都很迅速不是高警吧，但不排除矽基的可能。
栖洺單一日目交的快內容多並且積極討論……在我眼中是偏白。

>>1:122

「回琳小姐昨天的提問，我是偏向隱狂，可是依據只有先金瀏海先生早出這點。」

「我抓不到隱狂會怎麼行動，不過要說人選的話 曦先生 有點……奇怪？（>>1:107）坐觀混亂？（1:127）好像說了很多但因為是看錯等同什麼都沒說，雖然這麼說對曦有些抱歉，但這就結果論而言。（>>1:192）昨天沒有很仔細看，今天才發現……這好像已經直接斷定金瀏海真占，我是覺得懷疑都行可是這個肯定的語氣是？？？」

「還有就是如果曦是狐的話，在確定知道自己會被交換占應該是不會還那麼積極發言的。」不過不打算因此不占就是了。

「補充剛剛想到的一點，這個時間點衝占，最有利的好像就是臨警。」不太確定但總之先說出來，可以更正？

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
交換占。

如果願意賭賭不交換的話，想分析貝恩、舒。
舒的理由，昨日正好發現一分析想檢查她，一分析卻不想。
貝恩，算直覺吧......因為還是想檢查話少的。

然後關於有人說我不抓狐......主張分開分析確實是為了抓狐，當然誰都可以這樣主張，那......你們認為在抓狐的人，不也是狐可以主張的嗎......？他又沒同夥，隨便寫誰是狐都可以......
我想抓狐，但根本不知道狐會在哪裡......這樣也會被說是狐？不抓狐就像狐的前後邏輯到底是......？
本來昨日沒想太多，抓狐還是抓高警都可以，我就是想找異側而已，所以人選不一定限定在像狐上面，而是我懷疑不是村民的人......後來既然大家都這麼積極，重新思考後假決一的更正有表示如果要抓狐......會把曦排前......就這樣吧。

2. 今天處刑誰？理由。
馬林。理由同>>7。昨日本來就想檢查他，但換成直接處刑無不可......。

3. 自由補充。
暫無。

>>1:125

「不是哦……那裡指的是1分1拆至我出職前的那段時間，我以為共騙都是會搶早跳或觀察一陣出職情形後才跳？」

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
＞交換分析優先。
加上昨天雙分析對對方的人選都有點看法，連當事人（曦）也有表態，果然還是交換吧。

＞真要提以外的人選的話，［馬林］＞［傑爾］。算是延續昨天想分析的人選。

2. 今天處刑誰？理由。
＞……［馬林］，第一個想到的人選是這個，主要是配合度太低、想解決。還有果然覺得拒分析太突兀。但我覺得他這樣的行動接近異族＞高警，所以用分析解決的想法比處刑多一些。

＞除此之外，我傾向互動性比較低的人，［馬提亞］吧。
一日後半改單，但當時用上的理由基本還是話量（除了對曦）。有在提問，不過感覺都是延伸在自己議題上一並確認用的，我感覺加不了什麼分。
還有他所講的「像或不像矽基生物」（>>1:178）具體是怎樣的像……不明白這個的思考過程，能解釋一下嗎？

＞特別說一下鐘弭，在睡前思考的時候，我的腦內人選原本是他。不過今天反應挺大的（>>10），雖然說論點上不是很認同，但就黑白度來說挺有趣的，似乎還可以觀察。

＞另外排後面［傑爾］…嗯，算是不打算分析的話也可以處刑。不過基本上對分析有反應的人，我都想分析為主。

＞排一下，馬提亞＞馬林＞傑爾
如果聯繫者沒有打算分析馬林，那可以當作把馬林放最前面。

3. 自由補充。
特別說了不是很認同，所以就負起責任說明一下吧。雖然我並不是覺得鐘弭沒在抓狐的人啦。

>>10
抓異族也是有程度的，很重的抓異族宣言對矽基生物本身難度就會上上升，因為指的是清白的人，他要說謊的比例就會增大。自然就會有參考點了，舉例來說，像是席德用過的說法「理由匪夷所思」。
至於鐘弭算不算這種，我覺得就是主觀了。（本來就很主觀了）

>>12
「原來......如此......但我剛剛......重翻......除了貝恩直接......以不抓矽基像.....矽基、以外......大家的單......也並沒有很重的......抓異族宣言......人選最多.......認為誰不像......但並沒有明確......指出誰像......不是嗎？」

【第二日議題單】

1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。

交換。拿全。
灰單滿天飛真的很不好玩，可以不要嗎。
如果真的要這樣，請只讓一張灰單飛。那我選擇舒或是貝恩。

2. 今天處刑誰？理由。

看了一下大家似乎都比較想要處刑拒絕被分析的馬林，但我是覺得他拒絕的力道頗大，更想分析處置他，還有，沒怎麼參與討論當作指標的話，可以處刑的人滿天都是。
我反而比較想處刑昨日求分析的傑爾，理由是那種不慍不火的態度，很引人深思。

3. 自由補充。

>>曦
昨天你假決所言我先擅自解讀成你拒絕分析。我忘了問你就只想拒一天嗎？

>>12
與其說是像不如說刪去法後看起來定位更安定一點的傢伙吧。我應該沒說過誰特別像只說過誰給我感覺不像。

我覺得矽基生物沒事不會亂搞事情，應該會第一天把定位放到更安全的地方。
說曦跟傑爾不像矽基生物是因為我也同意拒分析跟求分析一樣，就是欠分析，而且分析數沒那麼多，處理不乾淨的話很容易被放去處刑，應該會有這種心理準備。如果不是被分析就是高機率的處刑，我看不出來矽基生物這樣做的意義何在，而且我不認為矽基生物有必要反向操作。
不過那都是我個人的想法。

我當然也有不是以話量選擇人選的考量，但簡化下來，可以用話量的想法概括下來。可以關愛可憐的傷殘人士嗎？

>>13
「…………別緊張啊。」抓頭…

「提到的比例總有多寡的吧，方式和理由也不同。有是異族和高警的印象分開寫，也有的是全部一起直接抓異側感，這時候落差就出來了，有落差在就可以拿來當材料了。」

>>13
「等等......吾友傑爾漏看......他倒是有說......啊......後來的瀏海先生也有......再一個......瑪雅後來更改......」第一遍看太快不好意思。

>>15
「不、啊......謝謝。」
鐘弭抓著筆記的紙張，低垂著頭，很想說他其實沒緊張。

>>14
「抱歉，在傷殘之前現在每個人都有生命危險呢。」

「不過那張單我也只看得出話量的理由，雖然說不一定要詳細說明，但如果有的話還是提一下，會比較能連想。」

「至於怎樣不像矽基生物的理由，這樣我理解了……只是傑爾應該是討分析才對？」

「今天作業先交一半，剩下晚些發。」

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
「分開分析、另外如昨天所說交換分析，出黑則處刑。」
「一來穩定、二來我仍舊想看朵鈴奶奶的結果。」

>>席德
「席德如果是假分析師的話，可以考慮特攻我呢。」
「讓我早點被處刑掉也不錯吧？」

>>14
「我是說延後喔，從來沒有拒絕過，我尊重最後的決定。」

【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
按照前一天決定的交換分析，讓席德來分析曦先生。
我仍然想分析馬林，舉止太突然，也沒有什麼合理的理由。

2. 今天處刑誰？理由。
馬林。希望他可以提供使人信服的理由，沒理由很可疑。

3. 自由補充。
如果曦是村人，應該不用一直強調自己是村人，畢竟先前普遍認同交換分析。如果假分析師提供錯誤分析結果，就算自己是真村人，特別表明自己是村人的舉動(>>1:181)，似乎也不能證明自身清白。

>>14
「我好奇馬提亞先生若只讓一張片白飛，想讓誰飛呢？朵鈴、還是曦？」

>>20
「朵鈴女士，所有灰單中除了也是片白的曦跟馬林，沒有其他在意的人了嗎？假如要分析馬林，那您是否有其他的處刑人選呢？」