>>15

「一、關於衝掉鑰匙的看法：」

「其實真正能對持刀側造成威脅的，只有兩件事──
Ⓐ 每日的處刑 Ⓑ 白單的產生
處刑是直接的致死，白單繼續產生則會壓縮生存空間。既然處刑是列不可逆的小火車，那麼，想要阻止白單的產生，只要衝掉鑰匙即可，一勞永逸啊。」

「雖然信度有些懸殊，但只要有機會除去威脅，持刀側沒有理由不執行。至於有無包庇上檢查單者？隱持刀的定位是穩是危險……或其他諸種考量，說不定都是庸人自擾哇？」

「總之，帕帕吉諾認為，衝掉鑰匙對持刀側而言絕對不虧。過度解讀似乎也不太好。」

「二、豌豆姑娘？」
帕帕奇諾用手指比了個數字。

「現階段也只能當作普通灰單來考察啦，帕帕吉諾認為，若是普通紀錄者的話，只能說運氣不太好。若為持刀者，那衝掉鑰匙本來也就勢在必行。」

「另外一題，為什麼我是清白的？

因為，我能反論自己不是持刀者：
首先請諸位走過路過，不要錯過。(>>1:59) 還記得首日的跳職順序麼？帕帕吉諾在 一鑰匙兩眼睛的情況下，跳了第三眼睛。 」

「 我想持刀者跳職的大目標將是：
Ⓐ 避免鑰匙或眼睛神權。
假定該前提，單就我為什麼會跳已經有兩個人卡著的眼睛這點就不合理了。如果我是想避免神權的持刀者，為什麼不乾脆跳只有一名的鑰匙，構成兩鑰兩眼的平衡局勢？
那當下持刀者跳鑰匙的話，可以百分之百避免鑰匙神權，就算擔心協助者接應不暇也無所謂，反正只要鑰匙不神權，眼睛就算神權了，也不過是張稍微多點能力的必白。
那麼鑰匙神權呢？肯定是連襲擊都襲擊不掉的白單轟炸機吧。從持刀今日的襲擊人選來看，鑰匙的重要性不言而喻。

故此，若推論我是持刀者並不合理。
畢竟我是補上了第三名眼睛。同時，在場能知道自己確確實實得跳到眼睛位置的，也就只有真眼睛了。

Ⓑ 取得開單的主動權。
這點也是帕帕奇諾昨天才想到能提出來的呢。主要在於薛貝特(>>1:128)的發言，就連陛下也都認為(>>2:52)。
『持刀者會為了主動權往金鑰匙跳』，為大機率、慣性的思維。

而我，帕帕奇諾，不但沒有去跳鑰匙的位置，甚至還在一個極端的情況下跳了眼睛。這難道不是只有真眼睛才能做出的判斷嗎？」

「同時，我也能用前述的理由反論我不是協助者。
前述 Ⓐ 的假設即便套用在協助者身上也合情合理，請諸位再三記著：協助者、持刀者、真職、布穀鳥……全都只有自己知道自己的身份。
協助者也根本不可能判斷檯面上有沒有主子或同伴，去刻意擠第三隻眼睛，是不合乎邏輯、也不合乎機會成本的。」

「其他對於帕帕奇諾的疑慮，我在第一天就回答得很清楚了(>>1:149)，如果有人繼續用，『很奇怪』來懷疑，那咱也是真的沒轍啦！」向後一倒。

13-11-09-07-05-03
貓-貓-鑰-
鑰-貓-貓-

「先提一下好了，帕帕吉諾覺得今天的抉擇大概就是看要先留兩貓眼看完整的心臟單，還是留下山羊先生看那張片單了。
其實今天的襲擊鑰匙，也只是剛好打平了我們吊錯薛貝特先生的處刑數罷了，這麼掐指一算，依然是全R職就必須每吊吊灰都中才行。」

>>21

「哎呀哎呀，我解釋過了呢……那句宣言要解釋成『暗示』或『呼籲』有一個很大的盲點存在──」

「我說的是『我自己不會轉CO撤CO』，而非什麼：嘿！你們前面的要轉CO撤CO的快點動一動喔！這種話哪！」

「今天就席洛芥蒂的，假設我是持刀者在呼籲前兩職好了。
前面帕帕吉諾也表述過了(>>1:149)
協助者們可不曉得帕帕吉諾是主子還是真眼睛，看見那句宣言，如果就這麼貿然一轉，不但自陪信度，更可能讓眼睛神權。」

「狀況二、最不合理的地方則在：為什麼你認為持刀者會希望協助者不要跳出來呢？協助者假定不跳職，基本上就等於不存在哪。
而且你自己也提到了，無論狀況一或二皆會有大機率悲劇。既然會悲劇，為什麼持刀者要鋌而走險？」

「狀況三、則是……什麼？當下情況再遲鈍的協助者也不會去跳第四眼睛吧？」

「我也解釋過自己為什麼會強調自己的立場了。(>>1:96)
如果你們還要執著那句宣言，或繼續鬼打牆，那……呃……」花式翻滾。

>>23 >>a10

「我說的：再怎麼遲鈍，都不會去跳第四個眼睛。
就是我認為不用任何暗示，協助者自己就會明白該去補鑰匙位的意思，畢竟那兒這麼空，當時就只有一人。
是詰問而非疑問，表達的恐怕沒那麼好。」

>>25

『Bekämen doch die Lügner alle──』　　那些說謊者啊──　　
在他的故事裡頭都得到了教訓，可是現實呢？他只是噶噶笑了幾聲，沒將歌詞唱完。

「真相距你只有毫釐，但卻任憑心所蒙蔽。
那麼，我可以將席洛的懷疑理由，解釋成比較高階版本的，覺得帕帕奇諾『很奇怪』嗎？」

「如果是這樣，我也只能虛心接受囉。只是關於我提到的邏輯問題、合理性……諸如此類，假使有些許餘裕的話，我還希望你能多思考看看哇。」脫帽鞠躬的同時憑空變出了份小贈禮，男子將一支藍綠色的羽毛遞回給小天鵝。

「帕帕吉諾……已經使出渾身解數了，卻還是一直被貼上『很奇怪』的標籤。『很奇怪』是要我怎麼用推理來辯證啦！」

「我自己覺得在這個『很奇怪』議題上打轉還滿沒有意義的哇，畢竟印象或感覺的東西，憑藉我一己之力是很難翻轉的吧。
就像是這齣戲的劇本明明是懸疑劇，大家卻硬是要用戀愛浪漫喜劇的套路來拍一樣嘛……！」

>>28
「我們是由人類寫下的角色，擁有人類的各種樣貌。而人類這種生物，不是盡愛做些沒有意義的事嗎？
帕帕吉諾也解釋過我的整套邏輯跟思路，為什麼會導致自己的行為了。為何反倒要用一個空無的理由來質疑我呢？也沒辦法說出我具體哪裡怪，我當然也沒辦法生出解答。」

「但就，好吧。如前所述，我只能消極的接受了。」