>>a23
川原大叔用行動說要壓線發言讓人很緊張，所以故意回了個誇張的玩笑，我自認是在故弄玄虛......拜託這輪領場不要再這麼做了。

【考察・灰單ver.】
★早郁
>>2:78 >>2:82
針對吊靈的想法我很喜歡。
>>3:55
分析了有職配置，沒有對大地和櫻川發表想法。

>>4:72
星太狼側線，光宙較不像隱狼。
＞理解，我連續咬著光宙不放，以同側而言真是沒必要。
健太郎（狼）側線，櫻川小姐較不像隱狼。
我想問早郁為何這麼認為？

吊灰吊光宇宙，占櫻川小姐（占較信任，吊較懷疑的。）
＞當時認同。（啊不就好險沒真的吊光宙）

>>4:83 >>4:97
感覺很村。
不過以光宙這輪的提議先吊起來亦無不可。
雖然>>7，但畢竟我對隱狼人選已沒把握。

>>24
「回覆收到，認同。」不考慮反論的話。

「太郎前一輪說比起悠生更想要女孩子的信任（>>4:117），那他好歹也問早郁或櫻川啊。」還是他以為大地——（不喔

>>24
如果我是一直沒被提占的那個隱狼，我根本不想知道狂信站哪個位置，我只要把狂職和真職擺著就好，知道是誰還會不小心偏心露出馬腳吧。(不小心陷入了很在意昨天鈴木那段話的用意的牛角尖......

>>27>>悠生
>不過以光宙這輪的提議先吊起來亦無不可。

「補充一下喔。」是要補充幾次？「搭配>>9末段『而且如果還是吊早郁，我認為不如這輪就先吊了』一起服用，多少也是因為想避免這輪如果R占，悠生還是因為偏信睦月（>>4:92）而吊早郁→狼勝的情況。這樣有懂？」

「總之我期待這輪早郁以及睦月的單子。」大地又被放置嗎？「……以及影山同學的考察（>>25）！」

【考察・灰單ver.】
★大地
>>1:118
星太桑的轉CO最引人注目，大抵是篤定自己被吊也是拿雙白的單子。
＞當時看到這句我很有好感。

推測分組：鈴木+釘宮/星太+千鶴
參考連線感得出靈能的信度：千鶴>=釘宮
＞可以理解，如果千鶴小姐真靈，那我......就真的是跟他電波不合（。

>>2:30
占單排序：小舞>睦月>川原>=光宙
睦月混亂善良的感覺（混亂邪惡太顯眼了吧，暫時不覺得隱狼會走此路線）
對早郁的想法在>>2:31，如果拿了黑白目前會感到非常困擾。
吊靈：白鳥>釘宮。
＞似乎未參考第一輪的想法，只是以當時千鶴小姐的狀況，就算我跟他同側我都不想留（ry

>>3:53
占卜順序：早郁>大地>川原悠生>光宙>櫻川睦月。（順序以資訊量來排序）
對櫻川印象大逆轉所以排後；認為早郁資訊沒那麼有含金量；
把自己擺在第2順位的原因是自認目前自己醞釀出最容易討到特攻的體質，給村側多一點推理材料也是貢獻。
＞我對大地此舉的看法：>>4:11
雖然以櫻川看法：『把自己擺第二位討占，一來是把推狼的順位擺前，一來也可以說沒有太乾脆。此行為相信/懷疑均可解釋。』我認為也不是沒有道理，但我還是傾向相信多一些吧。

>>4:43 選Ｒ占，人選健太郎。
>>4:57
＞其實在前一輪悠生和鈴木的一來一往至後來悠生白，我也是意外（。
>>4:60
占單人選：光宙>睦月
體會到櫻川『(>>2:98) 但R靈我會想先吊信的，懷疑的留下來累積談資。』因此表示先R星太也是可以接受的。
＞這裡我是覺得略微妙，而櫻川則表示Ｒ占就不會先R信的，因為占單的主動性比靈單高。（>>4:a57）
>>4:61 提吊早郁認為資訊過少。
>>4:64『 我覺得我太偏信星太了，為了保險起見還是R占優先吧。』
>>4:70
＞假設大地隱狼，這段也可以解讀為：「我們（狼）就是沒有要咬狂占喔！雖然不知道誰是狂，但順利把狂占留到最後還能ＰＰ，何樂不為呢？」（誒）
>>4:79 又覺得很村。
>>4:86 >>4:91 後面我是認為大地被櫻川搞得很混亂。（？）

總結下來我還是信大地多一些吧。
何況千鶴小姐、釘宮學姊與健太郎都一度都提及吊灰吊大地，這更讓我不覺得大地會是狼。

早郁考察

D2
>>2:78
占我我不用領場，可以占了。
占御見舞小姐
或者占光宙、悠生也是可以的。
吊千鳥小姐>真實姐姐，後者推理意見較好，前者較多找別人漏洞，兩者比起來真實姐姐較真。
早郁D2不避占
吊靈的看法我也同意

D3
>>3:55
占 悠生(充字數)>光宙(第一輪上三占單想放置，但怕逆洗)
怕逆洗的看法應該是早郁第一個提出的


D4
>>4:83
「如果吊灰還是吊到我，唯一考慮早郁」
這句話可以理解成早郁上一輪討吊？
早郁跟我應該都被歸類成寡言的灰單，可以理解上一輪吊數看起來還算足夠的情況下主動討吊的心情。如果我自己上一輪被提上吊單應該也是同樣的反應。
這又衍生了，這輪吊灰的話吊數還足夠嗎的考慮......？

【考察・灰單ver.】
★櫻川
>>1:101
有職者推測連線跟大地一樣（不過思考層面不同）
＞單子很漂亮。（怎麼又是這句！！！）
對我的轉ＣＯ，由其是『若夜空先生狂信，其實多一步驟的轉co不大傷狼側(轉回來就好)，也可以洗刷一些狂信印象。』是我當時沒考量到的，覺得櫻川怎麼可以那麼厲害？

不過剛剛仔細看發現櫻川推我真=狂>狼，但他推我與千鶴的連線卻是白鳥小姐—夜空先生(狼占狂靈>狂占狼靈)，不應該是狂占狼靈>狼占狂靈嗎？！？

>>1:184
＞>>1:133大概是千鶴小姐的發言裡我比較能理解的。（誒）

>>2:97 贊成吊灰，人選是早郁。較信釘宮學姊。
＞理由可以理解也認同。但可能當時我並未深入思考靈單帶來的資訊（因為我更關注在散占靈能這邊），若櫻川為狼且狼伴是靈能，這部分值得議論。

>>2:98 R靈我會想先吊信的，懷疑的留下來累積談資。
＞當時只覺得有點微妙，而後來光宙（>>4:33）『我認為留下白鳥累積談資不是一個聰明的作法。』我覺得很有道理，只是我當時就還是很想占光宙（ry

>>3:62
＞在重看一次發現我對分析大地那部分有疑惑。
因為這場隱狼只有一位，但櫻川說如果他是狼，他的狼伴是大地（或悠生），到底！！？！
雖然有點不解櫻川所謂第一天占到很毀滅的結果是什麼意思，但我當時８７％就是更在意光宙所以沒深入思考（當時還推了釘宮可能狼伴！啊！！！）。

>>4:35 提出吊占或吊灰路線，因此我做了沙盤推演。
>>4:58 表示還是想走吊占。
＞覺得有些微妙，因為吊灰本來就有偏信意味在，而黑白單能帶來的資訊我覺得也很有意義，怎麼櫻川突然就保守起來了呢？

>>4:77
＞其實我後來也覺得太郎以我的單子排除光宙讓我有種他是否以此在保他的感覺，於是更想占光宙（ry

>>4:84 提及我跟大地可能連線。
＞但我當時放置的人選不只有大地。

>>4:89 >>4:90 吊灰吊早郁。
>>4:98 針對大地的提問回應。

結論：仔細考察之後發覺也許是一開始櫻川表現太亮眼，這印象一直持續到之後，而後來我始終有其他特別在意的人選（前期的御見妹妹跟後來的光宙）導致對櫻川就不是這麼上心了吧，現在看起來有些地方挺微妙的。

>>32
「這輪吊灰，除非吊到隱狼不然一定不會完場。
沒完場的話，參照光宙（>>10）所說，就要在信我與不信中選吊我或是我的黑單。」

>>33
>我覺得很有道理，只是我當時就還是很想占光宙
>但我當時８７％就是更在意光宙所以沒深入思考
>於是更想占光宙
>後來我始終有其他特別在意的人選（前期的御見妹妹跟後來的光宙）

「星太就這麼在意我嗎？不是老早就說好遊戲結束後我們有獨處的時間？」啊，不過後來多了一個健太郎，把他綁起來好了。^or

睦月考察

D2
>>2:17 「吊靈>吊灰喔！」
>>2:97 想占排序: 舞>=絢田小姐>川原醫師>我妻醫師
我今天想吊灰，舞在前，因為有占的連線可以看，絢田小姐放吊單，因為她的尷尬之處主要在靈能。

兩則討論的轉折原因在於

>>2:97 因昨天推配置，本場很可能狼靈。若靈—灰有頻道，而非占—灰有頻道，則吊灰驗靈單看連線的資訊量會更大(找連線帶來的破綻)
如此，我會想吊:絢田小姐，驗她和兩靈(尤其是白鳥的連線)
和今天單純占寡，比較沒有在找狼的白鳥小姐比起來，我比較信大學姊！

這部份我沒有疑問

D3
>>3:62
提占排序: 絢田>影山>川原>光宙
戳我的部份無法反駁，覺得很怕又很佩服很信睦月(凹嗚我這場也盲信太多人了吧)


D4 睦月話突然變好多，我偷星太的整理
這輪睦月的思考走向後半部應該都被考灰拉走了，想看睦月補兩占考察。

>>4:35 提出吊占或吊灰路線，因此我做了沙盤推演。
我也因此稍為推演了一下兩種路線。
>>4:58 表示還是想走吊占。
這邊表示還是想吊占的理由我可以理解耶，我也很怕4人PP (>>4:43)
睦月不像我盲信星太，更少理由走偏信。

>>4:77

這邊想問睦月有沒有要補充的，我一直感覺宇宙連線很像在逆向操作，尤其星太信度一直都很高，如果星太是假的話這部份我也能理解鈴木想把光宙放下的想法。

>>4:84
這部份我>>4:86回覆過了 (咦怎麼老是把考察別人的單寫成考察自己)


D5
睦月提到
>>16
光宙因占單表達信任星太母湯，這點我很贊同

宇宙連線到底成不成立讓我們繼續看下去......

整體來說，睦月常常表達不同於大風向的意見，但是立論都很紮實覺得沒有隱瞞之處，很相信睦月。

>>16>>36>>悠生

「那個啊──我為什麼在星太開我白單的時候就站相信？正面推法詳>>3:31（但這時還僅推論），反面推法詳>>9。」聽起來好像龍龍與忠狗之類的動畫，「建議花點時間從一日目考察光宙與星太；或光宙與太郎。」聽起來好像龍龍與忠狗之類的動畫名稱。

>>a30
「光宙如今就是我的白單你要我怎麼考察？」哭笑不得。

「我想說，無論我為狼狂，若光宙是我的狼伴或狼主，我從第三輪起就死咬著他不放，那我們是想角逐奧斯卡影帝嗎？比起光宙明明有更適合推黑的人選，我何必走險路。我前一輪甚至說要吊光宙耶！（>>4:82）」啊！！！

>>35
「並不是那種在意。^which遊戲結束後我就到你診間好好思考人生吧。」算帳什麼的之後再說。^which

(>>33)

不過剛剛仔細看發現櫻川推我真=狂>狼，但他推我與千鶴的連線卻是白鳥小姐—夜空先生(狼占狂靈>狂占狼靈)，不應該是狂占狼靈狼占狂靈嗎？？

「我那時候把出職序和表現分開來看，忘記合推，感謝抓蟲！」單子核對一遍再交好嗎！？

>>2:98 R靈我會想先吊信的，懷疑的留下來累積談資。
＞當時只覺得有點微妙，而後來光宙（>>4:33）『我認為留下白鳥累積談資不是一個聰明的作法。』我覺得很有道理，只是我當時就還是很想占光宙（ry


「順便tag光宙，想請問你們的問題是？R靈的意思就是要把靈吊光吧？那先把懷疑的再留一天從她的言論推狼，你們覺得哪裡不對嗎？」


（>>3：62）那段我的原文：

昨天把影山和麻醉師放在同區間討論，但我去換位思考想......如果我是狼，一個是前兩天較影薄、還遲CO的狼伴，一個是表現穩定的狼伴，我會如何處置。

「請問把自己帶入職狼的角度，去思考如何在單上呈現自己的狼伴，問題點在哪兒？」一頭霧水。

第一天占到狼很毀滅→隔天就吊隱狼（那個黑白單），再把同線可能為狼的職者吊了就提早完場，很恐怖。


>>4:35 提出吊占或吊灰路線，因此我做了沙盤推演。
>>4:58 表示還是想走吊占。
＞覺得有些微妙，因為吊灰本來就有偏信意味在，而黑白單能帶來的資訊我覺得也很有意義，怎麼櫻川突然就保守起來了呢？

→我有提理由，就是怕同一個灰被占完又要被吊，到時候灰也要偏信、占也要偏信，會很麻煩。

但我今天看到片白，真的後悔昨天沒選共占……。


>>4:84 提及我跟大地可能連線。
＞但我當時放置的人選不只有大地。

這是「如果大地是狼，跟哪個占比較有可能連線。」的推論。

鈴木桑的考察，我想有疑慮部分請川原大叔代答

先複習D1有職者最第一次的提名

【千鶴】>>1:88
共占：領場選悠希，隨便抓人選絢田和光宙
【健太郎】>>1:90
共占：光宙（找領場）（如果散占就選在意的睦月和絢田）
【星太】>>1:91
共占：暫定御見（領場占悠希或光宙）
【真実】>>1:94
共占：悠希和絢田（根據出職序）


健太郎

D1
>>1:90 共占：光宙（找領場）（如果散占就選在意的睦月和絢田）
>>1:166
【占卜人選】早郁>光宙>悠希=舞
結論有點跳躍？可能是看了大家的討論的關係？

D2
>>2:8 占 【悠生>睦月>大地>舞】/吊 【真実>千鶴>>大地】
>>2:67 共占灰：睦月>大地/散占灰：睦月和大地

>>2:100【二日目假決定】
占卜人選：大地>悠生>舞
處刑人選：千鶴姐姐>護士姐姐

D2的跳躍感更重了，中間穿插許多占靈占占的訊息，完全跟不上思路。這部份川原大叔有要代答嗎？

D3
>>3:7【光宙>睦月>早郁=大地】
光宙：整體上非常的穩，發言穩定、信度似乎也很穩定，此外，之前一開始就被三職提上占單，也導致了不太被懷疑是狼的狀態。如果是隱狼的話，我覺得會是很具有威脅性的存在，所以我想占占看。

睦月：前一個回合/*2日目*/的發言，看得見清晰的思路，所以我不覺得她會是狼，但基於小睦月是星太說過要排除占卜的名單，我還是放上去了，畢竟單純論感覺來做提名和排序的話，這就不是個推理遊戲了。

早郁、大地：理由前面提過了，話寡卻穩定，可能是因為有同側夥伴的暗中幫助吧，但我暫時還找不到像是夥伴的對象，所以排在星太排除的兩位之後了。

>>3:66【三日目假決定】早郁>光宙>悠生
「我剛剛原本想把光宙排在前面，但發出去年看到星太醬的態度呃，如果光宙是隱狼，這麼坦蕩蕩把人扔上去>>64，不會吧？」
這邊的翻轉解釋我個人可以接受...但總之還是莫名的翻轉

D4
>>4:12【睦月>大地=早郁>光宙】
睦月：非常穩定，如果進到灰單戰，高機率是被信賴並留到最後的人。

大地：信度隨著話量穩定爬升，還有對我似乎不大信任，如果他是村人，我會很難過。

早郁：前回合的單子>>3:55對我來說很是當頭棒喝，講出了我的盲點（真?醬可能為狂），我覺得很加分，但此外沒有太大亮點。

光宙：一再被拿起又放下的男人（複製貼上）

>>4:85
共占光宙or早郁沒差，吊灰選早郁>光宙
不希望早郁維持灰單被放到最後

>>4:108 最後的灰考察

>>4:112
R職>壓灰



沒辦法看出甚麼有用的資訊......是真職的話這樣也能理解，一直占到白單沒有資訊，但狂占或棄子狼最後的刷信度也說得通。

不想考察星太了，反正我就是盲信星太。
覺得星太的>>38這裡也很真！

想考察光宙的部份前面光宙回答完了(>>37)，雖然>>9我真的看不懂，但反正我信星太了嘛...

從頭灰考......我看看有沒有可能 (大地摸了一下頭上的繃帶看有沒有滲血)

>>40
「我想與其說是對睦月醬『把懷疑的再留一天』做法有問題，不如說對白鳥的看法不同吧？我在>>4:33也說過『可以理解先吊信的做法（健太郎也說過類似的話）』了。」

「一回目與二回目白鳥的表現跟單都很混亂，二回目時我試圖理解但未果>>2:27>>2:36>>2:37>>2:39。因此我認為『認為留下白鳥累積談資不是一個聰明的作法』，就只是這樣而已。」

>>40
「感謝櫻川回覆，我的回應以下：

１、我不認為從千鶴小姐的發言能推出什麼東西，大概只會造成更多的混亂，那不如留下釘宮學姊，不過這部分其實沒什麼談論的必要，畢竟已成定局。

２、如果是代入職狼我就能理解，當時也不認為對大地的分析有什麼問題。

３、上一輪說信我，這一輪卻因為我開光宙片白質疑我們我也覺得很匪夷所思，希望你們能多想想我之前與光宙的互動，再來看這張單。

４、大地為狼那個我明白了。」

星太的考察大概是D1D2在意小舞(D1有想推光宙領場)，D3D4就懟光宙一直線 (這時候是不是應該要全場鼓譟go get a room？)

完畢。

>>37
「唉這個嘛……我是覺得，你反面論點的主要論述都在『星太若為黑，特攻光宙比較好』上。但我的想法是（>>16）可能無法和你有共識……。」嘆了一口氣。

「正面論點的第一個認知則是，狂占這麼轉co多此一舉，但我剛好是覺得狼主沒必要自己轉co那一派……所以，我再想想……。」還是覺得光宙信的有點太快的意思。

>>41 >>星太
早郁常常被健太郎放在最後的決定單上......(D1 D3 D4)

對家的星太怎麼看？

（>>44）

「其他部分我收到了！但是是D3才開始懟……要身內也不一定會出事，我真的滿為難的。」

「占的正面表現而言，我確實比較信你（感受到鈴木胸前被插了一針）。」

【五日目議題單】

1、光宙為片白，若有關配置的想法請提出。

>>6收片白就馬上相信，我認為是狼。
村人領到片白，對占卜師的想法應該是o_O，而不是光宙的♥_♥
村人領片白是天經地義，因此光宙的反應不像村人。

在這前提下，我認為星太是狼。狂占被留下，就算吊灰了，還要賭骰子。如果是狼占，直接狼勝。這麼想吊灰我認為是狼占>狂占。

狼占一直盯著隱狼，應該就是打逆洗戰術了。

4、這輪吊灰吊占？請附人選與原因，老樣子接受引用。

吊光宙，雖然我的推測是光宙星太雙狼，但光宙爆狼，沒理由這一輪拖星太下水。

3、其他。

>>a20（早郁一臉沒得選擇的樣子）

>>27覺得假職不會首輪戳隱狼而已。

>>32「如果吊灰還是吊到我，唯一考慮共占早郁」

2、灰考，接受引用，若有更新自是歡迎。

直接戳我吧。

>>49
星太D1主要提小舞，附帶提光宙領場(>>1:91只是附帶)，
早郁這段「吊光宙，雖然我的推測是光宙星太雙狼，但光宙爆狼，沒理由這一輪拖星太下水。」
我看不懂 ><

>>41 >>47
「抱歉剛剛顧著回櫻川的回覆沒注意到你這考察，先感謝！我沒特地做健太郎的考察有部分原因是因為他都參考我的單子做排列，而且他對我來說必假也就沒深入去看。」

「先回你關於早郁的部分：

１、我這輪的單子（>>7 >>8）有提過，以前一輪太郎對早郁的反應，我會排除她為隱狼。
２、配合我>>3:21的發言，還是不覺得早郁是隱狼。

所以健太郎一直把早郁放首位，要嘛認為她是適合推黑的人選、不然就是占出白單也無所謂吧。

其中我觀察到一個有趣的部分是：

D2
>>2:67 共占灰：睦月>大地/散占灰：睦月和大地
（怎麼占都可以，但我比較傾向占卜小睦月）

這邊我覺得太郎跟櫻川有種微妙的連線感。
印象中之前提到散占靈能的話，太郎表示想占釘宮學姊，不過他也是有解釋啦。（>>2:65）」

>>49
「早郁你等等，我認為單就光宙的反應判斷他的身份不太對，他之前可是有列出可能性的（>>9 >>37），而且若你認為光宙狼，那開他白的我是？？？你認為我們有連線感嗎？妳前一輪還推我們沒連線感啊！（>>4:72）

如果這輪吊光宙下輪沒完場，你是想吊我嗎？」再次哭笑不得。

「然後有件事我很抱歉，今天我沒辦法在八點前交出詳細灰考察，可能要等今晚或明天。」出於某種內部值班因素。

「但我今天想吊占>吊灰，原因是我推過你們列的吊灰走法，好處是有機會連吊兩灰，但我怕今天選錯，有機會直接狼勝完村。」

「但因為早郁跟光宙我都有懷疑的地方……我也在猶豫到底要怎麼辦好。」

>>a34
「你說我受害者先留著，卻要吊我的白單，我的立場何在？你有看到我之前的發言（>>38）嗎？」

>>53
比起灰考我想看占考，但R占就不用考了......
覺得灰考考半天考不出東西(梅子臉

>>46
「如果睦月覺得我的反論列得不夠多，歡迎幫忙詳細補充，星太如果為狼占或狂占的情況，除了『漫無目的的考察』之外開我白單的好處。另外，可能的話也請分點時間在早郁身上。」

>>49
「我還不知道村人領到片白還有SOP得走。」超絕大傻眼，「能不能不要以反應來推理好嗎？如果你是看我反應說話而不是考察說話，我也不知道要怎麼跟你談推理。」

>>41

「如果是我在場上試推考慮釘宮提議的那部分，我當時是比較在意她說的(>>3:15)，畢竟我也知道自己理解得不太全面。」

「那時偏信鈴木只是覺得他也是跟著我在檯面上慢慢、或甚至沒什麼方向在推配置。後來記得沒錯櫻川曾提出想想配置怎麼說都通這一點，而我也有回應，簡單來說就是去掉出職序與偏信單純試推而已。」雖然之後成為第一個喊偏信結果又變領場的微妙立場就是。

「若是D2第一次排占序我基於不拒占不討占的立場，加上若是占我能得到一些資訊量的話，那被占其實無所謂。」馬後炮的說大概覺得自己那天被占也不意外會不會被打呢？

「至於刻意說自己會領雙白，我是覺得我沒什麼連線可言……說這些大概是離題了吧，希望有回答到你的疑問。」簡單來說對於鈴木的跳躍還有把自己的位置移動，沒有覺得特別的可疑，畢竟自己都覺得自己有些可疑。

「我怕我回神來不及/*通勤ry*/，先放假決，相互提問歡迎，但是認真吵架我會麻醉你們喔。」紙老虎二號是吧？！

【生死狀0.5】
1、吊灰？吊占？人選？隱吊接受嗎？接受引用。
2、吊灰希望占誰？
3、吊灰代表授權我認同宇宙組，可以接受嗎？不能請提出，接受引言。

可以先解釋隱吊的用意嗎？狼這場一定衝雙白啊 (一臉懵逼

【生死狀0.5】
1、吊灰？吊占？人選？隱吊接受嗎？接受引用。
吊灰＞吊占，我誠心希望既然大家願意前一輪信我，那就再信我這一次。

吊灰人選：櫻川＝早郁
櫻川是考察她與大地後我的結論。
早郁......我真的不知道該怎麼說，不過光宙的提議（>>30）我認同。

不接受隱吊。

2、吊灰希望占誰？
櫻川＝早郁，看吊誰我就占另一個。

3、吊灰代表授權我認同宇宙組，可以接受嗎？不能請提出，接受引言。
可以、當然可以。

【生死狀0.5】
1、吊灰？吊占？人選？隱吊接受嗎？接受引用。
吊灰>吊占；早郁≥睦月
理由見：>>10>>13>>30

2、吊灰希望占誰？
吊早郁就占睦月；吊睦月就占早郁

3、吊灰代表授權我認同宇宙組，可以接受嗎？不能請提出，接受引言。
可以接受。

【生死狀0.5】
1、吊灰？吊占？人選？隱吊接受嗎？接受引用。
吊灰早郁，信錯星太但沒完場還有最後機會。

吊占的話，隱狼如果是睦月太穩，最後我無法決定吊睦月還是早郁。

2、吊灰希望占誰？
占睦月

3、吊灰代表授權我認同宇宙組，可以接受嗎？不能請提出，接受引言。
可...吧(看不太懂

「>>52看反應看立場也不能作推理，我無話可說。」

「>>52我不是填了你狼嗎？
連線感，只是高低機率的事情，對我來說光宙發言的比重已經超越了沒連線感，正反邏輯選一相信。」

「>>54有站在你的立場。我占卜師+白單被懷疑，硬要選一吊我會吊白單，因為我有占單他沒有。」

>>62
3.
吊灰沒完場=隱狼在且星太不是狼(真或狂)
星太真 吊睦月
星太假 考慮可能故意發白單所以不知道吊哪灰？吊光宙？ (PP同票數結果會怎樣？)

這種發展？