>>35
艾朵累個。

「我覺得假決定沒有太大反應滿正常的耶，畢竟那還只是假決定。」艾朵自己也很淡定（嗯？）「本決定之後是因為他請假了，我們也無法獲知他本決之後的反應⋯」也是辛苦他了呢。

>>57

（半吸血鬼深夜遊蕩是正常的）

因為你是村啊。不過他有請假這點，不說我還真是忘記了。
我會積極考慮的。

「我不太懂>>53『但對照他二日目的話（>>2:72）不像狼靈。』如何不像狼靈，和>>56因為吊數問題要賣假靈的意思。」艾朵舉手向伊茲娜提問。

「對了，我在>>26的想法有改變，目前兩占身分，我現在反而比較偏向拉奎爾若假偏向是助手，班特若假偏向是兇手。主要從>>26再思考，拉奎爾對菲加洛身分的游移，比起像兇手我覺得更像助手，而班特就是相反了。」

「真占的話，兩種反應我覺得都算合理，就沒有什麼比較級，只是目前覺得班特的推理連貫性仍舊比拉奎爾稍微高一點，就單表現上仍信任班特高一點。」等待拉奎爾的再猶豫了。

「就班特是兇手去思考他的夥伴，我個人會猜想菲加洛弗忒和蜜倪安。伊茲娜的部分，一部分借用>>2:61，一部分是互動上，伊茲娜對班特有種當異側觀察材料的感覺⋯？（像>>1:47）班特對伊茲娜的持續在意，我自己感覺也沒有違和的地方（很喜歡>>2:114，雖然是用奇怪的符文），所以目前排除。

菲加洛弗忒在班特的提占吊單上，我覺得都挺符合微身內的位子（幾乎都第二位），唯一就是昨天菲加洛突然戳他戳的有點大力，略微妙。

蜜倪安以發表作業和回答問題為主，四職間只有柯內亞比較有持續在占單上關注她，因此連線上其實反而跟誰都可以，可以說是表面白但側面黑吧。比較特別的是昨天>>2:66到>>2:157之間對兩位占有信度轉變，中間>>2:151有向班特詢問（回答>>2:156）。」

>>蜜倪安
「在這邊想對蜜倪安詢問>>2:157裡提到『拉奎爾比較有綜觀全局』，可以提出比較具體有哪些發言嗎？」

【遲來的作業單】-1
一、考察菲加洛弗忒的黑白靈單，偏信哪位靈？

先看看菲加洛弗忒第二天後面，他提到波尼非真即狼(>>2:72)，假本決要吊波尼優先，後面卻放她在出單序最後(>>2:137>>2:144)，蜜倪安這邊是解讀他仍比較信波尼才放後的。但既然他是狼靈論，代表他認為的狼是柯內亞，卻要吊波尼？這點蜜倪安覺得真的很矛盾，不太像是村應該做的事。

以狼占狂靈論來說，蜜倪安想若菲加洛弗忒是以吊靈為目的，那狂在靈側就很有道理，畢竟無論要說誰是狼都可以，目的只是要讓人覺得有狼靈的可能性，進而吊靈。波尼以「狂人不知道狼單」的論點來看是不太像狂，但波尼今天開了他白，不管是否認出狼主，狂開白單顯示自己為異側，讓自己佔了一吊也還算合理。

若推看看狂占狼靈的話......兩人互踩成這樣，是在強身內嗎？蜜倪安顯示困惑，但也不無可能。這樣說起來，波尼無論是狂是狼，今天對菲加洛弗忒開白單都是合理的，想一想就覺得波尼是異側>真靈。

看柯內亞的話，蜜倪安今天覺得柯內亞對狼占還是狂占的糾結感讓她更真了。再加上她昨天想確認菲加洛弗忒的前提是將他跟伊茲娜比較後的結果，想法比起波尼來說是連貫性強一些。

比較下來，目前還是偏信柯內亞。

【第三天了，波尼吃了太多蛋糕，差點在交單前沉沉睡去。】
一、考察菲加洛弗忒的黑白靈單，偏信哪位靈？
波尼相信自己。
如果需要證據，波尼應該要考察誰比較好？

二、今天的吊法？承上今天占卜誰呢？
波尼剛剛試著算了一下剩餘吊數，結果發現自己完全不會數數。
雖然不太會算，但也有感覺到一旦清職，吊數似乎會完全不足這回事。
菲加洛弗忒是清白的，代表剩下的狼不是在伊茲娜和蜜倪安之間，就是柯內亞還有兩占其一。

那麼對波尼而言最有效率的方法就是殘餘兩灰一吊一占，再藉（可能出現的）特攻單來分辨占卜的真假了。

「波尼明天再好好的分析一下艾朵還有大家的希望吊法。」波尼眨眨眼，皺著眉頭翻閱著大家留下的記錄。「目前覺得艾朵的方式不錯，以下賭注來說算是穩妥的一步棋吧……問題是能實行到什麼程度？」

波尼總覺得好像哪裡會怪怪的，思考中。

>>59

「不像狼靈是假設菲加洛為狼的情況下，他昨天對靈的想法與發言實在不像是有夥伴在裡面，認為配置是狼靈並兩靈都想吊完，就感覺比較像是要靈能佔兩吊。」

昨天情況是9-7-5-3-1，
》四吊吊數不夠，也沒辦法吊完職
》如果兩靈都吊就佔兩吊
》然後只要菲加洛跟他的夥伴其中一人躲兩吊就狼贏了

>>蜜蜜兒
「你目前對雙占還有配置怎麼想呢？」議題單會提到的話小可愛等著呦～也等著兩占看完蜜蜜兒單之後的反饋。

好。我猶豫完了。

考慮過後我還是覺得班特應該是狼占。

>>67
「那拉奎爾較傾向的配置是班特-菲加洛弗忒-兇手，柯內亞真波尼助手囉？那麼>>15要重新思考嗎？主要讓你覺得班特-菲加洛-兇手比班特助手/柯內亞-伊茲娜-兇手更有可能的是哪一部分呢？是連線感？或是誰的正面印象更普通人之類的呢？」

>>62
「菲加洛的出單序那邊，我想只是單純以兩位靈若假，柯內亞比較像助手因此擺前，占靈順序調換則是讓兇手擺前，減少兇手接到助手特攻的配合機會。」艾朵這部分是看得懂的，覺得沒什麼問題，但是否有趁機會實施什麼戰術就不得而知了。

【遲來的作業】-2
若從黑白單的角度來解釋，由於昨日蜜倪安本就是艾朵及菲加洛弗忒兩位灰在挑誰比較接近狼，看了伊茲娜的今日發言其實蜜倪安認為她還是村感很重。
那既然艾朵拿到了雙白單，單純來選擇的話蜜倪安是會認為柯內亞為真靈。

靈的部分基本上在蜜倪兒這邊維持柯內亞真>波尼。

拉奎爾
昨日後來會說到拉奎爾比較有綜觀大局，簡單的說是蜜倪安將他跟班特比對的結果。班特是在假本決上更新了他對灰單的想法(>>2:108)，場上只有在交單的部分提到對伊茲娜的看法。
拉奎爾則是直接在場上一直看得出來有在考慮伊茲娜的定位，(>>2:41>>2:49>>2:84)比較來看兩位的思路蜜倪安覺得拉奎爾有跟著大局在思考的FU。
雖然兩位的出發點很類似，但蜜倪安主觀來看會覺得拉奎爾在第二天的表現比較有真占的氣息。(第二天為止)

拉奎爾在今天提到(>>15)也對波尼魔鏡發言感到疑慮，對比柯內亞的部分說因為對方占吊單不連貫的緣故再加上額外提了蜜倪安，異側感增重。
但後續蜜倪安想問，柯內亞的解釋(>>20)在拉奎爾眼裡不能說通嗎？因為看起來還是覺得柯內亞是異側呢。(>>35)

班特
昨日的論點(>>2:26)蜜倪安說過很喜歡(再說一次)，今天重新審視後還是覺得這段蠻加分。但後面那段(>>2:114)，蜜倪安忍不住會懷疑，班特是真的都這樣的思考模式，還是都已經早有準備好對方會怎麼問，進而用另一種說法來回答？
再加上昨天跟拉奎爾對比對灰單的關注度來看，信度就有點下降了。

今天班特的發言其實跟他前面思考的路線很像，會列出很多可能，再挑選他視角來說比較可能的，這點上以對村側角度好而言，蜜倪安就覺得蠻真的。
唔...但參考了艾朵的說法，套用了真占、狂、狼三視角其實也都說得通。

總之兩位的信度在蜜倪安這邊看來有點....難以抉擇，開單序來說要說兩人是真或狼/狂都行。
就側面印象來看，班特今天的信度有拉高一點。
姑且是班特>拉奎爾

>>62
狼占狂靈的配置來說...拉奎爾跟菲加洛弗忒同時押後這點很怪，但兩人互動來看的話，第一連線感比較高(都偏信任)，再來是菲加洛弗忒對班特戳的點沒有要幫他洗白的感覺，更像是對狂的舉動。
若這個配置，拉奎爾狼>班特狼，波尼狂>柯內亞狂


狂占狼靈的配置來看，菲加洛弗忒跟波尼的互動，要說是兩人強身內可以，但怎麼看就挺遷強的....他們互踩成這樣沒問題嗎？
若這個配置，波尼狼>柯內亞狼，拉奎爾狂>班特狂
另外波尼今天的單，說到證明，想問問能說明一下昨天認定最有可能菲加洛弗忒是狼，今天卻開他白單之後有什麼想法嗎？比如從他昨天表現來看有沒有認為是村人的點？

目前大概兩邊可能差不多...但以柯內亞信度比較高的情況下，蜜倪安覺得狂占狼靈的機率提高了。

柯內亞為假的話，狂占狼靈...她的夥伴是伊茲娜，特攻在今天。狼占狂靈，則她的狼主也有可能是伊茲娜(看了波尼開白後選擇特攻)

配置來看，蜜倪安視角：
菲加洛弗忒狼>伊茲娜狼
菲加洛弗忒狼-波尼(狼>狂>真)>拉奎爾(狼>狂>真)-班特(狂/真>狼)

【可以給小可愛一點甜食嗎？】
占：伊茲娜、蜜倪安
吊：班特、波尼、拉奎爾、柯內亞

「可以的話，請說明自己傾向的四職配置，包含覺得誰假誰真，議題單如果已經提到了理由可以簡答或引言，但結論還是請附上喔～」

【可以哦，一起吃藏紅花蜂蜜蛋糕嗎】
占：伊茲娜
吊：波尼>拉奎爾>柯內亞>班特

理由>>72>>73
結論：菲加洛弗忒狼-波尼(狼>狂>真)>拉奎爾(狼>狂>真)-班特(狂/真>狼)
波尼在蜜倪安眼中異側感太重，吊波尼優先。
算了一下(雖然不是很準)，雖然吊柯內亞可以免pp，但蜜倪安認為異側優先處理。

若柯內亞為假，蜜倪安的角度來看只剩伊茲娜是可能的狼人選了，占她可以得到更多資訊。

「其實我自己覺得波尼跟菲加洛沒有互踩到哪裡去耶，第一天波尼沒有提占到菲加洛，菲加洛也沒説波尼跟柯內亞比較相信誰。第二日波尼雖提吊菲加洛但也是以刪去法，沒有太過具體對提出兇手點，菲加洛雖提吊波尼，理由也是以波尼身分非真即狼為理由，並沒有像占卜那樣直言比較相信誰。第二日的互踩，我個人認為解釋為強身內是理想的時間點。」艾朵提出自己的觀點。

「波尼的>>2:75提占伊茲娜的理由我自己會覺得頗異側（有點像想亂場⋯），雖然>>2:76裡對菲加洛的評價我個人非常認同。還是希望能看的今天波尼想占卜誰呢？」大家都辛苦了。