【連線考察】
3.班特-蜜倪安-柯內亞
線3在今天以前想都還算合理，但今天這張黑開下去我認為讓很多東西都說不通了(>>28 >>58)，因此暫且排除，班特這張黑我認為只有真占的真黑跟狼占的假黑兩種可能。

附上昨天已經寫過一點的>>3:110。

1.班特-菲加洛弗忒-波尼
>>1:39「反過來說，因為比較特別所以可能比較不會被動到大釜的人當作目標。」
>>不會被咬的意思？語感上微妙，這有種一開始就把伊茲娜當村看的感覺。另，明明認為首日黑白單有利卻推占認為較為是村的人，在我看來滿奇怪的。
>>1:57狂占狼靈，推吊靈側，狼占合理。
>>2:32身內強度中

至於菲加洛戳班特那一大下...姆...
菲加洛跟班特的觀點在諸多地方都是背道而馳的，不論是配置、對灰單的看法等，對伊茲娜的態度尤其明顯，我對菲加洛此舉認為是有抱持目的性的。(所以才會同感波尼說菲加洛有種在場外看著大家的感覺)

2.拉奎爾-伊茲娜-柯內亞
拉奎爾>>1:50 >>1:79柯內亞>>1:52 保伊茲娜>>1:47 但柯內亞>>1:76(?)不過伊茲娜這麼混亂，我認為身內她算是合理戰術
拉奎爾>>2:21身內強度高 柯內亞直接提吊>>2:45
>>2:46跟伊茲娜想法相近(首日黑白單不利)(狼占狂靈↑)
(>>2:49我自己覺得這邊對伊茲娜的評價很精準)
>>3:15為什麼不信柯內亞呢？這我倒是不太理解。(狂占狼靈↑↑)
最後我會認為是狼靈，拉奎爾猶疑配置不定的部分實在...嗯...我覺得不像兇手。

綜合看下來，連線似乎哪邊都說得通，但1更通順一點，2裡有些作為太過浮動，加上四職正面比較和昨日小可愛的>>3:133跟>>3:134，今天我的假決排序會是【班特>伊茲娜>柯內亞>拉奎爾】。

【本決定反對】
要在PP的情況下還有一半機率能到明日就只有吊伊茲娜這條路。
我會試著在煥日前看能不能再寫一些辯駁（但有可能來不及（…

但柯內亞、伊茲娜與拉奎爾確實為異側。

>>69

「......我是混亂的存在嗎？」伊茲娜覺得這句話很傷人。/*RP*/

「但我說的想法都是真的，直接說會被說很奇怪，像這樣換日後再說也被說混亂。」伊茲娜覺得很難過（（

「【本決瞭解】」

>>68
>>不會被咬的意思？語感上微妙，這有種一開始就把伊茲娜當村看的感覺。另，明明認為首日黑白單有利卻推占認為較為是村的人，在我看來滿奇怪的。

一、對的，第一天我認為伊茲娜村騙行為醒目，留到最後灰單戰容易被推黑，狼可能不太會咬她。所以想先占她確認。
二、並非一開始就把伊茲娜當村看，而是當時資訊不足的情況下，我沒有能咬定任何人是狼的理由(那時候才第一天啊)。
三、首日黑白單有利的說法，是在伊茲娜特別提說自己可能會被特攻後才提出的看法。
並不是我預期第一天就能產生黑白單。
對我來說一開始去想黑白單其實沒有意義。因為我只相信我手中開的單，我確認過是白單就可以放心甚至可以領場，那我有甚麼理由不去占我覺得醒目的伊茲娜？

>>71
「有人說你直接說會很奇怪嗎？有人說因為你村騙所以信度很低嗎？所有的所有，都只是你自己覺得喔。」

>>72
「有啊，你有理由，要是有人比他更像兇手，你就應該占他。既然只能相信自己手中的單，但你一開始卻就在考慮要最後決戰的事，你都不覺得自己會被咬挖？」本決定雖然是艾朵發的但也是綜合大家的推理，然而還是很緊張。

>>74
「但第一天有誰醒目度高於伊茲娜嗎？壓秒出職的菲加洛弗忒？
而第二天我延續想占伊茲娜的原因，也已經解釋過並不單單是村騙，而是比起其他人我依舊覺得她表現最具爭議性、以及有一部份是受對家議題單影響。
此外我就是擔心自己被吊咬，在出單數有限的情況下，才想盡可能地先解決掉比較有爭議的灰單。
同時我也有解釋我覺得其他灰單較白的原因。」

>>75
「第二天我覺得沒問題呀？所以那天才相信班特的喔。

我是對第一天的提占理由感到疑惑，如果是根據醒目度我倒是沒什麼意見，畢竟大家對兇手的定位都不一樣，但是我看到的是你想提占你認為身分較可能是村的人，這我會覺得比較像兇手的作為，咬單推理我認為也可能會是兇手下意識的作為。出單數有限才更要找兇手嘛。

另外柯內亞也有以類似的理由提占伊茲娜，只是他是排在第二位，就比較還好，身內感比較重。」

「嗯？還是班特是以先相信大家為出發點想確認是不是普通人開始，這樣我好像可以理解。」相信人性本善的感覺。

>>76 >>77
「應該說，我第一天並還沒有明確想法於這個人很村或很像兇手的念頭，所以才想透過占單去驗證。
畢竟對我來說開出白單也是重要資訊。」