第一天是兒子(咬)跟棘莓(吊)

那天雖然相信兒子，但還沒有進入狀況並不確定這樣的信任是否值得託付，選擇守了印象深刻場上發言較多(雖後來才發現是整理多)的梢瑙(靈)

第二天是露卡(咬)跟阿公(吊)

第二天守了跟藍花楹一樣第一天就比較信son一點的大叔!一樣是看上發言為多，覺得似乎很有話語權的部分

第三天是noya(咬)跟戴莉卡(吊)

第三天因為很相信珮醬，所以守了珮醬，只是沒有想到狼沒有咬珮醬，反而咬了諾亞

>>44
很少有狼會去咬靈啊！！兒子......被放生了；；

>>45
可是 狼咬真靈的話，另一個靈不就神權了嗎...?

>>46
「不太會有那種事。因為兩靈信度差不多，剩下的靈只會被吊死。而且就算真靈被咬死，也比真占死的損失小。」先跟珮特拉說抱歉。
除非有什麼村到不行的進展。

>>46

「我想問你，怎麼會覺得狼咬真靈就神權？」

>>44
其他情況下可能可以參考，但今日以貧僧的立場，你只能是假跳。

你的人選很詭異，但你新手的人設卻又很合理，我相信其他人會做出正確判斷的。

>>47
>>48
因為村民只剩下一隻靈可以相信(倚靠??)了呀
否則村民們就只能靠討論一個一個吊，還可能吊數不夠...?

>>49

沒關係，盡興就好~
((試圖拉和尚去喝兩杯))(住手)

>>50

那不是理由。那兒子被咬死，為何你不信阿公，占也只剩一個可以相信。

>>52

因為阿公很壞，不能相信
而珮醬可以相信呀

再者，如現況所示的話，大多數人都比較相信珮醬是真靈
那對於梢瑙而言，咬死真靈不也是一個收穫，至少讓剩下的村民無法得知是否有吊死狼?

叔不太能相信你。你明明知道>>2:188兩靈會下，還去守靈不守兒子，而且你那天也比較相信兒子，卻不願意賭看看而去守靈。

恕我無法理解。(大叔頭痛)

>>53
貧僧不懂你為什麼會這麽相信佩特拉，感覺不像偏信，而是知道他就是真靈。

除了>>4:57 >>4:68，有其他你認定他是真靈的事情嗎？

>>55

不額，這邊是轉述珮醬的言論，想確認是否自己有沒有理解錯誤。
在知道誰是真靈的情況下，藍花楹會希望至少靈留在場上。

>>53
按藍花小姐邏輯，也就是信不信誰，自己心中有判斷是嗎？
那為何>>50你會覺得只要一個靈死了，村人就會去信另一個？村人如果不信，靈不會神權。你自己也是這樣想的(不信阿公)不是嗎？

如果我有誤會你的想法可以跟我說。

>>56

誠如之前所言，很喜歡珮醬的個性。加上看得出來她為村莊著實煞費苦心。
硬要說是偏信或是盲目相信都可
藍花楹自己覺得喜歡她的個性也算是信任上的加乘效果。

兩個靈的信任是比較出來的。
珮醬的言論較梢瑙多，想法上也屬藍花楹可以理解並贊同的部分。
因為這樣所以願意相信。

>>59
但是你說你守了梢瑙。 你這麼信珮特拉，應該守珮特拉。

>>a35
是，但在之後的想法是有改變的。
原本是因為不知道兩個靈孰真孰假，但在之後就真的是珮醬的言論打動了我，所以願意相信珮醬。
就像之前有提過的 >>3:21 這邊真的很得我心。

>>60
阿，大叔似乎有點搞混(?)
守梢瑙是第一天的事情
信任珮醬是兒子死後的事情喔

>>61

大叔覺得討論的時間軸沒有對齊，統整一下。

第一個守單那晚，你比較信兒子，卻跑去守梢瑙。
理由是覺得梢瑙被咬死另一個靈會神權。

就是這邊我無法理解。就算你是第三日後開始信珮特拉，第二日晚上為何會去守梢瑙？兩靈信度差距有到這種程度嗎？你在守占卜的選擇上會有所猶豫(且在有偏信兒子基礎下)，卻很乾脆地選了靈之一守，這是我的疑問。

>>58
倒不如說是阿公已經徹底黑掉，但兩靈尚未?

在不知道誰是真的靈的前提下，也只好選擇印象比較深刻，那時認為比較可能為真靈的人。這部分算是我草率了，先道歉個。

但在藍花楹那時候的想法，一是認為兩個占的信度沒有到完全拉開，不知道誰才是真的占。(雖說比較信兒子，但也沒有到全然信任)二是覺得狼不可能第一天就衝占吧，就算要衝也是不知道哪位才是真占呢。

抱持著這樣的想法，第一天藍花楹才會守印象深刻的梢瑙。

>>64
抱歉，真的無法說服我......但我會考慮你是真獵的可能。
大叔想等看看珮特拉小姐針對此事有什麼看法。

>>58

似乎跟我在>>64 回覆的有點重疊到
藍花楹重新解釋一下好了w

第一個守單那晚，你比較信兒子，卻跑去守梢瑙。
理由是覺得梢瑙被咬死另一個靈會神權。

理由同64，就是覺得可以靠著兩種職業來驗證誰是真占/靈。
因此那時候的想法就是守住靈，這樣明日也有更多資訊能夠來判斷。
這是藍花楹選擇守靈的原因。
至於守哪個靈，那時純粹是出於印象。相對於珮醬而言，那時無疑發言/整理較多的梢瑙是給人比較深刻印象的

>>65
沒事的，抱歉(欠身

>>a38

因為那時就是想著要把靈留著好驗證占的真假...(不太確定是否真的有解釋到大叔困惑的點@@

大叔發現自己跟藍花小姐頻率對不上的主因了。

我的>>45，是在哀號妳怎麼不守占去守靈。(理由已懂)
你的>>46，雖然在回我45，但其實是在講第三日守珮特拉的事嗎？是的話我就看懂了。

>>70
摁，因為那時已信珮醬

>>69
請問鬥嘴是指我詢問梢瑙問題那段嗎？我想挖資訊，我覺得他說懷疑藍花楹那段蠻有用的喔，以為是身內沒錯。

至於戴莉卡那段，昨日有人想吊戴莉卡，連你自己也說戴莉卡是第二懷疑人選，所以才會想看看梢瑙對戴莉卡的看法，讓戴莉卡的定位更立體一點，不過倒是沒看出什麼資訊就是了。

>>65
「呃，因為這邊有提到......所以跟叔確認一下，叔想知道我對小藍的想法是信獵與否？。」佩特拉小頭痛，但好像沒有預期中那麼精分。「加上新手光環跟前後文對應，其實我是相信的。」

想想一日大家都崩潰為什麼她不守占，但小藍明顯是二日後才開始漸漸進入狀況，會選擇做出這樣的守單其實不意外。

「況且大叔你都認真問她為什麼不守占，她也給出答覆了......不然你還期待有什麼更正常的理由棄守占嗎......」

>>73
我一開始對第一日守靈不理解，藍花小姐則是回答我第三日守你的原因，但我不知道他在講的是第三日，從這邊開始討論都有點牛頭不對馬嘴。不過現在我清楚了。

老實說，因為占被衝掉，我一直以為守護者是棘莓。
不過藍花小姐第一日守靈的理由，與當晚他想要用占去驗靈（但被勸退）、所以反過來想用靈去驗占的想法有延伸性，所以我現在信了。

>>72
「啊啊……不是。」珮特拉抽出稍早的對話。

>>16“梢瑙走了，真正的燒腦是明日決戰”（乍看之下很奇怪，但明日決戰確實合理……因為必須選擇吊灰。）
>>17如果幸運星明天還活著再考察（謎之把握？）
>>18梢瑙提出了跟我當下雷同的意見“此話之意是否意指偏信珮特拉？”（像是協助澄清的提問）
>>19否定，施主今天不願意被吊？（問靈願不願意被吊真的很妙）

「……覺得很像自導自演的是這裡。」

>>75
為什麼會說幸運星活下來那段話，因為你想吊我，而且很信任藍花楹，可想而知今日應該是幸運星被咬留下我。

>>76
「咦......所以你很確定大叔是會被咬的人而不是咬人的？」而且我很信小藍，所以也可能今日被咬的是小藍，留下和尚大叔二選一呀。

然後關於無理的自證>>36，自提占的部分我覺得確實看起來是有餘裕的。
但個人認為一日目的表態是一種操作也不那麼意外，畢竟當時路卡只是想確認大家的意向，場上風向又是往處理話寡進行，所以鼓起勇氣表明不介意被占其實風險沒有到那麼高。