【第三日議題單】>>75>>80

1.分析誰？理由、方式。

假如
葛蘭姆真-席德狂-朵鈴狼-曦村-瑪雅狼-馬林狼/狐

這線的異側也顯得差不多了，我覺得可以占馬林看看，狐的話爆了棒棒的，狼的話放置找狐狸。
如果直接吊馬林的話，怕三狼出局而狐活著，小狐狸笑呵呵。
不對，可以留到後面再吊阿！留到最後一/二吊。

第一天的推占人選特別真實，因為狼側不希望狼領黑白被吊，而導致神權占。

席德>>1:172讓真占占朵鈴
朵鈴>>1:165占馬林>貝恩
瑪雅>>1:171曦>馬林>=朵鈴
假決定朵鈴、曦，身份都是明了啦，馬林異側，怎樣分析也找不到末狼好嗎！

席德>>1:87>>1:143占舒
朵鈴>>100占馬林、貝恩
瑪雅>>1:76>>1:84>>1:85占舒
(抄備忘的)
席德、瑪雅推占舒，而舒當時不是大熱人選，可能身內。要是占吊舒出白單，那肯定狼側首日根本沒提到末狼。

誰議程單推占朵鈴/瑪雅？
栖洺>>1:78>>1:115>>1:120(瑪雅)、曦->曦、(朵鈴)、傑爾
傑爾>>1:96(朵鈴)、自己
鐘弭>>1:77(朵鈴)、馬林
這三位為末狼的可能性比薩隆、舒、馬提亞低吧。

占舒>薩隆=馬提亞

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆---薩隆>栖洺>鐘弭>貝恩

處刑人選：
葛蘭姆>朵鈴

>>80
假如馬林為臨或高，不會為高的理由是，他配合度很低，身為高警融入村不是比較安全嗎？他的行為好像很希望大家去懷疑他。假如說這是戰術，施行這個戰術的時候考慮的點是什麼？難道會因為自己這樣做而增加隊友的信度嗎？

對於「為什麼會認為假職比真職積極？有什麼依據/理論」這個問題，可能是我知道葛蘭姆是假職，所以在推理上有些偏頗。感到不好意思。確實席德的行為上跟一般人理解的不大一樣，自己考慮的不算周全。

【本決定】
分析人選：
葛蘭姆--->栖洺

處刑人選：
朵鈴

「今晚，無論如何請持箭人死守拆解師，今晚我的死活不重要，為了聚落，請保護好她...」有些哽咽

「>>106嗯，了解囉！」

4.對馬林的看法
「對於馬林，其實…我還蠻胃痛那時候去分析他的言行…」
「然而他的參與度其實與先前比起來比較有參與度了…算是好事吧。」
「我覺得臨時警衛隱機率低，所以暫且還是認為他持箭人>矽基。」
「但他若沒有守護證明以及被襲擊的話，我贊同之後處理他。」

「容我講個幹話，連續兩天提反論，其實真的有點燃燒殆盡了。」
「不論馬林還是劉海，你們要真是異側……」
「別怪我叫你們負心漢。」