【假決定二】
檢查：金熙>派派=豌豆公主

「主要想確定金熙姊姊是不是持刀者。」

處決：霍伯特≧ 薛貝特

「欸......他們兩個給我的信度差不多欸。」搔頭。

【假決定二】
檢查：豌豆公主>派派>金熙
（決定放置村騙身份，單純論表現，以模糊程度高至低排序）

處決：霍伯特=薛貝特
（嗚…………席洛……尊重布穀鳥們的意見，兩位排序同檢查意願。）

＂nothing can rout Me. my Zeal of justice will never dim. i believe that Tears'll all be wiped away and the Night'll be gone, since the Vice is defeated O the time.＂
這回洛可禮斯看著手上的小字條，照本宣科。

【本決定】
檢查：豌豆公主
處刑：薛貝特

「麻煩金鎖匙和貓眼睛了……出單方式和昨天完全相同，四職皆是，請確認有辦法配合。」騎士向四位能力者一一行禮。

「抱歉，金熙小姐是對的。請容我修正一下。」

【假決定二>>154 ver2】
檢查：金熙＞豌豆公主>派派

>>162

普納恩一臉茫然，他開始思考到底是自己理解有問題還是對方腦子有問題。/*RP需要無惡意*/

「你知道我幹什麼壞事有用嗎？我必須有個方式讓其他記錄者得到資訊阿？你知道能幹嘛？」

「唉我真的不能理解為什麼要吊我，可以給我一個理由嗎？」

「你可以不給我理由，但我就跟你說吧，吊到我表示你現在的思路全盤皆錯——自己審視一下吧，那我就先晚安了。」

>>163
「配合是能配合啦。」
朕什麼要求都能完美達成。

「只是要吊上一個自己覺得滿白的人，有點尷尬。」
ㄅ知道該縮什麼。

>>166
>>167

「理由，是這樣的：

仔細看發現其實很多發言都是附和/評論別人的話語、亦或是分析（總之是這樣的性質），真正提出的個人意見並沒有比檯面上討論提及所謂的『話中組』多或亮眼。假決定給的有跟風感。

例如>>1:104，發言量大但幾無個人想法；明明希望抓黑但是>>1:141給的是排除人選。昨日希望抓黑，今天>>71卻變成『排下來後的結果』。

另外>>133>>142這個轉變，你如何得知你白、霍伯特就白？最後>>155說不如對你們兩位一占一吊，但剛剛不是反對這項決定？有牽拖霍伯特之感。

以上，是今日本決定處刑名單的理由；其餘涉及推理方式部份，請容許布穀鳥方暫且保留，不好意思。」

一定跟朕拿香對薛貝特拜拜沒關係。
不是朕的錯。
只是拜了拜。
不會怎麼樣。

「都被吊了，我就把我發現的最大盲點說一下吧……持刀者側的假鑰匙是『基本不會出到第三張黑單』的，原因很簡單，這樣的話和真鑰匙一起出到三張黑單時，表示『有職者裡必無持刀者』。」

「所以這樣會發生什麼事呢？為了避免被壓迫到單子的數量，假鑰匙會盡可能找機會出黑單，這時候，就有可能有漏洞和破綻。詳細的時機你們兩個布穀鳥自己去推敲吧，我就不幫假職推了。」

「再來，我知道今天吊到普通紀錄者了，所以接下來如果有貓眼的特攻（出我黑單），請記住我說的話——」

「考慮假貓眼是協助者的可能放置，我知道是我說持刀者跳職可能進貓眼，但，對於協助者跳的假貓而言我是最佳的特攻對象，因為我相信我只有在你們布穀鳥眼中很黑。你們要解讀成我在幫協助者裡面藏的持刀者打扣，請便，但兩位貓的表現都很像獨自行動這是肯定的。」

>>169

「真正提出的個人意見……你是認真的嗎？只有我推灰灰貓貓灰灰鑰，實際上灰單裡面本來就是用排序而不一定用發言破綻在抓持刀者的，毫無破綻的持刀者，我相信是有人見過的。」

「我用排序的沒錯，但請問我對灰單的想法都沒有講嗎？明明都有吧……被你們說成這樣，我死不瞑目。」

「唉那個，雖然有點兒不好意思，不過人家要

請隱藏著的那位騎士守好人家，

不管您有多遠大的志向也請不要冒險……這是人家的時鐘夥伴要求我說的……而且他還說一定要大聲宣傳。

另外，有關人家夥伴身分的密碼已經全都公開了，而最後一個關鍵────是人家的名字。」洛可禮斯覺得自己真是仁至義盡。

「我本來以為你們是瞄準高信度的持刀者在抓我，結果竟然是……對我發言的誤解和擅自詮釋，我說要抓黑，請問抓出每個人的白點排出沒有白點的人，不叫做抓黑？」

「我感到很困惑，我想我跟你們沒有任何話好說了。」

/*RP*/

>>薛貝特

霍伯特邁開腳。

「薛貝特。」他直稱了男子的名字，面上依然平靜無波。


「自己或我。」他拋出了不像問句的話語，詢問對方今日的處刑打算。「……看在昨日跟今天同上單的分上。」

他極其罕見地開了玩笑。

>>163

【瞭解瞭解──】

「唷咿咻，帕帕吉諾是尊重洛可禮斯決定的。
不過既然是那樣的疑慮，我還是覺得這檢查人選跟處刑可以交換一下不是更愜意嗎？」

「然後重新確認一下，是指要在十二點五分的時候發出結果嗎？」

>>172

「想法缺乏主要是首日，二日目則較偏向問題答覆結果與交互分析等因素；事實上人家和人家的時鐘夥伴也很是猶豫的，而真要說壓垮最後一根稻草的，就是假決定時的反應吧。

薛貝特先生，我和夥伴推理的依據並不全然是破綻的存在與否，真要說人家認為先生在發言上其實並沒有出過什麼大紕漏，我想我>>169給予的主要理由，並沒有提到存在推理破綻之類的東西。」