先簡單回覆一下，

>>58
關於最後的問句，
你怎麼會覺得我逐一羅列出疑點的目的是有為找出異側以外的用途呢？

【假決定了解】

1.想調查/*占*/的人選：樓黃鳳珠>阿瓦洛>戸詰賢真
2.沒收鑰匙/*吊*/的方式：沒收靈能者>沒收灰單
3.灰單：節雨瞳>弗萊爾
4.靈能：詩音>阿妮絲

「賽拉今天超～級忙QQ，大家的話賽拉可能凌晨時才有空回應｡ﾟヽ(ﾟ´Д`)ﾉﾟ｡」很慌張回完假決又跑出門了。

「抱歉啊，這邊突然有點事，沒辦法參與到假決討論。」弗萊爾讓信鴿帶來自己的訊息。/*RP*/

「要決定之前我還是囉唆一下再問阿瓦洛一個問題好了。」

「聽你的思考很清楚，分辨的理由也很合理，不過後面講了很久，都是講依洛的好話，幾乎要以為你對她有意思呢！/*RP*/，雖然她確實是個聰明的姑娘。」

「不知道你願不願意再說點你對其他人的想法呢？譬如你認為有點懷疑又不大嚴重的塞魯蓋、賢真和我？」

【假決定】
1.想調查/*占*/的人選：阿瓦洛＞樓黃鳳珠
2.沒收鑰匙/*吊*/的方式：沒收灰單沒收靈能者
3.灰單：節雨瞳>弗萊爾
4.靈能：詩音、阿妮絲

「就像>>30我在議事單上說的，不贊成今天就開始清職，我就劃掉囉～」賢真覺得監視器和翻垃圾桶都有其必要性，而且老實說他並不敢翻別人家垃圾桶，對這樣為社區付出的人感到尊敬。/*RP*/

「專題報告出了一點問題得去找學長，又得去復建膝蓋，我就先簡短的回一下假決議。」賢真頭髮微亂，臉上有疲態。

【假決定了解】

1.想調查/*占*/的人選：樓黃鳳珠>阿瓦洛>戸詰賢真
2.沒收鑰匙/*吊*/的方式：沒收靈能者>沒收灰單
3.灰單：節雨瞳>弗萊爾
4.靈能：阿妮絲>詩音

「賽拉看太快打錯啦｡ﾟヽ(ﾟ´Д`)ﾉﾟ｡」很慌張。

「關於吊的人選因為很可能明天就沒得看了。吊靈賽拉都說了，簡略看了一下節雨瞳小姐和弗萊爾先生，賽拉覺得弗萊爾先生雖說讓賽拉有不少問題想問，然而還是能回答的，而節雨瞳小姐的話看來……賽拉根本無法去詢問她她太忙了，另外討吊發言超級黑的。

但賽拉想說的是這兩個人選賽拉目前都認為不是找黑，今天把難處理的吊下去沒問題，但之後的路請大家想好，關於問賽拉走甚麼，賽拉當然想要得到大家的偏信啊，但這由占說有點怪怪的就是了畢竟應該是自己努力的東西，大聲叫也沒用？
而其他賽拉的議題單都有說了，雖然很長但決定有標好顏色的。」慌忙跑走。

【假決定】

1.想調查/*占*/的人選：戸詰賢真>阿瓦洛>樓黃鳳珠

2.沒收鑰匙/*吊*/的方式：沒收灰單>沒收靈能者

3.灰單：弗萊爾

4.靈能：詩音>阿妮絲

很要好的朋友臨時找我去討論考古題/*中之臨時被抓出門*/，以至於必須離開一陣子，對此非常抱歉，尚未答覆的疑問在回來後會給予回答的。

【假決定】

1.想調查的人選：戸詰賢真>阿瓦洛=樓黃鳳珠
老奶奶今天積極了不少，少了想占的意欲
賢真今天很安靜，也沒有新增的看法、觀點，能檢查還是希望檢查的
阿瓦洛一直與阿妮絲辯論，在我看來不太需要檢查，仔細看他們的對答就有一點眉目

2.沒收鑰匙/*吊*/的方式：沒收灰單
>>29

3.灰單：節雨瞳=弗萊爾
我突然想到如果節雨瞳是真兇的話，我對真兇有一些理解，不過我提出來的話就沒用了，我提不提及好阿？
弗萊爾今天十分安靜，對我的推測也沒反應阿>>29，我就把他的位置拉前了

4.靈能：詩音、阿妮絲
暫不考慮>>29

>>67
如果你的理解是屬於預測「狼可能會有的反應類」那麼建議不要。
若理解是「節雨瞳已經完成的動作（既成事實）」那麼點出來讓節雨瞳本人解釋與讓場上考察我認為對局勢是有幫助的（例如節雨瞳釐清疑慮省一占/吊，或者場上達成共識占/吊節雨瞳）。
不過也不只這兩種情況，還是以你本身的考量為主。

>>關於吊灰R靈

呼嗯，六吊四狼側，今天吊灰的話沒處理到狼，我們基本上也別想R職了呢，日後場上還會有各種變數，但我覺得R職並不會比較混亂，反而是斷了自己R職的路讓人比較慌。

不過，換個角度想，只要吊到兩個不良鄰居便會結束，這遊戲不會因為吊一灰就贏，基本上呢，也不會因為吊一揮而輸。

如果各位決議如此，我當然是扮演好支援的角色全力支持囉。

>>關於想法的更新
阿瓦洛先生和依洛現在清楚不少呢，不過還是會想確認阿瓦洛先生。

【假決定】
1.想調查/*占*/的人選：阿瓦洛＞戸詰賢真＞樓黃鳳珠
2.沒收鑰匙/*吊*/的方式：沒收靈能者＞沒收灰單
3.灰單：節雨瞳＞弗萊爾
4.靈能：詩音＞阿妮絲

另外今天吊灰單的話，不管是節雨瞳還是弗萊爾哪一個，都希望占卜另一個，要吊灰的話就希望把頭疼的人選一次處理完畢。

>>a46
抱歉我話比較多。
還是建議你可以設一個時限，例如目標的某種行為、場上的某些時間點經過後、局勢到達某種局面之後提出來，因為沒有講出來的話場上其他人沒辦法知道，對你對節雨瞳的質疑也會比較有疑慮。
不過應該怎麼設也沒人有辦法幫助你就是了。（說了就跑）

另外，R靈對我而言也是給那些無法看清黑白的人一些時間，好讓他們還有辦法習慣節奏與自我證明。

唔嗯，不過勝負在前，各位的決議我基本上都支持。

>>58
我承認這太莽撞也太失禮了，但看起來你好像一直覺得我沒有個人意見？所以我就指出昨天的單子上，昨天根據你的跳職方法和出職序做出的猜測，覺得狂人有可能這樣做。

不會，我並不這樣覺得，我總覺得你似乎對於質疑別人有點畏懼，但這項行為本身就是遊戲的一部分。
不過在結論處加上那樣一段我解讀為你在暗示我是狂人應該還算合理吧，希望你能夠提出更多的考察疑點。

畢竟我知道我是手上沒有答案的村人，把一個人定位成狂人對我來說沒有好處，所以我稍早(>>0)也希望在今天詳細考察之前，可以先用討論的方式，例如自我辯白、解釋，先解決你的疑惑。

我也在>>53表示過我的判斷標準了。
這樣是否解釋了「我覺得你可疑」的這一疑惑？
若仍然沒有那麼接下下段（※處），

畢竟我們還有村人跟真靈互相質疑的可能，我希望的不是把妳處理掉，而是在顧及我自己的信度、不要拖累村側的情況下釐清一些誤會，因為村人判斷狼狂主要是靠手邊的材料推理，就算我昨天覺得妳的言行很狂，也還有透過討論修正信度評比，轉而信妳是真靈的機會，這對村側比較有好處。

所以妳提的那些攻擊妳的點我當然有想過，狂人如果從頭到尾都只抓著一個村人懷疑跟對辯，拖著對家下場之後再被吊下去，那場上會怎麼看這個村人？
狂人除了知道一職的正確配置之外，對場上灰單的把握程度就跟普通村人差不多，就算黑到狼主其實也不用怕？
只要妳不是直接把主子送下場(在場上風向提吊某人「真的吊的下去」的時候提吊他)，重要的是場上對這個灰單的判斷，因為妳對我也只是懷疑，妳也不知道兩隻狼是誰……我說的應該沒錯吧？

我反覆看了前面幾次，若預設你為村人我不是不能理解，即使我很難認同。
為了避免「過度解讀」我只回答「那場上會怎麼看這個村人？」這部分，
如果你是擔心自身信度，那麼環顧場上你的信度並不差，幾乎不被我們的對談影響；
如果是不想被占那麼很可惜現實是差不多一半的灰單都會因為各種理由而被送上占單，另外一半是被襲擊了，若你灰到接近決勝場上大概對你也沒什麼疑慮或同等於其他灰單。

回到妳想問的為什麼，我的答案就是:「因為我昨天只由妳初步的行為臆測這可能是狂人會有的模式，把你黑成異側不是我的目的。」

再來呢，既然我們都一起討論三天了……除了前面提過我好像怎麼做都不對的問題，還有，我一直覺得妳對我的話有過度解讀的跡象，冒犯的話不好意思，但是…...看起來妳覺得我沒有自己的觀點所以可疑，但是我看到的是妳用字義堅持我「站在中間」，還有，提出我顧慮的事情都沒有意義？讓我看起來像是「站在中間」？雖然我解釋過我覺得第一天材料不足，不想直接說死某種配置了。

（※）
或許是我解說不夠詳細所造成的誤會，
>>53列出所有疑點都只是一個人的言論可能能表現出來的狀態，當一份言論擁有這樣的特質並不代表篤定的可疑，甚至這些行動本身是中性的，但是這些動作會被狼使用來作為掩飾身分的手段，否則場上有四個異側怎麼會人人的議題單都在找這些傢伙。

你似乎很介意「站在中間」的評論，那麼換成意思相近的「立場中立」呢？
借用你的話，你對自己首日議題單的說法是「不想直接說死某種配置」，那麼這樣不算是立場中立？這樣子你可以接受嗎？

我說明用的舉例，像是「如果」占怎麼做會讓我覺得可疑，妳也都特地提出反駁，或者是我把讓人疑惑的句子解釋清楚也變成前後矛盾？(我認為我沒有加進新的概念)

我以為提出另外一種看法正是「討論」的一種，正如你在>>16也有不認同我的部分。
而前後矛盾那邊我應該有標註首日議題單，這是你對你自己議題單的評論，

>>我打單的時候是趕了點，所以比較語焉不詳
>>我單子上沒說到的是

事後解釋補洞本來就應該與最初的言論分開來，否則比較一個人前後期立場這件事情也不會被用作推理抓狼的手段。

>>63

「好的，當然沒有問題。那......我就盡快寫其他的灰考察囉！」

樓黃鳳珠:

老實說我把老奶奶的信度上修過，昨天本來排在比較......感覺不太對的地方。

從(>>1:90)開始看，先說我本來就不覺得第一天沒辦法很篤定配置很可疑，因為村人手上的資訊本來就不多(如果您是村人的話)有初步的想法這沒什麼問題，看起來四職信度持平，還沒有特別信誰，然後想要提占後面出村的人。

第一天我覺得沒有什麼太大的問題，我開始覺得疑惑是在第二天......我一開始看到(>>2:11)的第一個感覺是......有種跟單的味道？
畢竟奶奶自己一日的單子除了確定想占後面出職的村人，其他部分還是持平還沒有定論，但是卻提出我可能是有所顧慮想占占看。

先冒昧預設您，或我們全體住戶寫單子應該不是為了故意招黑？想占我並不反對，不過照您的邏輯，也讓我在想您是不是有所顧慮呢？

不過之後就是越來越放心的部份了。一開始(>>2:11)(>>2:18)推狼靈盤比較讓我訝異一點，因為奶奶第一天的單還比較沒辦法讓我看出「為什麼覺得有狼靈」的思路。

(>>2:33)和(>>2:37)算是簡易考察？對單子上的觀點有經過消化和理解，然後我也覺得傳話的有效性可待商榷。

最後讓我放心下來的發言是(>>2:56)的綜合考察，對占靈的出職序和日後發言表現做出推理和比較。而且在經過思考之後改變原先預估的配置，符合村民手上沒有答案，必須透過資料推理的特徵，算是有自己的見解又不會說得太死。

總結一下，算是信度穩定上升中喔！


不過我自覺第一天提占人選不會太多？畢竟假決般來說也是三個人，不論選占中或占寡，也是選三個人來占而已。

【假決定】
1.想調查/*占*/的人選：戸詰賢真、阿瓦洛、樓黃鳳珠

互詰賢真>樓黃鳳珠

沒有排我自己進去，是因為我沒有討占的意思，但是如果你們覺得讓我繼續灰下去會造成後面判斷的困難，或是心裡有疙瘩，想趁調查者還在的時候調查看看，我也不會拒絕喔！

2.沒收鑰匙/*吊*/的方式：沒收灰單、沒收靈能者

3.灰單：節雨瞳、弗萊爾

4.靈能：詩音、阿妮絲

吊灰>吊靈

弗萊爾>=節雨瞳，現在吊灰主要目的不是吊狼，是為了初期盤面整理，以及壓縮異側生存空間。

除了占單靈單是推理依據的一種，我也說過有職者裡可能有3~4個人頭，我覺得占灰吊灰會是比較有效率的走法。

>>70

「抱歉吊單那兩位賽拉不同意占，特別是節雨瞳小姐，把你們認為最難處理的吊下去賽拉認為是還行，今天可以的話賽拉想說依舊是找黑的傾向，兩人要賽拉說都不算黑只是模糊沒意見，和賽拉找黑的意圖不合，因此要吊灰就把你們認為最難處理的吊就好，不要占。」

【假決定】
1.想調查/*占*/的人選：戸詰賢真 > 阿瓦洛
原本想調查阿瓦洛，主要是覺得他對於分析別人有些閃躲，但看了議題單，覺得局勢分析很有內容，所以再問了一次，雖然他還是只有回答一個人(時間因素?)，不能完全消除疑慮，至少是可以溝通，比較能從言論判斷，相較之下，賢真雖然說話沒什麼漏洞，但一直很忙，放到後面有疑慮的話也不好考證，若這兩人比較，優先用監視器調查賢真。

2.沒收鑰匙/*吊*/的方式：沒收灰單 > 沒收靈能者

3.灰單：弗萊爾

4.靈能：詩音

【假決定了解】
1.想調查的人選：樓黃鳳珠＞戸詰賢真＞阿瓦洛
2.沒收鑰匙的方式：沒收靈能者

4.靈能：阿妮絲

【假決定】
1.想調查/*占*/的人選：阿瓦洛>戸詰賢真=樓黃鳳珠、

對於奶奶的發言我找不出想問的地方呃、覺得還好目前比較信服。
賢真先生的話因為發言較少我也看不出所以然……因此傾向先確認。
阿瓦洛先生對於回答阿妮絲小姐的問題內容算合理，所以就先信任吧。

2.沒收鑰匙/*吊*/的方式：沒收灰單>沒收靈能者

我傾向讓靈能在場上多待點時間收集更多資訊。

3.灰單：節雨瞳<弗萊爾

節雨瞳討吊的發言讓我完全不想吊她了，感覺就算村或狂......吊了也沒意義。
弗萊爾先生昨天的發言 >>51 能解決我的疑惑，但很抱歉若硬要在兩者擇一會偏向弗萊爾先生，不好意思。

4.靈能：詩音>阿妮絲

主要是阿妮絲小姐對於起初CO職那邊的解析讓我能信服，之後針對灰單的提問也很明顯以找出不良鄰居為目的，因此較偏信她。
而詩音儘管在提出質疑時很乾脆地說了自己是真的，但是並沒有更多線索可以判斷，加上關於狼側的發言比重似乎有點……失衡？儘管這麼說有些失禮，但要是習慣於某一側的思考那發言的比重自然也會偏向那一方，所以抱歉了詩音小姐。

>>72
……？
你想說得是R灰嗎？
R靈而留下灰單活著看起來才符合你的描述。

>>80
抱歉請忽略我。

>>79
「呃……老太婆沒臭耳囊吧？你說想先確認賢真但把阿瓦洛排在前面，是哪一邊不小心講錯了嗎？」

>>79
「我其實不太懂你的理由。」

「『關於狼側的發言』是指什麼？『習慣於某一側的思考那發言的比重自然也會偏向那一方』又是什麼意思？」

我想說的是Ｒ靈啊，>>賽拉>>阿妮絲

我基本上還是偏向R靈，只是吊灰也不是那麼支持，吊灰的話的想法也寫了。

好，思考時間到
該是本決定的時間了

【本決定】
調查/*占*/的人選：阿瓦洛
沒收灰單：弗萊爾

至於出單順序就慣例的反過來
先蘿蒂，後賽拉

【本決定了解】

今天沒吊到東西的話，就要玩踩地雷了呢！總之一起加油吧。

「假設也只是假設呀。」也許是自己沒有什麼舉一反三的能力。

賢真全力奔走，從外頭趕了回來，翻閱了一下大家後續提出的意見，然而並沒有什麼發言讓他動搖。

「我不是愛亂丟垃圾又說謊/*假職*/的人，所以我還真的不知道惡鄰居和幫兇為了圓謊會有什麼行為和思考模式。」比賽的時候，有些中間攔網手喜歡憑經驗和直覺起跳，往往跳錯位置也不小心就浪費過多的體力，在賽末點失常，賢真一向是選擇性攔網，看清楚球再行動，雖然動作上會慢一些，但總比沒攔到又浪費體力好。

「要說那麼多可能的話，越是思路清晰、分析精闢的人，不也有可能就是比起其他手握更多資訊的惡鄰嗎？」笑一笑，並沒有特別指誰。

賢真掏掏耳朵：「給我飯！不...是給我單子！」

/*這是賢真的在統一回覆他意見量少、發言少的部份，大家的發言每篇都有看，但無法一篇篇回溯加tag了，請多包涵。*/

>>85
「我說過了不會拒占，但是想請問領場先生這樣決定的理由是什麼？」阿瓦洛覺得他很難猜到休爾的想法。

「雖然調查和沒收人選都不是我所希望的，但如果休爾的決定是這樣的話･･････【本決定了解】。」

「嘖。既然本決都這麼決定了，那也不能說什麼，」弗萊爾掏出自己的鑰匙「沒收是可以，我家裡的東西可一件都不准碰，也不准帶出來啊！」

呵、放心吧
不過是讓敏銳的人/*靈能者*/進去看看你是不是亂丟垃圾的人而已
好啦、交出來吧
(笑著勾了勾手)

>>83
呃我、我看單子的速度比不上大家，對於詩音小姐第一個疑問，「關於狼側的發言」如同第一天 >>1:99 >>1:102 的部分，另外 >>1:151嗚嗚我看得不是很懂，但有種你希望引導大家往隱狂方向想的感覺 ?即使在>>23 你有解釋以上的疑惑，也提出另一個配置，但你也說到了隱狂拿雙白控場能力方面要求是比較高的，那為什麼支持狼占隱狂的你還要特別提出來這個你覺得有難度的……欸那個戰術?這有點感覺在扯自己後腿。
第二個疑問，從你之前給我的感覺看來，我不覺得你會看不懂我的第二個提問喔?

>>90
我想先問ㄧ個重要的問題……小黃書藏在哪兒？

>>88
懷疑的理由嘛
我需要理由才能挑你嗎(挑眉) /*RP*/

不過認真要說
單子總覺得有小誤區讓我有些在意
也是普遍被大家提占的人選
另外你算是話量多的人
要是最後是清白的想必更能推動場上吧
才不是想要減輕工作量什麼的啊