【六日目議題單】1. 準確寫出你的末鬼牌人選及理由。何能準確?(不禁笑出來)
看
>>5:86 現在兩潛伏者選一信任,另一個灰單人選我信任斯沃博達.阿列克謝.巴甫洛夫。
末鬼牌:謝斯塔克.瓦連京
理由看下面。
2. 再度自證自己非鬼牌。>>5:46卡洛琳對於要回答重覆的問題感到不耐。
3. 隔離人選。7-5-3-1 見
>>29 兩潛伏者之一,蘇利文.奎因>羅莎.米勒。
若蘇利文真潛伏、尼爾斯真情報員,那就認了,到時候就肉搏吧。
若蘇利文局外人,真潛伏者也會再見,到時候就能確認卡斯帕是鬼牌了。
4. 其他。以尼爾斯為鬼牌/局外人前提,不然太燒惱
蘇利文雙白,可能身分:
a.局外人(卡斯帕鬼牌、尼爾斯鬼牌)
見追加議題。
b.真潛伏
羅莎可能身分:
a.局外人(卡斯帕、尼爾斯鬼牌)
b.鬼牌:推測場上含羅莎餘2張鬼牌(卡斯帕和尼爾斯其一為鬼牌)
看昨日羅莎小姐提問
>>5:90後反黑海瑟,若都是鬼牌這操作太超乎我的想像,所以撇除,剩餘一張鬼牌是謝斯塔克.瓦連京。
c.真潛伏
【追加議題】1. 今日若隔離蘇利文,意願與否可。前面關於
>>6:14筆記的疑點重重我就不重覆提,
>>6:31感覺太像要出來擋隔離的局外人了。
不過我想說,在不確定一個人是否為必異側之時,黑桃二這樣問的方式並不是很好。
2. 分析蘇利文和尼爾斯、卡斯帕之間的聯繫,並列出認為的末鬼牌。蘇利文.奎因一日
>>1:98 >>1:112議題單 >>1:220 >>1:231假決定
賣海瑟、我,情人節、斯沃博達中間
二日
>>2:25議題單 >>2:116假決定
賣情人節、羅莎,保海瑟、我,斯沃博達提起放下
三日
>>3:32議題單
保海瑟|灰到黑:斯沃博達>謝斯塔克>我>尼爾斯
四日
>>4:16議題單
保我、賣海瑟、謝斯塔克中間
五日
>>5:14提出換位思考 >>5:28議題單 >>5:81 >>5:84假決定
賣海瑟,保我、謝斯塔克對兩分析的身分猜測一開始比較沒有定論(雖然我也是)
對尼爾斯態度上想拉成普通情報員(因為是雙白身分所以這麼做也不怕黑到自己)
※三人狀態:
海瑟:蘇利文一直賣保賣海瑟,尼爾斯前賣後保,卡斯帕從一而終的保
謝斯塔克:一直在三人中間搖擺不定,蘇利文有意思意思的賣一下(合理)
斯沃博達:暫時不想思考。
※
海瑟黑點:1、提不處刑卡斯帕 2、被保(若羅莎真潛伏,這樣看過來表示他們大概都賣必白,但尼爾斯??)
海瑟白點:1、最先提處刑分析師 2、在蘇利文單子上很起伏(認為若蘇利文為局外人應該難以按情勢如此)
※
謝斯塔克黑點:1、一直在三人中間的模糊狀態,比較符合三人這樣的一條線(對自己認知鬼牌策略會走極端感到徬徨) 2、咬單推理有點要推黑海瑟的感覺
謝斯塔克白點:就跟我對談拆骨那邊,釐清我的疑慮了,要說有什麼決定性的白點也抓不到什麼,就一直都穩穩白白、偶爾電波……
▼加總一下,末鬼牌人選:謝斯塔克.瓦連京