「咦……。」

住在車廂，白天在車站旅遊，這是一種永遠的列車之旅的節奏嗎。不過聽著引導人的說明，似乎還有回去的辦法。

「名字，喊我一清（いちきよ）就可以了。有什麼需要幫忙出力的地方，我都可以協助。」

「能找出真正可疑之人的只有遠見，如果他的身分明晰的話，除了他自己以外的人都朝他外出就好了？」

雖然失物大概不會坐視不管吧……到時候再說嗎。

「今天可以大家都確認同一位，明早一起公布，我同意。庇護在今天還不需要作用。」

如果全都不可疑，那就是必白。如果有可疑，那就是動腦的時候。

>>18
「對耶，失主比遠見還重要……我被既定印象了。」搔頭。

「說回來大家約好要保護誰也怪怪的，應該是要讓所有人自由行動吧。即使遠見的位置清晰了。」我錯了！

「我是希望有可疑就直接說的，除非當天是平安夜再論。不然遠見不知不覺握著資訊退場，感覺會很困擾。」

>>23
「感覺不太行吧，感覺那樣只有一邊可疑或完全無可疑的機率高，因為失物側是能掌控會不會出假可疑的。」

「既然要有雙可疑才能交換，失物不就不會透漏資訊了嗎。」

>>33
「是一清（いちきよ），不是一樹（いちき）。」雖然好像也不太礙事，而且聽起來很像，姑且糾正一下。

「『只出現一邊可疑』應該更接近一般的片黑，雖然機率低但仍有身內黑的可能性，那我會覺得不如一開始就共同。『兩人不可能同為失物』，那要交換確認？如果只補齊一組，出現清白的結果，代表另一人未知，還要再花一天去確認另一邊，在這兩天之間不知道真遠見會不會退場，效率好像有點尷尬。」

12-11-07-05-03

「我們能進行的日子並不多，我是傾向不要用太花時間的方式。也就是全部共同確認。」補充一下時間上的原因。

>>41
「雖然我還是感覺不太一樣…！而且他們還有同行者（狂人），事情可能會比想像中複雜。」

「若是我們當成一樣，那他們就有身內黑的空間。若是我們為了迴避這個狀況選擇交換，那其實一開始就共同即可。」

>>46
「這個部分好像有點說服到我，因為不知道遠見會不會和自己同一組，身內黑機率就低。不過在我們的視角也可能是和狂人撞車。」

思考一下。

「狂人沒有資訊所以行動更多樣，我反倒覺得這是值得擔心之處。因為脈絡不好尋。前後加起來我還是傾向共同。」

【議題單】
一、檢查方式：所有人一起去檢查同一人(共占)

二、檢查人選

中森，有討論量的人物中讓我比較印象不深刻的一位，試試看。

黛，分組是個不錯的提議，邏輯清楚我也挺不討厭，不過主動提出用性別的部分有解釋空間，如果目的在讓狼不能選組，那黛其實已經是選了「性別分組」的那個人。


三、檢查人選的決定方式

簡單多數決一票。如果等到假決還要大家再提名一次，感覺效率不太好，傾向從議題單裡面算出聲量前二的名單進入假決定環節。

不過被占的人要占誰，各位有什麼想法？其實被選占的當事人也可能是遠見本人。問我的話，可能是假決的第二人選？


四、其他議題

沒有了！
前面沒跟到的話題，我也同意第二天起開始保留外出的自由度。明天會再細想一次。

>>109
「嗯～因為那代表是大家感興趣的人選第二位囉。讓當事人自選也是可以考慮，會傾向這個做法嗎？」


>>107
「這個時間，我沒問題！」

>>112
「對耶！」覺得也是個蠻重要的地方。「不知道有沒有扣留結果的必要？雖然我是不希望完全保密（避免被帶到墳墓裡），可能最少在當天結束前進行報告。」

「我想想……不過如果他必白又占到可疑，那首日只可能是真遠見或工作人員。如果他占到失物出無可疑（不是遠見），他也可能是任何人，包含不屈，對局勢影響似乎不會很大。」嗎。至少目前想不到。

「而如果他本身有可疑，那我覺得調查結果就一起說一說，一起納入推理範圍。」

【假決定】
共占對象 - 蕾朵＞一清

偏好自己以外的對象！
被占的占假決另一位，這部分沒有問題。

>>140
「非得讓事情變複雜嗎……如果早點知道會這樣不如共占我好了。」

因為時間也晚了所以面容疲憊。

「因為剛好是被占的對象，自己來說總感覺很尷尬，聲明一下如果對象是別人我也會這樣說的。除了黛以外的人都希望能得到完整的結果，這裡只要一個人跑票就不能成，希望你三思一下。」