「好了，弗雷傑恩諾先生是【清白的怪盜】。」莫雷說出盤問結果。

「那麼，經過我的盤問後，燈楞燈愣！」

　　轉了個圈，打開小禮帽，發條小鳥在艾恩托莉的頭上叼著一張小紙條。

【弗雷傑恩諾是普通的剪刀怪盜唷啾啾！】

【二日目議題單】
A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？
B.訊問誰？怎麼問？原因。

C.綑綁職者扔去關，挑誰？
D.綑綁灰單扔去關，挑誰？

C、D方案做排序。

E.認為的職者配置？理由？
(EX.偵探訊問者、金盆洗手搜查者)

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)

G.其他補充。


亂寫的，剪掉。
假決：20:00、本決：22:00，不變。

【二日目議題單】
B.訊問誰？怎麼問？原因。
C.綑綁職者扔去關，挑誰？
D.綑綁灰單扔去關，挑誰？
C＞D

今日我想分開盤問，禁閉人選是Mr. Hellier。

◎推分開盤問的理由
分開盤問的話，偵探今天不會有非常有利的綁架人選。

綁雙白：被擋住
綁片白：讓盤問數有餘裕
綁灰單：減少灰單數量
綁洞悉人心：多一個吊數

（（禁閉人選的理由
我想R搜索能力好的接著關灰，偏信洞悉人心。
不管偵探怎樣追綁，只要走這樣的吊數，5人時雙方配置都會全顯，剩下的就是選信問題。
我認為與其把盤問者R掉之後無資訊的盲吊灰，這樣讓雙方可以２對２互毆的方式會比較容易讓怪盜側認出真假，當然也更容易贏。））

◎禁閉人選的理由ver0.1
原本在情況推論的時候把人數算錯了･･････人數不知道為甚麼加了兩個，所以才有上面的的理由(請忽視)。

一、若先吊灰後R搜索能力好的，偏信洞悉人心。
二日目『偵探綁灰』和『偵探綁問單其一』
都會使得最後吊灰時是二選一，差別在『偵探綁灰』的話，雙方配置都會全顯。

『偵探不行動』的話最後是2灰單和1片白中挑人吊。

二、若先R搜索能力好的後吊灰，偏信洞悉人心。
二日目『偵探綁灰』和『偵探不行動』
會使得最後吊灰時是二選一，差別在『偵探綁灰』的話，雙方配置都會全顯。

『偵探綁問單其一』的話最後是2灰單和1片白中挑人吊。

三、先先R搜索能力好的再洞悉人心，一吊找偵探
最後都會是灰單三選一，更慘的話會是3灰+1片白･･････這個情況是設機關的早早被綁，不然總是會有必白在場上的。

需要提醒的一點是，如果在雙方配置沒全顯的情況下，
即便倒數第二日關灰關到偵探，
最後一日一樣需要在兩個洞悉人心者挑出偵探來關。

如果有的話。

不想走第一種方式是因為『偵探是可以選擇不行動的』，
不希望讓主控權在偵探手裡。

也就是說是剩下的兩種來選。

大機率要連續兩次二選一都關對才能贏，
甚至可能要一次三選一後再一次二選一。
vs
一次三選一，關對就贏。

我會選前者。
打算先R搜索能力好的接著關灰，偏信洞悉人心。
到最後推理材料都足夠的情況下･･････我認為偏信應該不算是難事･･････吧。

說不定偵探還會忍不住綁洞悉人心，也可以多一關數。

因此我希望假本決時能隱藏盤問單，
盤問人選讓洞悉人心者自己挑。
理由是為了不讓偵探可以明確的追綁盤問人選。

當然，問完給出結果後需給出盤問的理由。

另外，我希望那時候領場可以隱藏禁閉人選。
那時候指的是，6人。
因為可能有機會可以直接讓偵探暴露。

不過打到最後好像發現後者比較簡單･･････？
好像把偏信洞悉人心者這件事情看得太容易了。
但我還是認為真的會越真，假的自然會暴露。

先不改變想法。

上面是結論，而以下是將來可能發生情況的推論。
有下面的過程才有上面的結果，嫌麻煩可以不用看下面。

情況推論的前提是
不管怎麼占都要到最後才會占到狼(甚至占不到)。

§先吊灰後R靈，偏信占卜。

11-09-07-05-03
灰-靈-靈-狼-狼

首日共占得雙白
(11人6灰1白)
→次日吊灰和散占+『狼咬灰』
(9人4灰1白)
→次日吊靈和交換占+狼追咬占單
(7人2灰2白)
→次日吊靈和共占+狼咬空
(6人1灰2白1黑白)

首日共占得雙白
(11人6灰1白)
→次日吊灰和散占+『狼咬占單其一』
(9人4灰1白)
→次日吊靈和A占交換占，B占占灰+狼追咬A占的單
(7人3灰1白)
→次日吊靈和A占被B占過的，B占占灰+狼咬空
(6人1灰2白1片白)

首日共占得雙白
(11人6灰1白)
→次日吊灰和散占+『狼咬空』
(10人5灰1白)
→次日吊靈和A占交換占，B占占灰+狼追咬A占的單
(8人3灰2白)
→次日吊靈和A占被B占過的，B占占灰+狼咬白
(6人2灰1白1片白)

§先R靈後吊灰，偏信占卜。

11-09-07-05-03
靈-靈-灰-狼-狼

首日共占得雙白
(11人6灰1白)
→次日吊靈和散占+『狼咬灰』
(9人5灰1白)
→次日吊靈和交換占+狼追咬占單
(7人3灰2白)
→次日吊灰和共占+狼咬空
(6人1灰2白1黑白)

首日共占得雙白
(11人6灰1白)
→次日吊靈和散占+『狼咬占單其一』
(9人5灰1白)
→次日吊靈和A占交換占，B占占灰+狼追咬占單
(7人4灰1白)
→次日A占被B占過的，B占占灰+狼咬空
(6人2灰1白1片白)

首日共占得雙白
(11人6灰1白)
→次日吊靈和散占+『狼咬空』
(10人6灰1白)
→次日吊靈和交換占+狼追咬占單
(8人4灰2白)
→次日吊灰和共占+狼咬白
(6人2灰2白)

§先R靈後R占，一吊吊灰

首日共占得雙白
(11人6灰1白)
→次日吊靈和散占+『狼咬灰』
(9人5灰1白)
→次日吊靈交換占+狼追咬占單
(7人3灰2白)
→次日吊占+狼咬白
(5人3灰1白)
→次日吊占+狼咬空
(4人3灰1白)

首日共占得雙白
(11人6灰1白)
→次日吊靈和散占+『狼咬占單其一』
(9人5灰1白)
→次日吊靈和A占交換占，B占占灰+狼追咬占單
(7人4灰1白1片白)
→次日吊B占+狼咬白
(5人3灰1白)
→次日吊占+狼咬空
(4人3灰1白)

首日共占得雙白
(11人6灰1白)
→次日吊靈和散占+『狼咬空』
(10人6灰1白)
→次日吊靈和交換占+狼追咬占單
(8人4灰2白)
→次日吊占+狼咬白
(6人3灰1白1片白)
→次日吊占+狼咬白
(4人3灰1片白)

§若偵探在2灰中，且洞悉人心裡有偵探
關灰關到偵探→綁洞悉人心？=自爆
關灰關到怪盜→完場。
關洞悉人心關到偵探→綁灰？=自爆
關洞悉人心關到真的→完場。

§若偵探在2灰中，但洞悉人心裡沒有偵探
關灰關到偵探→完場。
關灰關到怪盜→平票危機。
關洞悉人心關到金盆洗手→挑灰關。
關洞悉人心關到真的→平票危機。

>>3（里辛歐爾）
「啊……有兩個地方，有點在意。」揮揮手。


『說不定偵探還會忍不住綁洞悉人心，也可以多一關數。』

「既然都說想偏信占卜了，那應該沒多一關數這回事？」不論是否狂占，但預設會找真占咬。那被留下的就是假占吧。


「還有，里辛歐爾先生說想把靈能關完再吊灰。這是…接連包含自己的意思，是吧？」在吊灰前提自願一同上吊的意思？

「包含自己的話……那，里辛歐爾先生，沒有想使用自己能力的想法？都確定想吊灰的話，今天吊還可以領到靈能單子的說。」

>>3（里辛歐爾）
「唔。還有……」唔哇，講到第三個了。

「占卜人選隱藏是還好，但己等反對吊單也隱藏唷！」舉起雙手再揮揮，「要考慮一下機關師的心情呀。」

「甚至，就算是偵探偽裝機關師也是個訊息的說！」

「嗯……不太懂要怎麼會『直接讓偵探暴露』。」

>>3

「嗯，我倒是覺得散占可能增加狼攻擊有職者的機率，感覺比共占更好下手呢！」摸摸肩上的老鼠。

弗雷傑恩諾走下樓，想把單子抽回去改改重貼。

【二日目議題單──確定版】
A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？
B.訊問誰？怎麼問？原因。

C.綑綁職者扔去關，挑誰？
D.綑綁灰單扔去關，挑誰？

C、D方案做排序。

E.認為的最可能職者配置，與分別較信任哪位，理由。
(EX.訊問者為偵探，搜查者為金盆洗手。訊問信任A、搜查信任C)

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)

H.其他補充。

亂寫的，剪掉。
假決：20:00、本決：22:00，不變。

>>a8
「場上最懷疑誰是偵探。灰單中選兩位，職者選一位。」弗雷傑恩諾簡潔。

「蒼孩子，若還有問題去房間慢慢談如何？」笑地不懷好意，他喜歡逗逗他。

>>10

「從灰單挑認為是偵探的兩人，從有職者挑一個，嗯，雖然不明白為什麼，總之選出來就是了吧！」蒼點點頭「嗯？目前沒問題了，如果傑恩諾覺得自己一個人很寂寞的話，我可以陪你哦！」雖然稍早被嚇過一陣，但不討厭對方就是了。

【二日目議題單】
A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？
這題我先寫職者，之後再補灰單的，灰單那邊目前還是覺得卡蘿特小姐很在意，我認為在接近決定時間時強調自己可盤問這點，也是很常見的避盤問手法（欲給人『隱偵探怎麼這樣講』的錯覺）。其他人的話，希望盡早看到馬庫拉先生和珀西瓦先生今天的意見。

有職者裡的偵探，我認為是莫雷先生。
推理過程如下：

一、里辛歐爾先生如果是偵探，那偵探跳假搜索的情況下，慣性思考來看會力求先關灰（拚怪盜側關錯同時讓偵探搜活久一點）才是，針對這點覺得他不太偵探。
二、莫雷先生和Hellier先生兩位都有積極面，要問誰是偵探，我會選莫雷先生，稍微包含一些直感和對偵探側的既定印象吧，積極的辯駁和澄清，很像偵探中的強手站出來。

同時也是因為前者『找偵探的同時要選有能力擔當領場之人』和後者『因為自己能力不足想找可信任之人代勞』，Hellier那種壓低自身把主導權交棒出去的感覺讓我不太認為是偵探。

B.訊問誰？怎麼問？原因。
共同或分開皆可。我認為分開主要的優勢就如前面里辛歐爾所說，可以抑制偵探側偷襲片單的選擇（不過如果對方要衝洞悉人心，不管怎麼盤問都意義差不多）。

真要我選的話，我想選比較特別的方式：『本決定時丟出兩到三個人選，由洞悉人心自己選擇』

好處是讓半隱藏盤問單，壞處是讓假洞悉有機會自己選。

人選的話，我就暫定卡蘿特＞馬庫拉=珀西瓦
前者同昨日，後兩者是因為話中定位。

【二日目議題單－２】

C.綑綁職者扔去關，挑誰？
Hellier先生
D.綑綁灰單扔去關，挑誰？
卡蘿特小姐

※C、D方案做排序。
我想穩穩的來，今天只要關錯一步就很麻煩，所以想以搜查能力先關起來來換取盤問單的空間了，不好意思了兩位，C>D

E.認為的最可能職者配置，與分別較信任哪位，理由。
莫雷：偵探
Hellier：金盆洗手
里辛歐爾：搜查能力好

這邊A題有回答過一些，兩位搜查能力這樣排的原因是，我覺得Hellier先生完全以找領場去構思盤問人選，某種程度上是沒有給出對其他灰單想法的資訊，符合金盆洗手收斂小心的印象，而里辛歐爾先生則是解析局勢、給出明確清晰想法，兩這相較之下後者在我心中信任度較高。

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)
這題的附註意思我有點不清楚耶！意思是有職的人不可以對灰單的想法簡略嗎？我先當作是這樣哦？

目前最信任的是蒼，要不簡略好像有點難呀——但我認為蒼就是直白白的普通怪盜感，立場滿清楚的，沒有刷信度之嫌，也沒有刻意壓話數，問問題簡單直白，總之我是覺得他沒有讓我遲疑的地方。並不是因為他長的跟我一樣可愛哦！

H.其他補充。
暫無！
其實基本上延續昨天的想法，同時再把一些事物依照現在的狀況做延伸，所以今天大家其他的想法出來看變化如何會再調整推理吧！

>>6
>>7

「嗯，第一點是可以那麼說。」
他點點頭，
「原本是設想偵探可能不想走洞悉人心互毆路線，可能會直接綁掉。」

「加上自己上面寫的『綁洞悉人心：多一個吊數』讓我有了誤解，忘記這是建立在要全R下去才會有的事。」

「第二個問題是包含。」他指了指堀五郎的議題單，「不關灰的理由你已經提出來了？(>>12)」

要回答也不是不行。

「禁閉是很嚴肅的事情，除非有怪盜的狀況讓我覺得『今天再不處理就不行』或是『不確認他是否為偵探會影響推理』，否則在這個灰單基數很大的情況下我不會關灰。」

「而第三點這裡(>>5)有提到。」

「舉例。」
§若偵探在2灰中，且洞悉人心裡有偵探
(6人2灰2白2占)
關灰關中偵探→偵探不能綁占
(明日會剩下一占(偵探)=必被關)

關占關中偵探→偵探不能綁灰
(明日會剩下一灰(偵探)=必被關))

綁空→多一關數

隱藏禁閉人選會使偵探不知道該綁誰，這是我的想法。

>>8
「散占會增加狼攻擊有職者的機率的理由是什麼呢？」
因為有兩倍的機率偵探會上問單嗎？

「就算特專者被綁，我也認為不完全是壞事。」

>>15

「只是這麼覺得，經過一個晚上的思考，里辛歐爾散占的想法/占法，沒有特別不妥，我只是怕在吊特專者時，同時失去另一個特專者該怎麼辦，不過這樣想，散占共占時都有可能發生呢！」

【二日目議題單──確定版】
A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？

這真的很難選擇呢，因為都不想懷疑任何一人啊。

灰單－珀西瓦和馬庫拉，兩位在場上都是偏有想法，但是發言不多的人，夾在中間的感覺，如果是隱藏起來的偵探，會比積極者較晚被發現吧。

因為目光都在積極者身上。

職者的部分也有點難呢

職者－莫雷，雖然感覺穩穩的，但是跟艾恩托莉比起來的話，有一種比較保守的感覺。

B.訊問誰？怎麼問？原因。

蒂瑪拉＞卡蘿特


卡蘿特感覺是大家比較在意的對象，有自己的想法，確認為白單的話，也有助於推理誰是偵探吧。


蒂瑪拉，目前為止還看不出任何想法，如果留到最後的話，說不定會變得麻煩，希望能早點確認他的身分。

兩人相比，真的比較想知道蒂瑪拉的身分

C.綑綁職者扔去關，挑誰？

Hellier=里辛歐爾

雖然對搜查者感到抱歉，但還是先從兩位挑一位吊吧，至於挑誰，我目前沒有特別的想法。

D.綑綁灰單扔去關，挑誰？

蒂瑪拉，如果占不到又吊灰的話，會想早些處理的對象

C、D方案做排序。

Ｃ＞Ｄ

E.認為的最可能職者配置，與分別較信任哪位，理由。
(EX.訊問者為偵探，搜查者為金盆洗手。訊問信任A、搜查信任C)

狼占狂靈（盤問者偵探、搜查者金盆洗手）>狼靈狂占（搜查者偵探、盤問者金盆洗手）

如果偵探為盤問者，比較容易控制場上的局勢，盤問者-偵探、搜查者-金盆洗手這樣的配置也是比較常見的。

如果是搜查者-偵探、盤問者-金盆洗手，在搜查者有大機率會下場的情況下，除非隱藏的偵探可以單打獨鬥，或是跟金盆洗手的人有什麼指示的特殊暗號，比較有可能。如果想一睹大家認為，盤問者(金盆洗手)為偵探，好讓隱藏起來的人活下去，有些費工夫吧。

信任誰:

目前比較信任艾恩托莉為真、搜查信任里辛歐爾

理由-

莫雷，雖然感覺穩穩的，但是跟艾恩托莉比起來的話，有一種比較保守的感覺。

Hellier、里辛歐爾兩位雖然信度持平，但是硬要說，會想信任里辛歐爾多一些，因為有自己的想法(雖然我沒辦法馬上理解)，如果為真那也是很大的幫助。

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)

堀五郎，能看懂他的想法，而且積極度也高，目前是想法比較接近的人，所以比較信任

G.其他補充。

我想知道有職者，對誰比較有可能，是自己的搭檔的想法。

>>17 補
好像忘了說盤問方法。
延續第一天的想法，會選擇共占，不過大家覺得有更好的占法(散占如何占之類的)，那我也不反對。

【二日目議題單】
A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？

灰單目前還不確定，看看狀況晚點補上。
偵探的話看狀況應該是洞悉人心。目前傾向莫雷是偵探。

理由的話是昨日二位的假本決理由在全面性上還是莫雷(>>1:143)更具說服力，但相對而言我覺得也更為牽強一些，當時在場上弗雷本人並未做出過拒絕盤問的發言(>>1:82)，而他的發言思路與脈絡就我看來也基本上不存在什麼邏輯上的問題。
艾恩托莉小姐在第一張議題單(>>1:115)之後就沒有給過其他的原因，想請問是什麼原因，還是單純的第一天的話材料不足嗎？

B.訊問誰？怎麼問？原因。

馬庫拉=我>卡蘿特。交換/散。
比起已經讓眾人警惕的後者，我想讓身份不明的我跟馬庫拉拿張片單也是個不錯的主意?

C.綑綁職者扔去關，挑誰？

Hellier。現在關洞悉人心還太早，且相對起里辛歐爾主動性不足，給出資訊不多。

D.綑綁灰單扔去關，挑誰？

看場上狀況晚點再補。

C、D方案做排序。

C>D

E.認為的最可能職者配置，與分別較信任哪位，理由。
(EX.訊問者為偵探，搜查者為金盆洗手。訊問信任A、搜查信任C)

目前認為訊問者為偵探，搜查者為金盆洗手。
偵探比較信任艾恩托莉，搜查比較信任里辛歐爾。基本上前者理由同A所述。後者理由還是因為Hellier目前有些影薄，實在是比較沒什麼可以相信的論點。

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)

這個......最信任的應該就是蒼跟卡蘿特小姐了吧。
前者是從發言的各種論點上我認為都滿白的。後者的話我認為是基本上身份上極端的比較明確所以反而偏向可信。(?)

H.其他補充。

嗯。既然有人反應我發言不夠多的話，我會努力發言的。盡量。

【二日目議題單】
A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？
灰單中的：珀西瓦和馬庫拉。
特專者裡面：艾恩托莉。

B.訊問誰？怎麼問？原因。
分開訊問，珀西瓦和蒂瑪拉。

對於蒂瑪拉判斷不能，我需要盤問單來判斷她。
如果蒂瑪拉話量有增加或之後的單子有讓我想信任的地方，盤問人選改成馬庫拉。

§卡蘿特
和昨日的想法差不多。(>>1:130)

§蒼
雖然沒有太多想法，但我認為比蒂瑪拉和珀西瓦白。
有試圖釐清別人想法的舉動。(>>1:103)，(>>1:152)

§馬庫拉
兩次希望不願被盤查的人(蒂瑪拉)給出理由。
(>>1:68)，(>>1:96)
另外這裡的『有些人』是指誰呢？(>>1:96)
是議題單上的盤問人選嗎？(>>1:136)

§蒂瑪拉
和珀西瓦差不多灰。
印象最深的地方是拒絕被盤問和拒絕的理由。
(>>1:110)，(>>1:132)
在大家寫完議題單後仍用直覺當理由。(>>1:169)
資訊量最少的首日用這種理由･･････不是不能接受，只是希望今天能寫多一點東西。
真的不想被盤問就多說一些想法？不然真的沒什麼東西能當材料來判斷，怪盜的生涯中我還未曾學會心電感應。

另外這個(>>1:135)不回答一下嗎？

§珀西瓦
沒說明到底是希望盤問在意人選或是找領場。(>>1:122)
在他人提問後也沒回答。(>>1:134)
在意若是不願意領場的人領雙白該如何是好(這是我的理解)，但議題單上的『以領場作為出發點』的人選卻是弗雷傑恩諾。(>>1:a42)，(>>1:a46)

目前是我最想確認的對象。

C.綑綁職者扔去關，挑誰？
D.綑綁灰單扔去關，挑誰？
>>3
>>4
>>5