>>14
（想到護士長的臉）
（感到惡寒）

嗯、對，就是那樣。
因為我那時候覺得可以試著看點什麼的也就出職而已了。

>>17
嗯——確實這樣說得通，至於我的話，我是想在整點CO職沒錯，因為市民也沒有後CO的必要性吧，要說我是不是有瞄準先CO有信度這件事而言我還是不可能說完全沒想到。

但就如亞羅先生所說，那兩位給我的感覺是『搶第一』，不就有他背後的意義在嗎？

嗯——當然我還是會做後續其他的考察，這個就先不管罷。

蘇格蘭覺得好像一直有重複的東西出現，於是決定一起貼貼做個筆記。

今天：夏洛特 >>6 、亞羅>>17
朱利安>>8、 莫奈>>9

昨天哈爾提到：（>>1:118）→（>>1:148）→（>>1:154）

嗯——為了不讓這件糾結一路帶到決議，還是把它做個結束，另外我發現我沒有講完整導致語意錯誤，>>4，我想講的應該是如果『亞羅先生有職又表示』才對。

我是難以忽視『殺手高機率搶首CO』和『有兩位職搶了首CO』的邏輯關係，但、對那兩位恐怕也不太公平，我自會做後續的考察和想法——關於這方面的事情我不會再贅述，如果有人要跟我討論（？）解我心結（？）當然好，如果覺得我不該再花時間在這裡，就，無視我這段吧。

【C-49►二日目證詞】

小補充：關於宣稱有特殊職務者
呣，今天先撇開信任程度、順序與時間好囉。
人家覺得小 克莉絲 昨天觀察下來的言論與敘述都包含了些謬誤和表達不周的地方，雖然也是女人的直覺，但人家覺得這一位有八成的機率不是真的審問官、就是小幫手吧❤

獨立思考的感覺已經獨立到月亮上去了呢，人家喜歡❤

其他三個人的話…嗯…( ˘•ω•˘ )

1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
放在一起寫，承接人家昨天的自證 (>>1:116)
今天人家不希望處理有特別職務的人喲，如果這是之後的大風向人家再補充吧。至於希望監視≒希望拘提，簡單而言，我認為必須處理的存在便是囉。

對人家來說，身分不明者尚有六位。今天先排除：
夏洛特醬、葛里菲斯先生還有蘇格蘭甜心。

這三位都是監視可以、拘提不要不要唷。
現階段我認為➤後兩者都有穩定的市民感，沒意圖保留什麼，對於意見的發表也很直白。
➤夏洛特醬的話，可以說不到最後關頭都還不會懷疑上去吧，況且材料這麼多，拘提太可惜了❤

【C-49►二日目證詞-2】

其餘剩下希望處理的人選：

亞羅・巴克納 小可愛
➤ 呣、雖然在這兒都解釋過了(>>17) 可是撇開第一個表明身份不說，小可愛還是第一個整理表明身份順序的人(>>1:60)……又只是湊巧嗎？剛好嗎？我不能忽略掉這些資訊喲。

想要佔得高光的位置當然沒有關係，可是小可愛昨天的推理也就只有 (>>1:104 >>1:117) 呢！這之中的 落差 要叫人家不在意／當成普通市民真的好難 ❤

如果是受害人家屬就抱歉囉，必要時可以考慮說出來的；水獺小夥伴倒是不必擔心這些；殺人犯就……嗯哼❤

草薙 京司 君
➤ 是擅長幫人戴帽子的朋友呢 ❤
人家不能把個性或風格考量進去，昨天呢，您攻擊夏洛特醬的行為在人家眼裡看來有點無理取鬧了呢。
然而，這麼做的目的到底是什麼呢？有沒有可能因為您佔了一個被懷疑的位置，一慌起來就亂無章法了呢？

如果這是你的風格，人家道歉，同時也是我無法拿來作為資訊的部分。可是既然作出這麼死咬不放的攻擊，同時也代表著您要付出相對被懷疑的代價呦。

哈爾．菲理蒙 先生
➤上不去也下不來，人家暫時抓不太出什麼重點，不過推理、參與討論都是有的，姑且先放在希望處理的位置上吧。

3. 其他意見
嗯……其實人家也是擅長替人扣帽子的朋友呢 ❤
但懷疑人或被懷疑多少都有些感性和主觀成分在，誠如各位許多沒有結論的討論一樣。

有問題或錯誤都要記得提醒人家呀 ❤

From:休伯特
————————————————
>>13>>15
收到通知，無異議。
————————————————

今天亞羅起了個早，或者另一方面來說也是睡不好。
再次檢視C-49，（>>#1）的速報令他的雙眼矇上一層黯淡，也許該來的終究逃不過。


「——早安、亞羅，你看起來沒有睡好啊？」達恩在亞羅的筆電旁放上一杯溫熱的咖啡牛奶，他雖無法過度干涉，卻能全力讓自己的好友更專注在面對現況上，他們有彼此的信賴、以及支持。

「......昨天跟攸打電動打到太晚了。」亞羅的回應卻讓達恩莞爾。

「阿羅你還鍛鍊不夠！這樣就累怎麼行！」今天喝著牛奶的攸依舊精神飽滿，「你昨天有把我們一起想的那個跟其他人一起討論嗎？」

『那個』讓他們思考了一整個下午。

「還沒。因為昨天找不到機會......」亞羅打開電腦裡某個文件檔案。

「那還等什麼？快賭上爺爺的名聲展開更多推理吧！」

亞羅笑著思考該從哪裡開始吐槽好。

亞羅對文件裡的內容按下複製。

———

〖今天的單子我還需要一些時間思考，晚點交上。〗

>>23

〖藍伯特小姐要如何解讀我的身份表明和整裡是妳的自由，（即使我當時也說是為了方便自己觀看，但人似乎總會過度設想他人的內心）。

我不喜歡無端懷疑，在前兩日資訊皆不足的狀況下我認為我已經將自己的想法都寫在單子內，對我若有任何疑惑，請直接提問。

至於認同各位昨日的發言（京司向他人的提問或艾德華先生的解釋等等）我想沒有必要一一發表已讀了解吧？〗

———

接著亞羅將剛剛複製的內容貼到C-49上。

———

〖以下是我昨日列的一些可能性，若有思想誤區還請見諒，但藉由這份推論多少可以呈現我對目前四職的想法。〗

維托收職前的出職狀況如下——（>>1:103）

【前特勤組審問官】/*(靈)*/＞莫奈醫生
【資料分析】/*(占)*/＞拜倫
【前特勤組審問官】/*(靈)／(顯結)*/
【資料分析】/*(占)*/＞休伯特
【前特勤組審問官】/*(靈)*/＞克莉絲

◎代號替換：
臥底警察（Police）／殺人犯（Killer）／協助者以背叛者（Traitor）表示／審問官【審】／分析專家【析】


➔休伯特出職前已有兩人表明為審問官、一名資料分析專家。

◎休伯特為真：
（１）真—Ｋ—Ｐ—真—Ｔ
（２）Ｔ—Ｋ—Ｐ—真—真
（３）Ｋ—Ｔ—Ｐ—真—真
（４）真—Ｔ—Ｐ—真—Ｋ（機率低，理由參照克莉絲的情況）
——出職時間非重要因素，真職並不需顧忌出職時間甚至是順序。
——從協助者會先觀察殺人犯動向的情況觀之大致推論可能性：（１）＞（３）＝（２）＞（４）


◎休伯特為協助者（Ｔ）：
（１）真—真—Ｐ—Ｔ—Ｋ（機率低，理由參照克莉絲的情況）
（２）Ｋ—真—Ｐ—Ｔ—真
——在不確定是否有Ｐ騙＆不知道殺人犯的情況下理應出占。


◎休伯特為殺人犯（Ｋ）：
（１）真—真—Ｐ—Ｋ—Ｔ
（２）Ｔ—真—Ｐ—Ｋ—真
——從協助者會先觀察殺人犯動向的情況觀之大致推論可能性：（１）＞（２）。
——在不確定是否有Ｐ騙＆無法得知協助者的情況下同樣出占。

〖接下〗

———

———

>>27
〖接上〗

➔克莉絲出職時檯面上為兩名審問官＆兩名資料分析專家

（以下僅列審問官身份可能性）

◎克莉絲為真：
（１）Ｋ—Ｐ—真
（２）Ｔ—Ｐ—真
——克莉絲能確定有村騙在審問官中（可能因此提出要求撤職的發言吧），而從協助者（首出職的莫奈醫生）應會先觀察殺人犯動向的情況觀之推論可能性：（１）＞（２）


◎克莉絲為殺人犯（Ｋ）：
（１）真—Ｐ—Ｋ／而另一名殺人犯在資料分析專家中—機率趨近於０。
——因為這樣的情況下會是兩名殺人犯出職而沒有協助者理論上不可能。

（２）真—Ｐ—Ｋ／協助者在分析家中
——不過在四職跳滿的情況下我認為若克莉絲為殺人犯感覺很弔詭（其他殺人犯怎麼會讓她處於這種狀況？），雖然她能知道四職都沒有他的同伴（其他Ｋ）但無法確定臥底在哪，就掌握檢查結果而言要出職也是分析家而非審問官。


◎克莉絲為協助者（Ｔ）：*協助者並不曉得殺人犯為誰。
（１）Ｋ—Ｐ—Ｔ：真審問官消失，可能性不成立
（２）真—Ｐ—Ｔ：在前有四職跳滿的情況＋協助者不知道殺人犯的情況下一定要選一邊跳想必是跳審問官比較保險吧。＞可能性高。


〖總結而言我認為克莉絲為殺人犯的機率很低，不如說我幾乎已經認為她非真審問官即協助者。

以上。〗

———

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
夏洛特或草薙。

其一是我認為以兩位的談資都是挺適合做為確認的對象；其二才是主因：該怎麼說、我覺得這兩個人裏面……可能會是一村一殺吧、純粹兩村互咬也有可能。不過兩殺就不太可能了，我覺得他們的辯論不像是身內在演戲。

我對草薙先生昨天(>>1:185)的這段發言：『簡單而言，我認為她(夏洛特)的這個舉動，帶起了她活躍的形象，進而取得大家的信任。』挺有興趣的，我亦不諱言確實是這段發言讓我想重新思考夏洛特身分的可能性。

可是昨天兩個人都把領雙白的費南德茲先生排在最前面(>>1:166)吶(>>1:182)，噢、天啊誰來救我……

另外我昨天(>>1:156)提出認為排除夏洛特的四人裡面可能有殺手，因此我今天的拘提人選應該還是會在這四位裡面跑不掉。

最後監視方式就，繼續共測吧。

2. 拘提對象與順序
拘提灰單，人選我……還在糾結，可能會用刪去法吧、這裡先排除葛里菲斯先生和巴克納先生兩位，我覺得他們不像殺手，至於更具體的人選我還要細看；隨便提一下我覺得昨天蘇格蘭先生本決後的回馬槍有點、嗯，那啥（不過我也不希望過度解讀別人便是）。

（感性上實在也很不想考慮梅麗莎）/*RP*/

還有今天如果要拘提審問實在有點放棄思考，我會尊重領場的決斷，但我必須重申我拒絕被拘提。

3. 其他意見
先這樣。
結果我現在覺得最寡言的是資料分析？！why？？？

/*晚點再補RP。

>>29

慢著，我覺得這裡有點違和。

>>1:115
『亞羅小可愛雖然相對沒那麼活躍，不過人家認為，光是搶在第一個表明身份這點，就是個推敲與定位的依據了，和其他人相比更有材料一些，就先不調查他了吧。』

>>23
『呣、雖然在這兒都解釋過了(>>17)可是撇開第一個表明身份不說，小可愛還是第一個整理表明身份順序的人(>>1:60)……又只是湊巧嗎？剛好嗎？我不能忽略掉這些資訊喲。

想要佔得高光的位置當然沒有關係，可是小可愛昨天的推理也就只有(>>1:104)(>>1:117)呢！這之中的落差要叫人家不在意／當成普通市民真的好難。如果是受害人家屬就抱歉囉，必要時可以考慮說出來的；水獺小夥伴倒是不必擔心這些；殺人犯就……』

呃、該怎麼說，我覺得隔一夜就從放置變成這樣的質疑嗯……所以想請問親愛的……梅麗莎，這截然不同的想法之間轉變的心路歷程。

尤其最後面，倘若自己身為受難者家屬或警察，該不該出來？什麼時候表明？應該自己有把拿捏的尺便是。

我以為我的日常生活不會被顯示在【C-49】上耶。
/*裡面的人有注意標籤，沒有標的真的只是RP（包含角色碎碎唸）*/

>>29

回答你的Why！
戴維斯醫師可以體諒一下我為了監視費德南茲先生整晚沒睡嗎？現在人在芭蕾舞教室，下午也有行程了，美麗的生命是稍縱即逝。

印象中場上還沒有要拘提審問官的意思，醫師您有點太神經緊張了。

如果誰今天提要拘提審問官，我才是覺得莫名其妙，人都沒審到半次。

Eww...我聽說審問官為了逼供還會拔人指甲，這是真的嗎？！

>>31

蘇格蘭先生昨天在【C-49】自請監視>>1:125>>1:167，該不會打得是什麼...逆向思考的戰術？比如殺人狂怎麼可能跳出來要大家監視他？

:(

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

拜倫覺得他並不想惹毛戈爾共的任何人。

>>32

誰說沒有？我還記得昨天就有人直接說想先拘提我了。
如果什麼都沒做就被拿去擋拘提，那豈不是白費了我砸毀證人保護計畫的苦心了麼（哀戚）。

接著，我當然可以體諒老師你的辛苦，而且我必須說、其實我是……針對你對家比較多一些就是了。

最後，嗯……關於這點就容我保留吧★
（但請相信我真的沒有這種嗜好）