E.認為的最可能職者配置，與分別較信任哪位，理由。
(EX.訊問者為偵探，搜查者為金盆洗手。訊問信任A、搜查信任C)

§莫雷
議題單盤問人選：卡蘿特。(>>1:77)
假決定盤問人選：弗雷恩傑諾。(>>1:143)

§艾恩托莉
議題單盤問人選：堀五郎和馬庫拉。(>>1:69)
議題單盤問人選補充：卡蘿特、堀五郎和弗雷傑恩諾。(>>1:115)
假決定盤問人選：卡蘿特。(>>1:142)

§Hellier
議題單盤問人選：堀五郎。(>>1:84)
議題單盤問人選補充：堀五郎＞弗雷傑恩諾。(1:127)
假決定盤問人選：弗雷傑恩諾＞卡蘿特。(1:163)

§里辛歐爾
議題單盤問人選：弗雷傑恩諾。(>>1:60)
議題單盤問人選補充：弗雷傑恩諾。(>>1:129)
假決定盤問人選：弗雷傑恩諾。(>>1:151)

莫雷、艾恩托莉和Hellier三人之中，『比較下來』的話認為Hellier是最沒有在爭取信度的。

比如莫雷有要求大家補充完議題單(>>1:116)
艾恩托莉和莫雷對於盤問者的挑選理由有較完整的說明。(>>1:143)，(>>1:115)

因此，我認為Hellier比較符合金盆洗手的定位。
但我沒打算太過於思考他的身分？
因為只要搜查他我就知道答案了。

而艾恩托莉和莫雷，較偏向莫雷真。

§莫雷
對於宣告時間表達意見。(>>1:6)
確認他人想法。(>>1:61)
一日目議題單。(>>1:77)
希望能看到有職者的表態增加信度判斷的材料。(>>1:79)
認為提占唯一名單較清晰，同時對假本決方式表達意見。(>>1:83)
對盤問方式表達意見，願意領場。(>>1:86)
別種假本決方式。(>>1:95)
自己願不願意領場跟別人願不願意託付是兩回事。(>>1:102)
沒看懂。(>>1:106)
首日避占的人有多種可能，卡蘿特放輕鬆。(>>1:107)
對假本決方式表達意見。(>>1:111)
出現黑白單時的措施。(>>1:113)
要求大家補充完整議題單。(>>1:116)
對珀西瓦提問盤問人選順序。(>>1:134)
對蒂瑪拉提問之後願不願意被盤問。(>>1:135)
看不懂。(>>1:140)
假決的盤問人選，以及挑選的理由。(>>1:143)

§艾恩托莉
對於宣告時間表達意見。(>>1:4)
信心喊話。(>>1:40)
要求追加議題單的題目。(>>1:53)
一日目議題單。(>>1:69)
對假本決方式表達意見。(>>1:73)
對假本決方式表達意見，確認莫雷的意願。(>>1:83)
不願意被盤問的理由。(>>1:109)
一日目議題單補充。(>>1:115)
盤問人選的方針為找偵探，領場是三日以內的伴手禮。(>>1:120)
同意八點提出盤問人選。(>>1:125)
卡蘿特，放輕鬆。(>>1:139)
假決的盤問人選。(>>1:141)
本決定了解。(>>1:174)

雖然覺得信度沒有差多少。
但我認為莫雷要求大家補充完整議題單對我來說是有加分的，而艾恩托莉，要求追加題目那邊有加一點信度吧。

目前較認為莫雷是真的。

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)

堀五郎

理由➀
唯一一個首日表明可以被盤問且同時願意領場，
理論上來說會被高機率推去問，
我不認為偵探會這麼早就讓自己被抓出來。

理由➁
在議題單上提出的假本決決定的方式，
可以理解為想對洞悉人心者施壓，
或者說榨取資訊的普通怪盜舉動。

理由➂
Hellier議題單上的盤問人選和補充，
堀五郎都是最前面的。
由於目前偏向他是金盆洗手，我認為無法和偵探溝通的他應不會選擇直接將灰單裡的偵探推上去盤問。

G.其他補充。
無。

弗雷傑恩諾走下樓，伸個大懶腰，睡過頭了吧。

噢，他沒有把蒼帶著進房，那終究是個玩笑。
沒有人想跟床上放著大剪的青年一同入睡吧。

「哈啊──早喔。」扭扭脖子，這是下午茶的時間。

「讓我看看，里什麼、喔唔，看到了，里辛歐爾，你的綁灰單人選寫在哪兒？」喝著紅茶，翻找。

>>20
「關於昨日的一些提問沒有回答，造成大家的困擾，很抱歉是我一時疏漏，所以請讓我在這邊補充回答吧。」

「昨晚確實理想的人選是忍者>千金>弗雷傑恩諾。但關於為何領場明知弗雷傑恩諾沒有意願但還是選擇他，因為我認為在前一日的各種立場身份上，他是當時我認為場上最沒有身份疑慮的人。」

>>20
「另外關於在意領場者若是沒有意願的雙白這點，我確實非常介意。在提出問題後卻沒有給出任何的方案，這樣的話下意識地在選擇盤問對象上會出現某些偏向性吧？」

/* 時空旅行一下 (換日前) */

>>1:187
指勾垂下的大剪，壞孩子般清澈澄曈撇向發話的青年。

「你不怕。」肯定句、弗雷傑恩諾扯起笑，非善的笑。

總在刻木偶的青年從來不懂得笑的方式。

「看來等會盤問時情形能夠好些。」他攤手，大剪隨著浮誇動作於身旁晃動，多次就差那麼分毫便劃上細臂，卻始終無刺傷到。

>>24
「理解。」

>>25
「不明白･･････最後兩句話不太懂。」

問題好像有點多，里辛歐爾直接遞過去一張紙。

『誰』提出問題？
『什麼問題』是指議題單嗎？
『給出任何的方案』是什麼意思？
『下意識地』是指誰下意識？
『偏向性』是什麼意思？

>>23
「正在寫。」

>>19

「對女士禮貌這點我懂，不過我還是要來點你一下。」

莫雷笑了笑，目前友人比較信誰其實不打緊，只是莫雷竟然開始認真思考自己到底能如何同時有說服力又牽強，好像什麼千面怪盜，挺有魅力的，不錯啊。

「昨天我的想法就是在於，他的思辨能力很適合領場，但是提出了不找領場的提案(>>1:93)，如果成功被決行就代表盤問不到他了，而且更缺乏資訊的灰單還多的很，很有可能就會放著這個可以思考的點到末盤。」

雖然莫雷自己提人上去的動機也不全然是為領場就是了。

「而且我又沒CO【讀心術師】，他直到(>>1:137)才給出確切人選，首日除非很明顯的引人注目，不然都只能靠定位選。推往更早的，到(>>114)我才知道他要以找偵探為主，找領場為輔去挑人選，不然誰知道他想盤問哪一種懷疑是偵探的人呀。」

「所以就先入為主的朝『占黑』的方向去推了，剛好得到提案和他定位錯開的結論。」

不過這真的有點難懂，不能怪珀西瓦可能沒完全會意過來，他想。

>>27
「抱歉我沒說清楚。在第一天的議題單時，艾恩托莉小姐提出補充『關於是否有領場意願』的問題(>>1:53)，但是關於這個問題的後續，比如說『若是沒有意願的雙白卻是領場的情況該做何處理』卻基本上沒有個定案。以及，議題單顯然是大家都能夠獲取的資訊，那麼在選擇盤問對象時，自然地，願意被盤問但不願做領場的人很容易被下意識地作為被繞過的選項。」

>>29
>>19

「oops，讓我想想該從哪裡回答起。」今天的艾恩托莉穿著淺綠的小洋裝入場，莫雷送的發條小鳥在髮尾和頭髮上搖搖晃晃。

「珀西瓦先生是覺得我哪邊所說的不夠呢？盤問的理由？盤問的發向？人選？抑或是其他的呢？」

「再來是領場意願這件事，我知道珀西瓦先生只是在解釋罷了，不過我還是說一下當時提出時的想法，我是以確認意願的性質，如果有人能以此作為堆裡依據倒也不壞，這樣吧，今天如果弗雷傑恩諾依然不願意領場，那我也是能接受用多數決的方式，因為沒有『必白必領場』這種義務存在嘛。

「呀，我只是解釋一下這方面提出的想法，不然竄改議題單之後我又沒有去想後續，好像很不負責任吶？」

>>30
>>31
「這個的話，只是有些好奇昨日假決定人選確定之後有沒有更深一層的原因可以作為參考？」
「關於多數決還是有人領場基本上我都沒問題。」

珀西瓦點點頭，表示對於艾恩托莉的說詞理解。

>>15（里辛歐爾）
「嗯、原來如此。」點點頭，表示理解。

「原來是吊占和吊灰的差異？哇……如果真的要那樣，己等頂多接受：吊占和吊灰的人選都能公佈，只是隱藏『吊占還是吊灰』，的說。」

就是只覺得隱藏吊灰人選太恐怖，要給機關師活路。其他就還好。

「唔、雖然，知道會組成名單，也能幫助偵探判斷哪邊可咬了……」果然還是覺得這提議不太好吧。這樣。

>>32

「嗯、>>1:115>>1:120就是理由了，我沒有去思考領場可能的問題，我想瞄準我認為可疑的人，希望一次就瞄準偵探，碰。」用食指和拇指比了個槍的手勢，對準天花板做開槍姿勢。

「要說之後有沒有更深一層的理由……說起來就兩個吧，但小小的。一個是>>1:131>>1:138，這點我今天也有稍微提一下，我覺得在假決前突然強調一次可以盤問自己是一種避盤問手段，另一個是，卡蘿特不上不下的定位很容易被決戰推關，不趁早處理的話容易讓決戰胃痛。」雖然R職的話也輪不到我來思考決戰啦！

D.綑綁灰單扔去關，挑誰？
對我來說，目前灰單裡最不能判斷的是蒂瑪拉。
用搜索結果判斷她是否為偵探也是一個選項。
所以真的要關灰的話，人選會是她。

而分開訊問人選會變成珀西瓦和馬庫拉

>>24（珀西瓦）
……哇嗚？
「那、那個，珀西瓦先生！己等有點好奇的地方。」

「既然想占的意願中，卡蘿特小姐在前，昨日也寫過『>>1:122:：比較在意的人選』，而弗雷傑恩諾先生則是領場出發點。」

「那……」指對方昨日的假決回答：「>>1:161」

「為什麼、在意的人選又變成『弗雷傑恩諾先生』了？」不是領場人選嗎？「而且看珀西瓦先生昨日的議題單排序，比起直接占領場、更是把『在意的人』擺前呢。」

「突然調換的原因，是……？」

>>29
「理解。」

>>33
「只是隱藏『吊占還是吊灰』的話･･････。」

前提和(>>15)一樣。

§若偵探在2灰中，且洞悉人心裡有偵探
§隱藏『吊占還是吊灰』，但各提出人選
(6人2灰2白2占)

若人選皆為偵探→糾結得綁洞悉人心或綁灰。

若人選一普通怪盜一偵探占→偵探一定是綁占。
關普通怪盜的話，偵探綁占就可以完場。
關偵探占，綁占一樣可以讓隱偵有活路。

若人選一隱偵一真占→偵探一定是綁灰。
關真占的話，偵探綁灰就可以完場。
關隱偵，綁灰一樣可以讓偵探占有活路。

「我的想法是，能完全隱藏的話效果是最好的，若有疑慮那也不必半隱半顯的，就直接說出禁閉人選吧。」
因為那樣效果不彰。

>>37（里辛歐爾）
「唔、說得也是呢——」剛剛的意思也是那樣！
「那……總之，己等是不支持隱藏啦。其他的、就看領場的想法了。」

其他都能理解理解！

>>36
「關於這點的話，我在剛剛的議事單上應該沒說清楚，請讓我先道個歉。」
「在我的想法中，就前一日卡蘿特小姐的應對看來，很顯然的反饋上比較激烈，因此我認為她的身份基本上比較極端，而且所有人都對她存有疑心的話，反而不太需要急著去驗明，順序上我傾向可以明天之後再考慮。倒是弗雷傑恩諾先生，前一日他確實是在我看來最偏向白側的一方，但是基本上無論如何，在驗出之前，確實我無法給出任何的定論。況且，他在我心中是適合領場的人選，那麼我想非常在意，希望能早些給個定論應該也是屬於合理範圍？」
「另外我可能要補充說明一下，稍早之前>>24的回答，是就>>1:134當下時間點的想法，而非按照最終決定時的思路回覆的。」

>>39（珀西瓦）
「極端……唔！」發現是一個很難講明的話題呢！

「……總之，簡單來說，就是卡蘿特小姐最後的狀況，讓珀西瓦先生開始覺得不急著占了。所以才變成弗雷傑恩諾先生在前面。是這樣嗎？」

>>40
「是的，差不多就是這樣了。」

>>28
「嗨，甜心
剛好在我面前論著我，只好找你會會了。

他直到(>>1:137)才給出確切人選。
(>>1:82)我一開始就沒說那是暫時的呢，比起「直到」這用詞我更偏愛「沒改變人選想法」<3

推往更早的，到(>>1:114)我才知道他要以....不然誰知道他想盤問哪一種懷疑是偵探的人呀。
甜心，你為何如此在意我想找何種偵探呢？
(弗雷傑恩諾只是想嘴一句。)

所以就先入為主的朝『占黑』的方向去推了
那麼(>>1:143)的違和感理由是否可因此理解為：
我適合領場→可我推薦盤問以偵探為主→先入為主觀念理解為我推薦找黑盤問→違和感。

噢，甜心，我昨天誤會了麼？
你的先入為主占黑論在你(>>1:140)的論述後原來還沒消除麼？」

「看來我睡過頭了。」緩緩步入廳堂的少女揉著眼，一副剛睡醒的樣子。

「好咯，議單在哪我看看...」順手抽走了一張，少女一邊點頭，貌似快要睡著，筆卻是飛快的動著。

【二日目議題單──確定版】
A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？

職者：個人傾向於「狼占狂靈」的配置，也就是洞察人心中有著偵探的存在，同時人選……我認為是莫雷偵探。

關於這兩位洞察者中，雖然在場上都非常有存在感，也很有領場的氣勢，不過回推昨日的推理，莫雷一直是有意識地在領導場上決定的風向。

雖然無法排除莫雷為用心認真做事的洞察者，但如果這樣有能力的人是偵探的話，恐怕會有很多人被影響的。

當然很歡迎莫雷先先生提出反駁或是意見，這也可以增加一些新的資訊。

附註一下，其實對我來說艾恩托莉的信度也不會高於莫雷多少，尤其我是希望能夠貫徹全R職，因此不管如何我都不願意去偏信誰，只是硬要挑選一個的話，對於莫雷我更有興趣一些。

灰單：在毫無資訊的情況下，我並沒有辦法認為誰是偵探。

不過關於這點，對於多人提出的卡蘿特小姐我反而覺得可以不用這麼早占，尤其是考慮到了機關者的問題。

同樣一定要提出兩位的話，我想看看珀西瓦或是堀五郎呢。

珀西瓦的話，在於今天的議題上有頗多的發言，雖然看不出來立場如何，不過驗一下也是可以的。

然後小忍者堀五郎，我更希望她可以早點排上占單，首先我認為假洞察者會想要讓自己留在場上的時間更長些，所以愈前面的占單信度是愈高的。(過早出假黑白單會導致提早退場)，除非有狂占的可能性)

所以提早確認常常整理資訊的小忍者，我想是有好無壞的。


B.訊問誰？怎麼問？原因。

上面好像不小心回答完了，那就針對怎麼問。

還是認為應該共占，不過給出幾個對象給洞察者自己挑選好像也是個不錯的方向，可以從挑選的對象去得出一些資訊?話說回來有人提過換占嗎?

C.綑綁職者扔去關，挑誰？
D.綑綁灰單扔去關，挑誰？

Ｃ方案：
職者中我認為搜查者可以優先被綑綁，理由很簡單，就是資訊量不及訊問者。
至於對象，縱使大家認為里辛歐爾的資訊量很多，但是在我看來不過就是把機率統計出來而已，對於場上真的有所幫助嗎?其實不一定，不過可以確定是信度一定會有所提升。

再者，提出這麼多種方案，讓我有猜測跟偵探溝通的可能性，由於沒有特殊管道可以溝通，因此就利用這種方式去試探偵探們接下來的動向?有可能只是我多慮了，若有問題也可以向我提出。(人總是會有思考上的盲點)

順便回答一下里辛歐爾問的『有些人』(>>1:96)，其實指的就是將場上資訊統整的人，例如像小忍者或是你等等，會讓人好奇這樣做的理由是甚麼呢?

/*當然在這裡還是要先感謝幫忙場上整理資訊的玩家們><!!真的是幫了不少忙!!*/

D方案：
綑綁灰單的話，這就很困擾了呢。

一定要挑一個的話，可能考慮比較沒有資訊量的蒂瑪拉吧。

其他人似乎都還有存在場上的用處，蒂瑪拉小姐如果無法在場上可以提出找出偵探的方法，利用犧牲自己去減少搜索範圍也是幫上大忙。

C、D方案做排序。

C>D，理由就是Ｒ職乾淨，確保必抓一偵探，接下來就只需要再找一偵探即可，而留住洞察者可以更多釐清場上的分布。幸運的話，機關者的神護也將功不可沒！

E.認為的最可能職者配置，與分別較信任哪位，理由。
(EX.訊問者為偵探，搜查者為金盆洗手。訊問信任A、搜查信任C)

狼占狂靈，可能已連線。
我目前認為：
莫雷(艾恩托莉)狼—里辛歐爾狂

艾恩托莉(莫雷)真—Hellier真

不過莫雷與艾恩托莉的信度差不多，很難去分出高下。

理由上面說過了，至於Hellier，目前他的資訊量也不多，我很難適當去判讀他的定位。

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)
小忍者?至少目前看起來是這樣，因此我也希望盡快確認小忍者的身分。

不過我的看法仍為找黑為主，出雙白為輔，黑白單才是判定場上配置最重要的資訊。

H.其他補充。
剛剛好像有看見想要占我的言論，個人是不排斥。
提早在可信度高的前幾占被確立雙白對我個人是有利無害的，可惜我個人的領導與推理能力可能無法達到大家的預期，如果這樣也沒關係的話就占吧。

【二日目議題單-1】

B.訊問誰？怎麼問？原因。

我覺得啊，今天推分開盤問的效益還是不高。

雖然我也不太喜歡指點機關師該怎麼行動，但如果今天共占，撇除掉守占或守灰單之類不確定的人選，基本上偵探就是在領場跟新的雙白之間(假設是白單)和機關師鬥智。

但如果是分開盤問的情況下，跟咬占單成功率就變得容易許多......說是讓盤問數有餘裕嗎，散占兩天會得到兩張完整單，在第二天跟咬雙白單的情況下，其實占單都出來了，人也同時下去.......好像沒有多一個占數的效果。

再說一個可能比較小機率的，萬一偵探衝占，局勢就會變得更難以判斷:

A占-B
C占-D

如果那天BD都是第一次被盤問，A洞悉被綁走了，那其實到底BD哪一個是隱偵探，或是只是單純異側戰術.......都很難判斷。

至於要盤問誰，今天我提出:卡蘿特、馬庫拉兩位。

卡蘿特小姐的部分昨天(>>1:74)(>>1:77)有提過，我比較疑惑的是在我說明完首日避占不見得完全代表是異侧(>>102)之後......卡蘿特小姐就突然放鬆下來了(>>112)跟之前較為激烈的反應相較，忍不住讓我產生「不會被當成異侧就安心下來了」的臆測。所以我想盤問看看。

不過她是艾恩托莉小姐首日的首選......這個就稍微有點動搖我了，但還是希望盤問看看。


馬庫拉的部分，昨天的隨波逐流發言讓人在意，但是(>>1:96)對於自己想盡早找偵探然後R職的立場很清晰，第一，有人不願意被洞察人心，是否可以給出一些理由？
第二，有些人的議題上多半就只是在陳述或是整理場上資訊而已，對於這些人我反而比較好奇些。還有(>>1:97)都讓我驚艷，不過(>>1:136)理由就沒敘述的這麼明確，猜有職發言上檯面個人不大認同。

不過到昨天結束感覺還是比較正面的，到今天單子的話......(>>2:46)提占理由就比較沒那麼明確......定位上也偏中間，所以想盤問看看。

C.綑綁職者扔去關，挑誰？

小Helier ，原因是(>>1:84)給我一種「是狼也可能，是狂也可能」還沒有想法的感覺，然後我不反對找領場，但是由於單子上考量到(>>1:84)領場的能力和意願，刪一刪幾乎就只有掘五郎先生一位了，比較難看到個人立場和主見的表示，除了提出雙靈提假決之外，其他部分偏向比較模糊。

所以如果要綑綁職者，我比較想要把里辛歐爾先生再留一天觀察他的發言，就先......抱歉了。


D.綑綁灰單扔去關，挑誰？

蒂瑪拉小姐，(>>110)避占沒有理由，寫議題單時場上還沒有資訊無可厚非，但都到假決定了人選還是用直覺排列，昨天(>>2:135)的問題我也還沒收到回覆，到現在為止還沒有發言。

失禮啦！由於那句驗我也是白搭(>>1:132)實在無法對她產生是沒夥伴而村白的印象，避占是一回事，但是讓人側排除一個懷疑對像怎麼看也不是浪費......總之不想留到後面呢。

C、D方案做排序。

>D>=C

11-9-7-5-3-1五次關數。

我想請各位思考一下(占灰)吊灰的可能性。

目前場上還有六張灰單，每天盤問一關一的情況下三天就會全部處理完，甚至之後情報明瞭(尤其還有靈單輔助)，不到三天就能找到哪一線、哪一職有狼，等於不分段三吊兩狼的概念，和普通R職路線決戰一吊一狼本身比較有差異。
場上偏灰眾信度沒分出來，或是寡言太多的話是可以考慮這樣的做法。

不過吊了灰後面就沒有選擇餘地我也認同......所以老實說還在思考，但我的立場也是偏信占就是了，至於偏信誰這好像就不用說了喲？

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)

小忍者先生

原因是:

這次兩占兩靈跳滿，出職沒有意外，加上整理出職序事項的為搜索之一，在幾乎沒有人有什麼足以依據來推選為領場的表現下，唯獨掘五郎先生提出為村側帶來考察上利益的雙占假決提案(>>1:70)，也表明可以領場。

在一般情況下，小忍者先生很容易會被首占成為領場。(假設是狼的情況下)就算1/2的機率是末偵探，也要賭真洞悉不會提他上假決，還有之後的全體多數決這關得過。

其他幫助場上釐清思緒的言論，(>>1:12)顧及大盤面的思考等，都是讓我想相信的地方。

>>47（馬庫拉）
「咦！己等的重點在整理資訊上嗎？」是那樣嗎？

「不過，既然馬庫拉先生說會有這種好奇，那己等就順帶一下吧。」

「把出職整理貼起來，是想讓自己記住諸位身份的備忘便條。不然要是搞錯出職的名單，那很糗的說。」

還有，原本只放在發言記錄之間，要翻找比較麻煩……！

「假決整理，則是因為……唔，那樣的假決方式本來就是己等提的嘛。如果不幫忙整理，那不是超不負責任的嗎！？」

【議題單補】
※提出兩灰認為是偵探

本來想等卡蘿特小姐今天的發言，但再等下去似乎對假決定的時間有些吃緊。

那卡蘿特小姐的看法暫時維持不變，剩下的灰單中要我再選一個偵探候補，我目前會選珀西瓦先生，他跟馬庫拉先生的定位類似，但我認為珀西瓦先生對於場上其他灰單的想法還是較為不足而且保守的，當然今天的表現是較昨天清楚多了，可惜相較於積極的堀五郎小可愛，他沒到讓我信任的感覺。

六分以定位論，四分感覺。差不多如此吧。

【二日目議題單──確定版】

A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？

職者：艾恩托莉小姐

兩名洞察能力者都同意他們的提占人選直接上假決定>>1:81>>1:83，然後我想，假洞察會不會為了不讓真洞察盤問到隱偵探(對偵探有多不利我就不多述說了)，反而把隱偵探放進自己提占人選內？場上只有一隱偵探，真洞察看到假洞察讓一灰單進假決定，真洞察對該灰單盤問意欲應該會降低(直覺對家不會提占隱偵探)，假洞察從而保護隱偵探。

莫雷先生提占的弗雷恩傑諾先生已證實是怪盜側，艾恩托莉小姐提占的卡蘿特小姐則是灰單，照道理莫雷先生的真洞察面比艾恩托莉小姐大沒錯。

艾恩托莉小姐為假洞察，要執行上述戰術的話，艾恩托莉小姐應該是偵探，不然一個金盆洗手的人，沒有知會隱偵探就打這戰術，兩名偵探會較難理解及配合吧。

灰單：卡蘿特小姐

上述假設。

灰單：蒼先生

上述假設錯誤(假洞察無提占隱偵探上假決定)，莫雷先生為真洞察的可能性依然比艾恩托莉小姐大(詳看上方)，以下假設為莫雷先生真洞察。隱偵探人選刪去堀五郎先生(下述)與卡蘿特小姐(假設不同)。

艾恩托莉小姐想占馬庫拉先生>>1:69>>13，里辛歐爾先生不想占馬庫拉先生>>1:129變成想占>>20>>35；艾恩托莉小姐和里辛歐爾先生都想占珀西瓦先生>>13>>20>>35，兩位都在今天較前時段同時推占，人選較容易上占單(引人注目)，因此馬庫拉先生和珀西瓦先生不像隱偵探。

刪去他們後，剩下蒼先生和蒂瑪拉小姐，艾恩托莉小姐和里辛歐爾先生在較早時間表示最信任蒼先生>>13>>20，里辛歐爾先生則單獨推占蒂瑪拉小姐，甚至關灰會關蒂瑪拉小姐>>32，我比較不相信會提出關隱偵探，所以艾恩托莉小姐和里辛歐爾先生同時信任的蒼先生可能為隱偵探。

B.訊問誰？怎麼問？原因。

共同盤問
人選：卡蘿特小姐
驗證我最上方的想法

C.綑綁職者扔去關，挑誰？
里辛歐爾先生，關偵探側的人+看配置

D.綑綁灰單扔去關，挑誰？
只有灰單發出特別可疑的言論，我才會考慮關灰。目前我看不到讓人生疑的地方，所以不考慮關灰。

C、D方案做排序。
C>D

E.認為的最可能職者配置，與分別較信任哪位，理由。
(EX.訊問者為偵探，搜查者為金盆洗手。訊問信任A、搜查信任C)

莫雷先生真洞察(較信任)，艾恩托莉小姐偵探，里辛歐爾先生金盆洗手(理由詳看上方)

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)

堀五郎先生

>>1:70>>1:74提占方案加上願意被占領場，我想不到堀五郎先生身為偵探為何會有令自己成為焦點的舉動。>>1:70之前已有五名灰單表明自己不想領場，如果場上認為要找領場(當時場上無甚相關討論)，堀五郎先生很有可能會被盤問，然後收黑白單，就可能被送下場(不符合隱偵探利益)。加上>>1:149認為自己票數少很尷尬，偵探首日沒上盤問單怎會是尷尬的心情，所以我信任堀五郎先生。

H.其他補充。

哇啊啊，原來時間已經這麼晚了！對不起我遲到了！

>>46
「我有提分開盤問。」
指指自己的議題單。

>>47
>>48
「沙盤推演是閒著無聊做的事･･････就像之前在飛船上隨意逛逛一樣。」有備無患嘛，「而我只是認為綜觀全局，才能找出最適合的走向。」

「站在我的角度，當然也只能說你多慮囉。」懶洋洋的說著，「那麼，若我是金盆洗手･･････你認為我試探想得到的結果具體來說是什麼呢？」

「得到那種結果後，我又會怎麼做呢？」


「而做統整的原因，第一個是因為很無聊。
第二個是因為，比較好整理情況。
而不整理灰單的原因，是因為我累了。」

「還有『可能已連線。』是指什麼樣的連線？能說得明白一些嗎？」