>>10

「覺得....尼爾斯和卡斯帕兩人為雙鬼牌可能性不大阿....但這個問題我要研究一下出職順序...卡斯帕首日的不想表態，應就是在為自己的出職找出路吧?感覺卡斯帕先生的出職有種奇妙的餘欲感，畢竟他之後為自己的出職理由寫的洋洋灑灑，這點也迷惑了當時的我認為他可能為真分析師，反觀尼爾斯兩人的思考路線實在不像在同一條線上，奎因先生為局外人嗎…?我也不是直接放棄這件事的可能性，但我還是認為局外人落在尼爾斯和卡斯帕兩人身上比較踏實，如果是局外人會第一時間跳出來分析跳職一事嗎？更何況奎因先生多有懷疑尼爾斯和卡斯帕的言論，一個局外人如此陷害自己同僚還一次兩個，好像過份了些，我如果是鬼牌，搞不好第一天就想直接咬他了，鬼牌可不見得清楚誰是局外人?一個局外人會把自己放在這麼危險的位置嗎？」

A.將卡斯帕．涅羅推上假分析師的原因，畢竟照卡斯帕精湛演技，隱藏起來擾亂場上是十分容易的事情，能少犧牲一個是一個不是？
「既然前面已經分析並寫到否定你的前題了，我便不想以你的前題來寫這道題目，我前一議題單也提到，我並不特別覺得卡斯帕先生特別高明(絕沒有否定卡斯帕先生的意思...)，這其實是都是以結果論來看，如當時第一個隔離的人是他結果將大不相同...至少在情報上我們能罹清許多，事實上我在思考的是鬼牌側會這麼大膽的在一開始便採取鬼牌全隱這樣的策略嗎...？若要說卡斯帕先生未出職前的不願表態，也有點像在為鬼牌側的假出職做鋪路，差別只在出分析或出拆骨，這點也是我思考卡斯帕為鬼牌可能,在出職那刻，我想也早已覺悟遲早要犧牲吧？」

B.覺得誰比較像是【潛伏者】

「不覺得這題目太過危險嗎?沒有挑釁意思只是單純不會想討論這樣問題給鬼牌側更多訊息,事實上潛伏者可能尚在已算是目前情報員側少許優勢之一。」

「關於這兩個題目，我也想問，你想知道的是什麼？」

看過羅莎的議題單後，斯沃博達又匆忙返回了餐廳。

【追加議題3—黑桃二版本】
一、在假設卡斯帕為鬼牌下：
A.尼爾斯是鬼牌，剩餘末鬼牌和局外人人選。
局外人卡斯帕，鬼牌瓦連京和卡洛琳，請見第二~三天的議題單。
尼爾斯的公認黑好像是第四天的事情，至少我覺得是黑羽的單出來後，場上說法才比較一致。
我認為第二天鬼牌不會身內尼爾斯這種比較岌岌可危的類型，而是會避重就輕一下，然後兩個穩的互相身內來個：他們應該不同側的印象。
符合上述事項的只有瓦連京和卡洛琳，但是我對瓦連京有點猶豫這樣。

B.尼爾斯是局外人，剩餘兩鬼牌人選。
不合理耶，>>1:52你看他出職的時候，前面灰單只有三個。

二、試證自己非鬼牌。
隔離分析師。
>>21 ^Q^

>>36

「如果他確實從一開始就打定主意不跳的話，或許不會不合理？」

「若是忽略出職順序，從單子及態度上，海瑟小姐認為尼爾斯會有幾分局外人的可能呢？」

>>10
「不過補充說到...我對於這樣的提問其實是有好感的，在今日隔離了尼爾斯後接下來的隔離人選選擇會變得舉步維艱，那麼，或許，你也可以試著回答看看你自己的問題，我很期待你的想法。」

>>36
「提問，隔離分析師的白點主要是？」

「今天有點事，先去休息，本決前跟上。」/*請假*/

>>36
「我印象中尼爾斯是一開始就挺黑了，指在大家單裡。前兩天沒有灰單考察的問題，但他屢上分析，第三天簡單灰考更是公認最沒信度，不是在黑羽單出來之後。」

>>36
附議:必須說這單子頗符合我前一天的某人選組合...

>>10
補充:
剛剛沒注意到如果我是鬼牌....嗯…不得不說以我第一天的表現，如果我是鬼牌那只能說我還真是個不及格的鬼牌...
前面好像也有略提過了，總之如果我是鬼牌在看到兩張白單情況下，應該會想騙職，把風險分散處理，鬼牌全隱好像有點危險，畢竟灰單空間壓縮完就沒什麼生存機會了，所以可能會早早做好跳職準備，像尼爾斯這樣的假餌也不會放出來，盡量能撲灰就撲灰，可能一個跳拆骨，一位跳分析，然後還有一位穩定的盡量刷白，咬單盡量選擇必白單這樣，避免咬到局外人，恩。

>>37
回答克拉克：
「好煩喔，要這樣子想的話，除了被襲擊的人之外，都可以拿一開始就打定主意不跳來解釋了。

你硬要把客觀資訊拿掉的話，尼爾斯這樣的表現，就是讓自己藏在灰單裡也不容易被襲擊，就算被分析，雙白也有像蘇利文這樣被留下來的，或是被隔離檢驗的？不過這種盤算太深層了，難以相信他做得出來，一般來說都會擔心反而被鬼牌襲擊成功吧。

人都自以為可以控制自己的大腦，但其實不行啊，是大腦在控制你。」

>>a53
回答羅莎：
「妳再算一下沒有 提議分析尼爾斯x互相把對方放在議題單上的。」

>>36
我的印象也是尼爾斯一開始就很灰然後就回不去了....
(尼爾斯你要不要試著掙扎看看)

「離休息還有幾分鐘，我方才那個提問>>39，如果馬上處理分析，對鬼牌來說也是早早進入灰單戰，其實想來並未是劣策，之前好像也有人覺得這樣白，忘了誰先說的，重新想了下似乎鬼牌也能這樣打，望解惑。」

【追加議題—羅莎版本】

請在場的灰單都把自己當成鬼牌，在此情況下推論若卡斯帕．涅羅、尼爾斯．赫茲格德為鬼牌，奎因先生為局外人的情況下：
將卡斯帕．涅羅推上假分析師的原因，畢竟照卡斯帕精湛演技，隱藏起來擾亂場上是十分容易的事情，能少犧牲一個是一個不是？

我……不知道怎麼回答這個？
我是鬼牌的話一定會跳分析師吧，最理想的就是局外人也一起跳分析師變成三分析師。至於為何不推尼爾斯上分析師，是看我們神權拆骨的狀況吧，隔離分析師時先拆到鬼牌就會配置全顯了，所以應該還是要出一個善於偽裝的分析師吧。雖然我對卡斯帕演技精湛這部分不甚同意就是了。

如果是覺得能隱則隱，隱鬼牌是個非常非常穩的人吧，完全一開始就決定要當最後手牌的那種感覺。

>>17 >>23，先不管奎因先生是不是局外人，如果想符合鬼牌們其實不知道局外人知道名單的思維的話，那在場一開始也不知道的灰就斯沃博達小姐？但黑桃二們一開始也都不知道了……(無語) 我自己是想放棄思考這部分的關聯，畢竟卡斯帕是故意這樣騙的可能我自己覺得不是沒有就是。

【追加議題2—蘇利文版本】
依昨日的對答，論尼爾斯真情報員的可能。以尼爾斯為真對比紀錄，試提出不可能為真的三項原因，盡力即可。

尼爾斯的側面材料真的不多，幾乎像是一出現就要被推占推吊，我自己覺得自二日開始的身內是合理的且也是我傾向認為的鬼牌戰術。看尼爾斯本人的話，黑點在前兩日的議題單也差不多提了，我就提看可能真也有反論的點。題目應該是這個意思吧？

>>2:53 提分析話多隔離話少
鬼牌這樣提自己未免太自滅，除非鬼牌側從二日開始就決定要把尼爾斯當棄子。

>>2:a211 (解釋在>>3:43)
太突兀，一方面猜測會不會是悄悄話說太大聲，但另一方面如果不是，又覺得若是鬼牌應該不會問這種詭異的問題。

>>4:39 >>4:50對卡斯帕的思考，與還算挺有誠意的補單(雖然我還是問了問題)，感覺好像是終於要覺醒的普通情報員……？不過這套在垂死的鬼牌身上好像也說得通。

【追加議題3—黑桃二版本】

一、
在假設卡斯帕為鬼牌下：
A.尼爾斯是鬼牌，剩餘末鬼牌和局外人人選。
B.尼爾斯是局外人，剩餘兩鬼牌人選。
請進行排列並說明原因。

>>4:23 >>4:24
B>A吧。就尼爾斯跟卡斯帕相比，我是覺得尼爾斯比較符合局外人越來越黑的討隔離的形象。而且按照我們的處理過程二日開始處理分析師，到現在開始隔離灰單，他若是局外人這樣的行為感覺挺合理的。

二、
試證自己非鬼牌。

我就想到什麼說什麼了，沒有說的就是沒想到的。
真要提一個，>>3:62跟>>3:70真是我相較下最特別的想法了吧。

【五日目議題單】
1. 隔離人選。
尼爾斯．赫茲格德。

收到問題回覆前，還是照昨天印象排下去囉，雖說收到回覆後也有可能不會變動就是了。

>>46居然沒有標到標籤！！！！！！！！！！！！！！！(崩潰)

>>39 >>45
回答蘇利文的問題，先遞上一張紙：

✔先把第二天時的現實放進來：
1. 雙分析師+神權拆骨。
2. 異側的躲藏區塊分成兩個池子：
　a. 灰單池，樣本數在當天是8
　 (已扣掉蘇利文，以黑桃二視角則是7)
b. 分析師池，樣本數是2

✔當天的困境：
1. 隔離數：
13-11-9-7-5-3=5-1(局外人干擾)
=4:3鬼牌:1局外人=1容錯 or 無容錯。(第一次隔離對則有1容錯)
2. 神權拆骨顯，第二天沒吊到局外人就保不住。

✔解決方法：
先隔離分析師，隔離對，如果是局外人，保住黑羽；如果是鬼牌，神權莫理斯。
不管隔離哪個池子，都是要第一次就吊對，才有機會繼續打下去，大池小池，我選小池來處理。

「我會覺得我提隔離分析足以證明我的可信度，是因為我提議是為了爭取最大效益和最小的風險。

雖然你沒明說，但是從第二天我就感覺到某些人對我這個提案的反應只有：這個人想打灰單戰，這個人很壞蛋！

我聽了幾天，覺得很疲乏了。」

【五日目議題單】
1. 隔離人選。
尼爾斯
>>36算是同時回答克拉克和蘇利文追加題的一半...
這個如果是情報員也沒得救，所以不太想花時間找必白點，因為他也沒有提議什麼"方案"，交單的時間說他都在抄別人的單也不奇怪。硬要找白點都只能從感性面去看，但要這樣的話反過來一樣黑。

2. 經過昨日討論後的更詳細想法。
>>21 羅莎的題問：如果你是鬼牌？
>>36 >>43 尼爾斯之他是誰？
>>48 沒先吊到卡斯帕可謂人生遺憾？

>>49
「是問將卡斯帕．涅羅推上假分析師，尼爾斯灰單的原因嗎？已回覆在>>17

若是問我是鬼牌會怎麼做，我會全隱，就算局外人不跳職也沒關係，神權分析師、拆骨師，潛伏者只有一個，分析師遲早會換下來，拆骨師第二日就可以下手了，灰單極大化。」當然只是理想。

>>50
「咦？我沒有妳問題啦。」真是美麗的誤會。
「那只是我對你的提問下的標題，不過還是謝謝你的回答。」