>>64
「可以是可以，本來今天是想讓你們這些年輕人負責的。」中森沒說的是，他自己也不知道今天的假決要怎麼發，如果有其他人願意發假本決的話中森也會覺得很棒。

「剛剛先翻了大家寫的議題單，發現發單子的塔季楊娜自己還沒填回來，等等她吧。」

>>60 >>61
「兩位的問題我這邊一併說明，誠如一清君>>143所說，只要有一人跑票就無法得到完整的結果。除此之外，也達不到分組的效果，因此『單一人跑票』這個行為確實是無益於村側。」
黛去附近的販賣機投了罐裝黑咖啡回來。
「做出行動阻止我，基本可算在對村側有益的行為，又在有人存在更大疑慮的情況，所以我會先暫且列為偏白單。」

>>62
「中森先生請不用道歉，我並沒有覺得您在針對我，不如說您的問題向來十分合裡。」
對長者露出微笑，黛確實是打從心底敬佩這位有智慧的長者。

「說來慚愧，我從頭到尾沒將庇護之心列入考慮內，而比起賭平安夜、我認為逼特攻的效益也比較高。」

「此外對於一清君的假設，首先是因為一清君本身在我心中信度偏高、此外是我認為在只有兩人確認他的情況下，他其實並不需要害怕自己被其中一人開出黑單這件事情。」

>>65
「這個部份純屬個人意見，如果確實分出兩組，在一組基於信度偏高而選擇暫時放置，另一組則優先處理卻進展資訊緩慢的情況下，結果因此反過來懷疑被放置組的情形出現，我認為不是很公平的事情，而且難處理的問題會因此變更多，倒不如從最初就老老實實的一視同仁，所有人都當作認真考慮懷疑的對象。」

經驗告訴肖樺，現在輕鬆愉快，都是以後的債。

/*
>>#2
不好意思，請問是：「任何人只要選到【可能被襲擊的對象】都會發現可疑的身影嗎？」

>>66
「各位對我的不信任我可以理解，畢竟自己做出來的行為確實如此。但絕對不能因此就完全偏信李小姐、甚至讓她做領場，這會使場上默認她即使不透漏任何資訊也無妨，失去回頭檢視的機會。」

「這也是我之所以盡可能回答所有問題，留下材料的原因，即使要暫時留下她，無論如何至少在最後兩吊之前，回頭重新檢視並做出正確的決定。」

/*
>>70
應該是「任何人只要被選為襲擊對象，不管最後有沒有被咬，都會看到可疑的身影」

>>68

「但我姑且還是想要提醒一聲，本決結束後是否繼續關注討論進度這件事情相對來說不完全是義務喔。」

>>73
「是的，但義務和影響心中信度這兩件事情是沒有因果關係的，個人討論量和積極性也不完全是義務，但依然會影響到他人心中的信度。我是因為『有人做出了我認為對村側有益的行為』而增加信度，而非要求所有人都必須要這樣做。」

>>69
「其實這點倒⋯倒還好？分組會影響的只有遠見能力，而且遠見處理的也是信度高的組別，再加上人選也不可能每天都維持同樣的人。分組其實只是統計普遍大家較為相信跟較懷疑的人，如果說分組有信度翻轉的問題——但這個問題其實原本場上本身就會存在，跟分不分組無關。」

不過他還是收回，因為他發現如果出於庇護博弈來考量的話就會像>>47所述，其實每個人分散人選本身就能對失物方造成風險，集中目標的收益只有建立在失物方剛好在信度低落區時才能成立。

【議題單】

III. 想去誰家呢？
我認為選擇性報資訊非常不妥，失物本來掌握了絕對多的情況，我們有發現什麼卻不報告，只會讓我們原地轉圈
因此比較好奇涼輝先生>>41的身份

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
共占
分組決定人選(參考>>12)
自由選擇人選(參考>>39)

2. 外出確認人選
提名最多三人

3. 關進結界人選
單選一人

>>75

「嗯，所以我反對的理由主要也是後續處理更麻煩，還有落實上有困難。信用翻轉機會上升是一個可能的附帶後果，主要是這種機會提升後造成的後續處理很棘手，太煩了。」