若為假時:

帕帕吉諾:
>>1:98 認為對家像協(>像刀)
>>2:17 偏向R職,R貓眼(>像協)
>>2:24
「看順序是要今天就先把兩眼睛R上去……」
「或著今天先吊灰，看明後天再把眼睛R乾淨」
「總之如果有在九人日的那天把兩眼睛R掉」
>>我覺得有很想R完眼睛的感覺(>像協)
>>2:122 處決順沒排先貓眼/先灰(都有可能)
>> 3:20 處決順
貓-貓-鑰-
鑰-貓-貓-
「先提一下好了，帕帕吉諾覺得今天的抉擇大概就是看要先留兩貓眼看完整的心臟單，還是留下山羊先生看那張片單了。」
>>我是真的覺得強烈想要R(>像協)
>>4:10 認為對家是協(>勉強像刀)

結:我是認為真的有個很強烈的想要R好R滿的想法，要是帕帕吉諾是持刀的話也太想被R下去了?
>>不像刀


普斯:
>>2:55
「吊一灰朕認為可以，
只是要連吊兩灰的話──本貓貓不怎麼想耶？」(>像協)
>>2:77 吊序:
「傾向走
灰-貓-貓-灰-灰-灰-鎖」(>像協)
>> 2:88 重申想處理對家 (>像協)
>>2:143 再說一次想要處理貓眼 (>像協)

後面是處理剩下的鎖匙+一定不能R了(在貓的視角)就不當作參考資訊
>>整體我也是覺得完全支持R好R滿啊?
>>不像刀


雙靈客觀因素:
1.衝鎖匙本來就是推向R的一步了
1.5在吊完灰後再衝鎖匙實在很有讓人R好R滿的衝動

2.要是想要搏取偏信的話單子我是不懂雙黑為甚麼來得那麼晚:
>薛貝特
布穀鳥當天可是違背風向要處理他的(我很抱歉)，而且領場都解釋過是認為真黑的理由了，要是明知刀伴有誰的話我認為會開黑白，吊灰本來就像是走偏信的路了
>影子/公主
說實在那位來張雙黑我認為都不奇怪，以刷信度求偏信來說的話(畢竟其實已經是勢必偏信)，還能讓雙貓眼無法連線難以考察

3.我真的完全找不到隱協助，我找了很久了……

結:我找不到任何理由說雙貓眼有持刀者，有人會找到的話務請指正我。

>>30

「專心刷白那……那他來協助甚麼的？」奧傑塔覺得協助者最少最少也要被處刑來協助吧。

>>霍伯特
「呃，老實說朕看不懂你在說什麼。」
智商歸零。

>>6:72
「你現在是以這裡的想法在做推論咪？」

>>32

「把其他普通記錄者的名額擠掉。」

>>33

「是，我目前是以有一刀在兩眼睛做了『可能剩餘的協助者在灰單』理的推論。」

「但我不敢肯定－－瑪雅的雙黑單，而能跟她連線的分別是被多人推黑的影子和同樣被人推黑的豌豆公主。」


男人掃了眼沉默的吹笛人跟已然偏信的馬。

「……拜託，若是不認為刀在貓眼裡，請各位認真思考派派先生跟馬先生有一刀的可能。」

霍伯特與其說在推論，不如說他在努力改變大家想法自證。

馬:

發的推理筆記我看得很莫名，換日馬上在說騎士一定還在卻不是自己co一下，然後又自己說騎士應該死了。
這兩天都用上自己很固執之類的話來說他偏信誰，領了片白單就會比較白的論調我看不懂……

「恕我直言，我一度覺得他的目的已經是想要讓自己看上去很像持刀者了，這應該已經不能說是賣洞和逆洗的地步了，完完全全的my way.」要是持刀真的這樣走她覺得完全理論之外了，她心服口服。

>>34

「抱歉我、我沒看懂，可以詳細解釋一下嗎？」甚麼普通記錄者名額？

>>37

「協助者跳職輔助外，若是來不及或是基於其他理由好了－－」雖然霍伯特暫時也想不到甚麼好理由。「因為『沒有對持刀者的資訊』，這點上協助者跟我們普通記錄者/*村*/是一樣的，所以他大可完全把自己當普記/*村*/來打。」

「當他博得信任被認可白後，自然也就擠掉了一位記錄者/*村*/的位置－－那麼自然的，那個記錄者是持刀的可能性便上升。」霍伯特輕吁一口氣。「這是一種很大膽、出現機率很小的戰法，」


「但當我成為現在這種立場時，我就必須去做各種可能的懷疑。」
「我必須自證。」

>>38

「大概是我的考察方式來說不會有普通記錄者的名額問題吧。」她很認真看了很多次。

「而且他這樣也同樣擠掉了持刀裝一般人的名額？
所以我想就……而且雙貓眼都不像協助，客觀因素也沒有能支持這個論點的。
因此我認為還是雙協出co了。」然後她繼續考察連線。

>>霍伯特

「那個我寫到中間想問一下:
霍伯特我記得5日目有說已經放下馬了吧，今天就算了但昨天又開始糾結他的理由是甚麼？」應該是有這麼一回事的。

「另外既然關於持刀者今日特意不襲擊領場，有人做了推論，」

霍伯特平緩情緒，再次恢復到平靜無波。「那麼，我也說出我的推論。」


他理了理衣袖，拍去塵埃後掃視一圈，才緩緩開口：

「特意不襲擊領場導致六人局面，這是為何？」


「他擁有極高的信度、
「他擁有極為不可能被吊的立場、
「他擁有不被可能存在的協助者集票的自信－－無論對方是否有認出他為刀。」

一句一句，鄭重而若重刃擊石發出花火。「看到我昨日夜晚至午夜的發言及態度，『為了確保我下場』，他寧願不襲擊領場，就只為了讓我的辯駁自證成了『藉‧口』。」

「這就是我對他－－末持刀的推論。」

>>40

「我之所以決定放置馬的理由是領場連日來沒有處理的態度，這導致我產生>>6:a3 >>6:60以為他是隱布穀鳥的想法。」

「但他不是，所以我必須推翻重來。」

>>41
「･･････。」
那個雲那個霧貓貓已經不明白了。

「呃，所以你的人選是指？」馬？

不過、奧傑塔為甚麼會還在這點真的讓人很困惑。
「這個、雖然不知道該不該說･･････但如果想陷害你的話，直接讓奧傑塔不能說話不是更好嗎？」若將她留到今日，還會有重新考察的時間和機會？

呃呃呃完全不明白，「但你說的可能性確實是有的。」

啊啊啊啊啊

「咬單推理啊……

我說我的想法啊:
1.拚平票
就是拚平票啊多一個人可以說服來得更簡單
2.想看我崩潰

甚麼為了自證丶想要抹黑之類，反論大概有三百個以上，所以我覺得咬單推理本來就不可信的，我個人是不會納入考慮之中。」要不然她可以自己反論自己三天了。

>>35 >>41

「恕我直言，如果閣下認為灰單在派派或馬之中。
那您的推理跟考察呢？」

「要說極高的信度，派派其實一直也慘慘的啊……？換言之霍伯特閣下就是指馬或咱倆貓眼好伙伴了嗎？」

>>43

末刀：帕帕吉諾
協助：馬

「這是我目前能產生的想法。」

>>42

「好了解。」奧傑塔能了解思路於是回去考連線。

>>39
『而且雙貓眼都不像協助』
「這裡打錯了咪？」
天啊本貓貓是糾正大師到這個地步還有心情打這個。

>>45
「朕跟你不是夥伴。」劃清界線。

>>46

「我無法理出帕帕吉諾是持刀的合理性，霍伯特可以詳解一下嗎？」馬總之是不會處刑的了趕不及可以先略過的。

>>48

「而且雙貓眼都不像持刀。」打錯字啦!

>>45

「具體對馬先生做出推論？」
「我只能說他已經無法理解的自成一套，連上他在我看來規格外、或者可說亂場的行為，我目前只能偏向協助者這一身分。」頓了頓，「那麼派派先生自然不言而喻－－儘管他突然在五日目懷疑我這點我仍舊非常執著。」

說完，他轉向領場。


>>奧傑塔

「既然身為領場之一的你對我連日有疑惑，那麼我想請問，布穀鳥們一直放置我－－至少在我看來如此－－的理由，是甚麼？」

>>46 >>51

「行，咱接受。或說很高興能看見閣下的結論了。
那既然認為咱是末刀──即是陛下為真的推理前提，刀單就會落在豌豆公主、瑪雅和帕帕吉諾身上。
請就此提出您完整的推理。」

「並解釋為什麼持刀者要跳第三貓眼這件事吧，既然閣下認為咱是把刀的話。」

「而且套用到上面的：為什麼不砍領場這件事。
假定帕帕吉諾真的是刀，咱應該希望人頭數越快減少越好啊，反正怎麼樣都不會吊到貓眼吧。
而且最後一點也不成立哪，咱也還是有可能被協助者集票吧……？」

>>48
帕帕吉諾覺得劃清界線這點有些可愛。
只可惜他總歸是鳥派不是貓派的。

貓貓覺得馬是協助者的話
感覺上可以說得通

雖然是因為馬本身就太神祕
所以覺得說他是什麼感覺都行
到底。

>>51

「因為我們想偏信你很多天了。」奧傑塔直言。

「我和夥伴走的一直是排除灰單中的必白者來清灰，小燕子和馬三日目我們劃了必白，剩下的一直是6灰找4個來吊1個來占。」雖然兩鎖匙一度讓我們很糾結就是，但衝了就解決問題。

「首日我們想要占席洛或是薛貝特，於是把定位相似的都放一放。
次日大概是我們唯一懷疑你的時候，我很想吊薛貝特或是你，因此把你放上去。」她也很抱歉她鑽牛角尖一直超糾結薛貝特。「對了不放占的原因是我們怎麼想也覺得會衝占，而公主也比你黑。」

「三日後我們認為你白，4和5日也是如是，因此想要放置的，然而一直沒找到一個必白點，但你一直都不是我們懷疑名單，所以從來就沒有多在意。」兩隻布穀鳥都說了非常多次不如當你必白，但又找不到確信點。

「現在會懷疑真的就是連線了，主因派派一直很可疑但真的連不上這樣。」她也很抱歉。

>>49

「帕帕吉諾先生從一開始就已將同伴擺上欲賣光了。」霍伯特指指回答上幾乎都處於前排的瑪雅小姐跟豌豆公主。

接著他拿出>>6:72 >>5:54的記錄。

「另外>>4:10 >>4:112也是一點，他用此來加強自己「可能的協助者在貓眼』的論調。」再次拿出記錄，「提到『以失誤刷信度』，接著是六日目的懷疑>>6:77。」

>>52

「我已經解釋過持刀者為何跳第三眼了>>5:54。」

「至於不成立？在場上除了我以外基本上都認為持刀在灰單中，那麼明日高機率是在派派先生跟馬先生擇一。」

「那麼起碼兩票在僅剩的村身上，比起貓眼，我想這是有可能成立的。」

>>54

「那麼，這是我會被推成末刀的主因之一。」

霍伯特斂眸。「我想這一點不只我，持刀側想必也看了出來。」


「不如金熙小姐有閃光點、
「沒有薛貝特處刑的雙白、

「穩定而沒有確信點－－那麼僅存的顧慮只剩我是否為騎士這點。」

「然後他們確認，」他看了眼被蓋上白布的人。


「接著、進攻。」

>>56

「霍伯特，我能明白你提出的可能性。
但要讓可能性成為事實，你必須提出更有力的證據。」

「你說我賣夥伴？我說我為什麼要賣夥伴，大家好好的不是更好嗎？留著刀在檯面上好幾天都有可能PP成功。你說持刀者跳眼睛合理，我說眼睛可能沒兩天就被R光了……凡事都有反論，你提出了許多點，但必須要將他連成線，最後讓大家看見完整的面才對吧。」

「誠如你提出論據振振有詞，但(>>52)您自己提的，我問的，為什麼我是刀還不砍領場？反正怎麼樣都不會處刑到咱啊。另外假定持刀在貓眼的位置，衝鑰匙也不合理哪。(>>31) 諸種問題在邏輯上都有太大的漏洞了。除非您能提出完整的解釋──」

「否則我只能當你是無端的指控咱罷了。」