>>39
「是否真的遲早發生沒人能確定，意外總是發生，就像今天。」

「說是安全警衛不想被得知配置的話，應該咬持箭後衝拆解，但實際上有人能確定誰是持箭嗎？沒有吧？」望馬林。

「避免互分析的確能讓配置晚點被判明，幸運的話永不被判明，使誤區永存，對警衛有益，所以可能性是有的。」

「不想浪費分析的道理我懂，但誤區的危險也不可否認。」而正因如此，才有探討的價值。

>>37
「謝謝回答。」發現已經有人提問，就不打算再繼續追下去。

>>54
「請問為什麼你不必填？我想知道你懷疑對象，麻煩還是請你填一下，謝謝。」

>>56
「我能看懂你這樣推論的思路。一方面是就處刑片單的效益而言來看，在昨天跟今天提吊曦會讓我覺得有點奇怪而已，特別是昨天不知道會衝分析，曦在預期上會拿全單，所以更覺得不用把處刑數也用在分析人選上。不過昨天你也有說曦以分析優先，所以我也就嗯覺得還好。

另一方面是，今天你的想法我也懂的，只是在所有灰單中你好像仍然最懷疑曦是安全警衛？對其他灰單著墨偏少。也想趁機問問你是否還有其他覺得猜測是安全警衛的人選呢？

用詞上讓你覺得有誤會抱歉……謝謝你進一步的解釋。」

>>30 >>31
>>馬提亞

「對呢，想處刑葛蘭姆的馬提亞先生，您覺得葛蘭姆先生是背叛者的機會大，若處刑他後結果真的為人類，黑白單的朵鈴的身分還是雲裡霧裡呀...？」所以連朵鈴也要納入9人的灰單大戰是嗎？

覺得似乎有矛盾想釐清一下。

>>34
向艾利園長點點頭
「辛苦您了，園長展現很棒的領導能力。」
「好的。」

1.分析誰？理由、方式。
我想說的是，葛蘭姆先生分析不了誰，因為他不是真分析師。

但我覺得可能為矽基生物的人選：
薩隆→在場上表現中規中矩，也提供很多意見，矽基生物確實不需要太過張揚，跟隨著進度，推進進度即可。
舒→在瑪雅的單內，第一日提及舒，但也只有她提到舒，她是矽基生物的推測有待商榷。

若高警推論三人都提相同的人選，有較大的機率被認定是高警，推斷的人選也可以是考慮是否為高警的依據之一，或許他們會為了降低風險，分散人選。

2.處刑誰？
提葛蘭姆先生，因其非真分析師，就算他存在也占不出矽基，馬林推測應該是臨，因此葛蘭姆為高的可能性較大。

3.對一分析死亡的看法？
席德前面提到想挑戰新村規，以及提到許多特別的看法，確實會讓人誤會她的職。假分析師通常會比真分析師更積極展現自己的信度，態度上會更為明確肯定，但講多了就感覺刻意。

我仍然要說席德是真分析師。

4.對馬林的看法
村人沒必要把態度弄得這麼強硬，矽基生物應該也會盡可能讓自己跟村人行為舉止一樣，因此推定馬林應該為高警或臨警。臨>高

5.自由補充。
想知道葛蘭姆先生如何證明自己是真分析師。

【議題單－暫】
2.處刑誰？

「雖然說要填處刑人選，但今日其實也只有朵or葛兩個選項了，不是麼？就是>>46說的這樣。」

吊朵驗葛or吊葛驗朵。

「如果不論表現的話，我會選擇處刑朵鈴。理由就跟曦說的一樣，是資訊量的問題。反正我們現在已經能確保三吊兩異側了，所以沒必要處刑葛蘭姆繞路。到時候驗完葛蘭姆後能確認配置各方面而言也比較輕鬆。」


4.對馬林的看法
呼——要不是這是生死攸關的大事，我真想不管他的真偽直接處理掉。基本上我的想法跟大家無異，留著後放見真章。還有就是葛蘭姆也驗完後看配置，正如前日所說，如果葛蘭姆被驗出警衛單，馬林的信度——嗯哼。

如果馬林是假的，我建議真持箭在後面的天數以極限出職的方式跳出。當然，這方式是有點觀感上的疑慮，但如果馬林是假的他都這樣搞人了也就、禮尚往來吧？

>>57
發完單後會有一陣子關注，如果沒有什麼立即性的回應就會去忙些別的工作了。能的話請盡量不要用回應時間和反應速度做判斷標準。

>>64
我不介意極限PK，不過不要忘記異族死前出極限PK也是會搞的場上人心惶惶的的喔。

>>65
「抱歉，並不是『速度』和『時間』的問題。」

「是指有些問題前後被問了蠻多次，但你看起來也不像是漏掉了。只是這樣而已。」

>>61

「要那樣說也可以。」馬提亞不確定該怎麼說比較好。
「先用最糟方案考慮，若持箭人活不過今天，現在先處刑朵鈴可以拿到的資訊是有沒有警衛，但不保證可以知道葛蘭姆的身份。先處刑葛蘭姆的資訊是確定警衛一側出來的方式，但朵鈴是不是真警無從得知。」

「現在主觀上我認為兩種資訊中到底能力配置為何是更必要的，至於朵鈴要不要進灰單大戰，如果要走保險路線，兩處刑必有一異側，延後觀察再決定處刑從結果看還是一樣。況且如果朵鈴真是警衛，我覺得比起葛蘭姆，多看他的想法也不錯。」

「現在就是兩害相權取其輕，比起朵鈴葛蘭姆異側機會太高，還有一旦職業配置明瞭，現有的資訊上搭著瑪雅的定位去找異側我覺得更穩妥。朵鈴如果最終進了灰單大戰，那也是這個選擇必須承擔的後果，我會接受。」

>>68
琳茅塞頓開，如獲醍醐灌頂。有問真是太好了呢。

「我明白了，謝謝您的回答。」

>>69
想多做些什麼當作謝禮，琳思考了一陣子再度開口。
「嗯...如果馬提亞先生不嫌棄的話，之後也能一直替您保養眼鏡。我住在鎮的西^or邊，需要的話請人叫我去一趟就好。」

>>60

「曦確實是我場上看來有線索可循的高警可能人選，不過我剛剛也有補充大概三成左右。」畢竟無論是村人還是臨警都可以出白單。

「要說我認為灰單裡誰是高警，可能會有點失禮，畢竟我還不太會分析這麼多。」傑爾搔搔頭。
「我目前認為栖洺跟馬提亞先生偏白，兩人的單我看來都很類似村人的思路。舒算是灰單裡我交叉比對後覺得比較偏向為高警的人，因瑪雅跟席德的單都有提到，就目前我比較偏信席德為真分析的情況，舒可能會是我高警的第二人選吧。」
「不過，舒小姐的作為也沒有不妥當的地方，單晚交但穩定，頂多就是第一天出職那時比較急，所以我也作保留而已。」

「至於薩隆先生的部分我晚點會在議題單裡修改再做補充說明，可能要再晚點了。」

「沒事的唷，這也是我自己語句使用不清楚造成琳小姐的誤會，這點我也有失誤。」對琳笑笑擺手。

補>>28
3.對一分析死亡的看法？

因為瑪雅算是意外死，所以不能說是來互相傷害啊這樣的話。

※安全警衛們衝分析目的：

a.帶來大灰單時代
好處明顯、基本上不需理由，但或許能推測隱安全警衛是落在容易被丟去分析的區間，與其之後黑白單連線使雙神權產生，乾脆捨棄利用真分析幫抓矽基生物的機會。我自己是偏向沒什麼理由的。

b.放棄靠分析抓矽基生物，以避免註冊造成神權。
失去分析對我們跟他們都是一個痛(?)，但對安全警衛他們卻多了一個好處呢。這樣一想覺得貌似跟上面一樣不用什麼理由，衝就對了。

c.使存活的分析師信度大減
使得葛蘭姆的信度可議了呢。加上這張黑出現的時機剛好太像特攻，葛蘭姆的信度在我心中確實大幅下降。就單純表現上，葛蘭姆穩定的堆信度、席德我流行動不太在意信度表現的樣子，也都還符合我一開始對他們假身分的猜測(葛警/叛、席德叛)。

我主要是卡在朵鈴...我覺得朵鈴女士對抓灰中隱警衛的表現太過消極...我實在...對他的信任度就跟葛蘭姆一樣......導致現在對兩分析師信任度還是拉不太開。

場上對咬假婊真的討論也已經很多了，我只是想著...若朵鈴跟曦都是村的話，那咬錯也就沒怎麼了吧......但若曦跟朵鈴其一有一隻安全警衛，那衝分析的這個舉動或許就能多了更多解釋...當然也不排斥這是他們的操作要我們要懷疑這兩位就是了...(苦惱)

總的說，我對這事的看法就是他們衝就衝，我自己是沒有對場面有太大改觀......要處刑朵鈴驗葛蘭姆真假或是處刑葛蘭姆確認警衛側到底搞了什麼配置，我都覺得沒問題。

※看曦跟朵鈴
朵鈴上面說過了，這邊簡單提曦。

曦特別點是從上席德占單起就感覺有強烈的憂患意識自己會被襲擊或特攻，甚至還發了壓線宣言，一開始覺得這信太快有點怪怪的，不過直到今天看到昨日的壓線宣言反而覺得曦是從一而終的性情中人呢...普通人感堆得越來越強了。

片白很尷尬，目前我就當純灰看待，也確定他不是矽基生物了，就先暫時野放(x)到跟馬提亞先生一樣的地方囉！

>>71
對傑爾點點頭。
「好的，感謝回覆，幫助很多。」

「不過畢竟普通人跟臨警都可以出白單……？您有覺得曦可能是背叛者嗎？」看之前的回覆以為是沒有的呢。

>>70

「若是方便的話，那真是太好了。以後有機會我過去就好，都這樣麻煩你了再讓你過來總覺得不太好意思啊。」感激之情無以言表。

粗人對待本體就是粗手粗腳的，馬提亞覺得世界上有琳這種細緻的人真是太好了。

【第三日議題單】

1.分析誰？理由、方式。

無

2.處刑誰？

無腦處刑人選是朵鈴，肯定能分辦雙占真偽，但分析後會想吊葛蘭姆。

3.對一分析死亡的看法？

1. 葛蘭姆真-席德狂-朵鈴狼-曦村
咬狂好奇怪阿，占有天然神權方法，就算破壞狂占單，哪天占爆狐，席德那邊的「占單」自然不重要，然後他們要面對神權占，倒不如咬占以免後患。
反正咬下去結果只有兩種，咬到或咬不到，五十五十。(咬真占100%*守雙占之一守中50%)

2. 席德真-葛蘭姆狂-朵鈴村-曦狼
因為首日身內了，狼找到真假占，於是咬真占斷資訊，狂配合特攻村擾亂視線，挺合理的。

3. 席德真-葛蘭姆狂-朵鈴村-曦村
狼衝一個較像真占的，減少真占某天神權的可能性(有難度)。

4. 席德真-葛蘭姆狼-朵鈴村-曦村/狼
狼衝真占斷資訊，加上特攻擾亂視線，挺合理的。

我認為2=4>3>1較合理。

4.對馬林的看法

假。
守不小心被吊就藏阿，天知地知守知沒狼知，狼會咬白/灰找守的，說不定咬到狐那就有趣了。

強烈拒占不像狐(容易被占吊)；狼的話我看不懂想打什麼戰術(前期一狼換一守不化算)；狂的話倒是最合理了(一狂換一守超賺)。

我認為最合理的配置是4>2>3>1。

5.自由補充。

等等再補充。

>>72
補充一點

如果葛蘭姆是安全警衛就不會有襲擊錯的問題了，不過這假設的前提就已經我們是我們要解的謎了呢……

問題最後還是會落在馬提亞>>68說的，我們要怎麼選擇上面了吧。