>>106、>>111
弗雷傑恩諾聽完一長串，仰頭思考。

「老兄，你說的第一點擔憂確實有可能。」誠實的面色沉重點頭，但沒有兩全其美，得取捨呢。

「而我那句有問題麼？領取雙白，就得好好領場。難道有必白還想讓灰單職者領場？」青年閉眼凝重思考，一臉問號。

「另外吶，當你第二點跟第一點看在一起時，鬼打牆了。」伸起拇指跟食指，成槍，朝向天、磅─。

「
1：懷疑是偵探的，可能有各種因素導致被懷疑而不適任領場。
2：偵探的信度一般來說可能需要高、穩定，才能撐到後面。

那麼找偵探為主不也可能有誰想往適當穩定的人選查起麼？乍看下那也算適任當領場的料，不是麼？」

「所以希望以找偵探為主，找領場為輔去挑人選，有什麼問題衝突呢？我可沒提議要去找那個最怪最有事的人啊。」他聳肩，耍耍大剪，一臉無辜。

「再說囉，必白、也是偵探抓人的名單，丟穩當的上去占妥妥成為領場後，被抓走了的話呢？再穩當的，一旦被抓走就什麼都沒了，個人認為不如提名個可能出黑白單的，來刺激一下啊，甜心。」弗雷傑恩諾掛起不怎麼友善的笑，接過對方遞來的最中。


說到底，提出觀點與能否說服，又是兩回事呢，弗雷傑恩諾。

【議題單－２補充】
一、盤問決定方式與人選
時間大致上也剩下不到兩小時半了，中途補充一下想法。場上對於方式的討論也很多了，我就不再添一筆，對我而言搜查那邊的人選入假決也可以，不入也不要緊，重點是真正的洞悉人心的想法要入假決，搜查那邊有餘力的話就在假決定時間同時提出自己的人選就可以了，剩下的就交付場上投票。

目前灰單有七個，我就挑我比較在意的。

首先是卡蘿特小姐，我覺得她的反應真的是比較大，不管是莫雷先生點了一下後的反彈，還是弗雷傑恩諾先生說不急著找領場後就覺得是在針對自己的反應，都屬較大的反彈。這到底是個性使然還是心虛使然，我不確定。先加入候補名單。

接著是堀五郎和弗雷傑恩諾先生。

在雙偵探的場合，躲起來的那位會比較積極的『可能』，想必各位不會否定。不管是提出場上決策的辦法還是對場上選擇人選的想法，都是增加自我信度的方式之一，這應該無庸置疑。馬庫拉先生自然也有提出>>96，但畢竟是附和，強度上有所差別，故排後。


這三人暫時先放在我的假決定人選的可能之中，前者是反應外加一些直感，後者是對高信度者的防範。

都寫這麼多了就順便說一下，蒂瑪拉小姐很明確地把自己擺在話少的定位上，有點令人在意，但坦蕩蕩的表示出自己的站位我倒也不討厭啦！

「我發現一件事，很多人因為資訊不足，議題單上沒有給出明確人選(>>1:59)(>>1:65)(>>1:66)，或是只給出暫定人選(>>1:60)(>>1:64)(>>1:69)(>>1:77)(>>1:82)(>>1:84)，兩個小時之後就假決了，可以請各位再回答一次議題單上的第一題和第三題，也就是:

一、希望盤問的人選與方式？和
三、願不願意被盤問？有沒有領場意願？嗎？

如果您在某種情況下拒占，但某種情況下可以(例如找偵探的情況下可以被盤問，但拒絕領占單當領場)，也請說出來，謝謝各位啦！」

>>107
「是呢，他確實很有名。」垂下眼睫，卡蘿特幽幽的盯著裝了紅色透澈液體的酒杯，「想來就來吧，父親提到過的人，想必也有能讓他注目的價值。」
「到時我會離開房間，在門口期待您蒞臨的。」卡蘿特覺得自己就算回家，大概也只是窩回她實驗室裡過一如往常的生活吧。

>>116

「拿去囉，我親愛的莫雷先生>>115，命運啊命運，就像四十秒的延遲般折騰人，您說是吧？」由下往上地笑咪咪，在對方的視線可以往下漂移之前，把議題單輕拍在對方的鎖骨上。

>>116

雖然沒有被提到，但是找領場的話，我想選堀五郎先生！

「補充一下，我是以找隱偵探為主下去推敲的。四職真真金偵，我和莫雷先生都只有一張黑單額度，那麼『三日內必有領場』，領場只是附帶的，找到隱偵探才是重點。」

二日目開黑白→三日又開黑白＞其他人全是必白皆領場
二日目開雙白→對單子開盡後的洞悉人心而言其他人都是白單→另一位洞悉人心開什麼單都會出現必白領場
二日開雙白→領場誕生

「>>113哦哦，莫雷先生是這樣的想法，我明白了。我身體很好了，多謝關心！」小Hellier的聲線漸小，很明顯不希望其他人聽到後半句。

一、希望盤問的人選與方式？
共占。這樣子一次看下來，目前確實比較在意的人選
忍者>卡蘿特小姐
但如果是以領場作為出發點，那人選就是弗雷傑恩諾。
第一場就出現意外/*黑白占*/的機會不大，但在盤問的策略上目前我還是認同>>114的論點。

三、願不願意被盤問？有沒有領場意願？
盤問的話，我還是維持我的答案/*可以*/，但關於領場的意願，還是不想。但就目前看來至少是輪不到我。

>>116
「唔喔…說得也是呢。」摸了摸下巴。

【ver0.1】>>70←

【一日目議題單@2】
一、希望盤問的人選與方式？
「卡蘿特小姐」不變，
除了積極的首交出單、不過也不太願領場，這兩點來看。
對於避占的問題很著墨，這也是稍微在意的地方。

然後…多加個「弗雷傑恩諾先生」吧。
特別想說服大家挑懷疑人選嗎？不過自己就對自薦沒什麼表明……很難說有什麼連接性，就占了確認是不是有什麼意圖也好。
確認清白的話，感覺也能是很有主見的好領場。

剛好是一個堅持找領場、
一個推薦別想著找領場、
但是自己都不想領場……的怪盜呢。

順帶一提，己等的選占立場不是唯一找領場。
但前面說優先想占「自願領場」只是理由之一，如果其實是偵探敢走如此路線，又沒被占到，很怕後期一個進入盲點。

……不過……沒想到，除了己等以外沒人意願呢！
合理懷疑偵探是不走極端的路線的說！


三、願不願意被盤問？有沒有領場意願？
一樣是「都行」＆「可以」

「——對了！」寫著單，也想起了什麼。

堀五郎朝著兩位問話能力好的怪盜看去，
「那、那麼…莫雷先生、艾恩托莉小姐，能請兩位……在八時的時候，各自提出自己的假決人選嗎？」

「啊、還有……如果人選一樣，己等覺得也不要緊。」

「就加上灰單的多數提名（或是次多數），組成為數兩人的假決也通。」

>>124

「我以為本來就是這樣約定的呢？可以呀。」準時提出後就有兩個小時的休息時間了呢，剛好可以洗個澡再回來美美的盤問。

>>125
「唔哇，己等感覺也是那樣……但覺得正式問清楚的好，不好意思。」彎了下腰，然後點頭點頭。

「謝謝艾恩托莉小姐——」

【一日目議題單ver0.1補充】

一、希望盤問的人選與方式？
共同盤問

盤問人選：堀五郎先生>弗雷傑恩諾先生
到目前為止，兩位的答辯清晰，態度亦頗積極，如果確認是雙白，領場方面應該沒什麼問題

基於堀五郎先生願意成為領場，完全符合我心目中的人選>>84，所以堀五郎先生的排名放在弗雷傑恩諾先生前面

>>a45
渡鴉先生平日，時常把如何精☆彩☆的☆表現自己的道理掛在口邊。堀五郎都還記著。

雖然這對在忍者修行中長大的堀五郎來說，一開始實在有些困難。但既然自己已經決心跟隨渡鴉先生，那麼就必須以此為目標！

一、希望盤問的人選與方式？
不願意領場的我還是會考慮在盤問範圍裡，
到底有沒有判斷力和能力領場，就讓最後的結果說話。

人選還是：弗雷傑恩諾。

弗雷傑恩諾、堀五郎和馬庫拉
是目前我認為感覺較為平穩之人。

對於目前唯一一個願意被盤查和領場的堀五郎，
沒有很想盤問。
原因是不認為偵探會這麼早就讓自己被抓出來。

馬庫拉不在人選內是因為議題單。(>>65)
第一題很直白的寫道『可以看看場上多數人認為如何？』
我認為偵探不太會發出這種明顯的跟風（類似）的話語。

這樣，就剩下弗雷傑恩諾。

>>129
『原因是不認為偵探會這麼早就讓自己被抓出來。』
Q：那對於蒂瑪拉和卡蘿特的避問的感想？

蒂瑪拉･･････避問的理由是為了有趣。
對此我沒什麼感想，只覺得莫名。

卡羅特的話，
就算是偵探，被提問也不會表現的這麼激動吧？
這不是不打自招嗎？
想看看之後的發言再說。

一、希望盤問的人選與方式？
找領場的話是弗雷傑恩諾先生吧，如果是要找偵探問個求安心的話就問我啊。

三、願不願意被盤問？有沒有領場意願？
找偵探就問，要領場就算了吧。

>>130
倒也不是因為有趣，就一個沒有啥能力的上船混吃混喝的人，驗我也是白搭。

說些什麼「也不是不行、要驗可以只是浪費次數、不拒絕但推薦不要」之類的太做作了，老娘不喜歡這樣。

>>a46
「共識就是請雙白當領場？」

「不然就是請大家多發表意見，請雙白多參考大家議題單裡的盤問和禁閉人選。」

>>124

「好，那我的(>>116)就在八點當成假決吧。」莫雷看向一旁的對家少女、卡蘿特和弗雷傑恩諾，像服務人員要了一疊紙處理(當然是指推理呀)的修☆羅☆場☆

>>122

「噢，那我想問問你對於忍者先生在意的地方，畢竟你以領場為主考量的只有弗雷恩傑諾一人呢！」莫雷在跟剪刀先生展開另一場愉快(但可能有點兒花時間的)辯論之前，先晃悠到了友人這裡。

「還有弗雷傑恩諾先生不想選領場，您說比較認同他的盤問策略，所以我確認一下您的盤問排序是忍者>卡羅特>弗雷傑恩諾？」

不知道能不能這樣排，哪裡誤會的話記得告訴他一聲。

>>132

「那請問您只有今天不希望被盤問嗎？還是明天之後也不希望接受盤問呢？」莫雷從單子堆裡抬起頭，詢問那位看來面生的女士。

一、希望盤問的人選與方式？

一樣是共同盤問，這點沒甚麼好說，吊占數吃緊的情況，沒有必要分開。

至於人選，
令人好奇的有蒂瑪拉與卡蘿特，但是我也有考慮到守護的可能性，不過同時有兩個人啊……相較於多數人認為的卡蘿特，我提出個不同於其他人的蒂瑪拉吧。(卡蘿蒂的反應有些激動，也是沒這麼想盤問的原因之一)

另外我也是認為沒必要急著找必白的，必白總會出現，幾乎可以說是找偵探的副產品了，反過來說，明天如果出了黑白單反而還會讓這場找偵探的遊戲更加簡單呢。

三、願不願意被盤問？有沒有領場意願？
盤問沒有問題，領場就免了。

「噢唔，超可怕。」他囔囔，耍著剪刀。

「我不想領場，請不要以找領場的理由提名我好嗎？我喜歡朱紅少女的理由。」大聲囔囔。


盤問人選：卡蘿特，稍微較他人敏感的回話因素。

願不願意被盤問？有沒有領場意願？
可以問，不想領場。

「這裡來補充一下提問弗雷傑恩諾先生的原因吧。」卡蘿特晃了下酒杯，「發話量充足、論點清晰、還有足以與莫雷先生辯駁對峙的實力等等，相信他以的實力，足以擔下領場這大職。」
「再者，若他身為必白那當然很好，但若為對側...可就麻煩了。」開口道，「畢竟他看起來像是影響力充足的人，確定一下應該不過分吧？」

「至於盤問我......」少女勾起邪魅的笑，「兩位盤問者、甚至灰眾都好奇我身分了，就讓你們放個心也好不是？」

　　朝卡蘿特的嘴角戳了戳。

「怪盜不該露出這種邪惡的表情哦，嘻嘻。」

「東瀛的五右衛門、法蘭西的亞森羅蘋、島國的白賊七、英格蘭的羅賓漢、美利堅的邦尼和克萊德、司法的八咫鳥……哪一位名怪盜不是美麗又餘裕呢？哎呀，如果卡蘿特妳只是普通怪盜，我希望妳能稍微收斂一下被壓一下就反彈的氣焰和反應。」

　　不過今天的盤問人選，倒是心底有八分底了。

>>114

「我是這樣想的，雖然你歸納出來:

1：懷疑是偵探的，可能有各種因素導致被懷疑而不適任領場。
2：偵探的信度一般來說可能需要高、穩定，才能撐到後面。
是我想表達的意思沒錯，但是連接到

那麼找偵探為主不也可能有誰想往適當穩定的人選查起麼？乍看下那也算適任當領場的料，不是麼？
這裡，我就有一些......嗯稍微不同的意見得說一下。

雖然某人很適當穩定，但如果主要是為了找偵探，我很難接受「啊因為他信度很高所以可能是偵探，我們來盤問一下吧。」
之類的說法，放置場上更有疑慮、更模糊不清或是更寡言無從判斷的人。
因為萬一沒有盤問單這個客觀工具，放到後期可能只能跟AK賭運氣了。

所以，我想我可能一開始看到你(>>93)找偵探為主，就想你的人選會比較接近懷疑是偵探的，可能有各種因素導致被懷疑而不適任領場。這裡。

主要是『有理由懷疑他是偵探的人選』和『定位上很可能是偵探，但現階段找不出理由的人選』中間有落差。

不過我覺得以找偵探為主、找領場為輔是可以接受的提名方法。

再來唔嗯......你第一張單子(>>82)只提了直覺單，我到(>>137)都不知道你到底想抓哪一種偵探......唉不提這個了，反正有補交就好。

還有你的其他問題:首先，有種東西叫機關師的，他可以和偵探對抗幾天。

「再來，『有心好好領場』，和『有能力做個好領場』之間可能的距離，我想就不必多說囉。」

【艾恩托莉的假決定人選】

共同盤問：卡蘿特

>>141

「哎呀沒有標籤到。」在紙上安上標籤。

「我的假決定最後是─弗雷恩傑諾先生，理由在這裡:

1.由我的發言可以歸納出結論，我不排斥邊盤問偵探邊找領場，但是我希望託付發表決定的責任給一位思路和積極度足以勝任的人選。

2.弗雷恩傑諾先生有個讓我在意的地方，雖然提出了「想要盤問偵探，自然產出領場。」但本身又是符合領場定位的存在，挑選人選的理由也是純粹的占黑比較大，看到這句所以希望以找偵探為主，找領場為輔去挑人選，有什麼問題衝突呢？讓我感到違和，我忍不住猜想是不是一種......偵探避開盤問的手段，因為以後的盤問理由就真的只剩下找偵探，有可能就這樣一路避開盤問到了末盤。

3.由於我不想在明天之後說出「他(請填入各種正面特質)信度很高可能是偵探。」提占，壓縮能夠分辨棘手名單的盤問數；
想要擁有一個能夠託付的領場，以及(2.)所述的疑慮，我提名弗雷恩傑諾做為我的假決人選。

堀五郎：卡蘿特>弗雷傑恩諾
蒂瑪拉：？
蒼：蒂瑪拉
卡蘿特：弗雷傑恩諾
珀西瓦：忍者>卡蘿特小姐
弗雷傑恩諾：卡蘿特
馬庫拉：蒂瑪拉
Mr. Hellier：堀五郎先生>弗雷傑恩諾先生
里辛歐爾：弗雷傑恩諾

以最想確認來計票：
弗雷傑恩諾3票，卡蘿特2票，蒂瑪拉2票

若算上全部：
弗雷傑恩諾4票，卡蘿特3票，蒂瑪拉2票

珀西瓦的議題單(>>122)
看不出希望盤問人選的先後順序。

堀五郎雖然也沒有排順序，但語意上大略能判讀出是希望盤問卡蘿特的，若理解錯誤請告知。

蒂瑪拉沒有提人選。