「亞羅先生不是殺人犯…………」

寫很久的【C-49►三日目證詞】
1. 監視對象與順序
梅麗莎小姐
維持昨天的意見，看看我昨天的看法有沒有出錯，要是出錯了我需要重新翻看記錄

2. 拘提對象與順序
京司先生>=莫奈先生
京司先生，如果你不是殺人犯，我很抱歉，情況將很不樂觀，但我會連同你的那份力量，盡力而為

3. 其他意見(提議)
一。 我希望明天第一個出單(在兩名分析專家與對家之前)，我是審問官我不會開錯單，第一個出單避開跟單的嫌疑
二。 受害者家屬保護好維托先生，謝謝

4. 對資料分析與審問官的看法
審問官(克莉絲)：>_^
假設京司先生是殺人犯→休伯特先生真→崇拜者與殺人犯同時搶出職!?→我難以理解&困擾→先維持昨天的想法>>2:68&明天發現錯了再檢視
審問官(莫奈先生)：殺人犯
資料分析(休伯特先生)：崇拜者
資料分析(朱利安先生)：真

5. 題外話
昨天還沒寫證詞，便開始假決議，當下讓我覺得很不受尊重，加上受到質疑，我那時十分生氣，在寫>>2:85時很激動，被情緒影響了的我，向各位道歉

【C-49►三日目假決議】

●監視【梅麗莎、夏洛特、蘇格蘭】
梅麗莎小姐>>>蘇格蘭先生>>夏洛特小姐
■出單順序【朱利安→休伯特】
接受

▼拘提【草薙】
同意
■出單順序【莫奈→克莉絲】
反對，理由在>>49

>>53
「被殺人犯說成跟單會很麻煩。大家都認為我說得不好，我還讓自己多一個可能要解釋的地方，我覺得這不是為好人著想，所以要求第一個出單。」

「我剛剛想到，出單順序可以根據像不像崇拜者而排序，最像的排最前面，最不像的排最後面，維托先生考慮一下？」

克莉絲向梅麗莎小姐>>63發送訊息：「→>>2:85第二、三行『誰在攻擊我但我看不到他們的論點(→無理攻擊有殺人犯的嫌疑)，我會以監視或拘提處理』」

>>65
「了解，我盡量跟上維托先生你的步伐。」

克莉絲使用關鍵字查看>>2:85之前的內容，覺得自己有點聰明。

「>>69『人家覺得妳的表達不周＝人家在無端攻擊妳＝很可疑。』沒錯。
在>>2:85之前，除了提及到的三位，還有>>2:46>>2:49有攻擊我，但他們都有提出疑點，我都看得懂，不是無理的。而我在>>2:85所攻擊的人，都沒有指出疑點，對我無端開火，我才會反擊。」

「小姐很奇怪的一點就是，你在>>63在講我昨天的表現，怎麼>>69的最後兩句會扯到今天的情況？」

「你在>>63懷疑我的內容都關於昨天。
我在>>66解釋你>>63『監視與拘提理由都寫在上方。』
你在>>69前段幫我補充了我>>66的意思，也就是解答了>>63的疑問。
以上一直都在聊>>63『監視與拘提理由都寫在上方。』

但>>69後段跳到了今天的情況，我不明白
所以我在>>71最後一段表示對>>69不理解。」
克莉絲整理了上面的對話(>>63>>66>>69>>71)。

【C-49►三日目證詞】>>49的補充
3. 其他意見(提議)
三。 我覺得維托先生需要考慮哈爾先生或亞羅先生是受害者家屬的情況，再決定要不要壓線表明還有誰是臥底。

「>>77『我本來想提議……有幾分道理>>54』
朱利安先生……所以你提議拘提誰？我好混亂
『我本來想提議拘提戴維斯>克莉絲』：戴維斯>克莉絲
『今天克莉絲小姐>>50反對審問結果順序，讓我覺得哪裡怪怪的？』：克莉絲>戴維斯
『雖然她後的解釋我也覺得有幾分道理>>54』：戴維斯>克莉絲
用字就讓我看不懂……」

【C-49►三日目假決議之二】我填了嗎？

●監視【梅麗莎、夏洛特、葛里菲斯】
梅麗莎小姐>>>葛里菲斯先生>>夏洛特小姐
■出單順序【朱利安→休伯特】
接受

▼拘提【草薙】
同意
■出單順序【克莉絲→莫奈】
支持