「冒昧的說…若奧特少尉真如他所言，是我們隊上的資訊安全官，在已知他的資料中顯示流明中尉確實不屬於革命軍的情況下，卻仍將投票資格委任給對方這件事，真是一點邏輯性都沒有。

首先是少尉所說的，通訊器上的訊息顯示了流明中尉將投票權交給了歐文學長——流明中尉曾說過，在沒有達成共識之前，會將判斷交給任務中軍階最高的長官(>>3:23)。表態自己為偵察兵的歐文一等兵，與聲稱自己是資訊安全官的奧特少尉，加上明顯的一方為懷疑、一方為支持，流明中尉有什麼樣的理由會將票委任給清楚說明了會投給自己的歐文學長(>>4:a10)？急著去關禁閉也不是這樣的，真要說的話委託給奧特少尉還合理些。

其次，奧特少尉既然認定流明中尉為已方，那歐文學長對流明中尉的質疑，就等同於是對奧特少尉的質疑，可以這麼解釋，對嗎？在顯然的有人與奧特少尉立場呈現對立的情況下，若少尉真是替隊伍著想，首要之急為何不是將可能為內鬼的人選盡快關起，而是在自顧自地做著可能錯關隊友，使全隊任務失敗的實驗…(>>1)？

基於上述理由，我無法信任奧特少尉為資訊安全官，您究竟是革命軍的一員、又或是雖為隊裡的一份子，卻對獵人懷恨已久的積怨者…？我不得而知。

順道一提，我私自認為比較有可能的投票結果大致為——
歐文學長：阿方辛少校、奧特少尉、流明中尉、(摩里斯中尉)
流明中尉：歐文學長、賽萊斯緹上士、(加維諾學長)、(塞德里克上尉)

至於我的那一票，我並沒有委任給任何人，我選擇直接投給了流明中尉。」

「

如果奧特少尉是真的資訊安全官，照理而言今晚就應該會遭到綁架，革命軍沒有理由放著他繼續獲取資訊。倘若他真的在今晚被綁、不是因為後勤官的原因，而是革命軍親自選擇將少尉綁走——那也是在某種層面上證明他以及他所認定的隊友的清白，所以我認為今日的票可以先不用投給他，明天再跟著情況做處置…也許可以再多獲得一些資訊。

我的話，就如加維諾學長(>>18)以及歐文學長(>>4:27)所說，今日也比較贊同將票集中給阿方辛少校。不只是由於第一日流明中尉所說的委任投票行為，阿方辛少校第二日的投票人選也遲遲未公開。因此，我認為首兩日遭到集票的柯賽兒中尉以及巴特萊上尉，就是革命軍經過討論後決定優先排除的人選…不是親自出手綁架，而是藉由隊內初期的不團結將兩位長官先排除出去，這是我的猜想。

若猜測無誤，二日巴特萊上尉的四張票，已知加維諾學長是其一(>>4:22)，另外兩票應該可以確定是阿方辛少校、以及依舊委任給阿方辛少校的流明中尉(>>4:12)了吧？我並不認為在自己在不知對方是敵是友的情況下，連續兩日委任給同一人，是一個中尉應有的判斷行為——除非他清楚對方與自己是屬於同側。綜上所述，我認為阿方辛少校及流明中尉就是藏在隊伍之中的革命軍成員。

以上。

」

>>52

「基本上同我方才所言(>>48)。」

「阿方辛少校>奧特少尉。」