【五日目議題單】

1、試證自己非相信者。

我從頭到尾都以邏輯為思考主軸，不說廢話，不疲勞轟炸，奈何大家要監禁我，我孤軍作戰，被相信者當作突破口，我一個普通船員容易嗎？

2、試戳他人昨日對自己的灰考察。

葛拉諦斯>>4:23
我才不是你的夥伴，不要亂拉線。本來我對葛拉諦斯的想法一般般，但他這句反問句(是反問嗎？)顯得十分像相信者，想與我同歸於盡或取信於我，甚至令我懷疑，是不是免疫者沒出職，讓我跟辛兩個船員打起來，他們隔岸觀火。

艾比西尼亞>>4:11
我的夥伴是葛拉諦斯，那不是我造成的錯覺。我從來沒有與任何人連過線，有這種夥伴感覺只會是因為葛拉諦斯陰陽怪氣地拉線。

辛>>4:69
四人論根本不是沒根據的猜測>>3:66。辛不是相信者就推相信者在後面時段怎樣跳職啊，哪怕想不出他們為什麼這樣跳，也說出來嘛。為什麼是一棍子打死，而不談兩相信者後段出的想法？

3、對梅那茲被綁架一事的看法。

有種我被當成凱子耍的感覺。我以為梅那茲二日沒被綁架，接下來就不會被綁架。

4、探查魔法施術對象？原因？

無。梅那茲已離我們而去。

5、監禁人選？原因？

瑪德琳。假的。
僱傭兵在場，一定能確認配置。

6、其他補充。

>>13不要再呼籲僱傭兵出不出面了，已經過了最能相信他的反應時間
昨晚離場的是梅那茲與潔絲敏，你覺得誰可能是僱傭兵，讓昨天跳與今天跳的僱傭兵有分別？被監禁的潔絲敏是僱傭兵，有著晚上信息卻不報告，也不表明身份嗎？

信度可以靠演技說話，邏輯卻是硬道理，永遠都是最難編的。為什麼不是先用邏輯定義，再用信度輔佐？

推理來說，身份為X的辛真的十分麻煩。我不明白為何連探查也不願花在他身上，看到諾維亞的船員身份怕假設錯誤？為什麼不是一條路走到黑？撞牆了要回頭絕對有時間回頭，我真的十分不能理解。

「>>25我看到的是這兩天跳沒有分別；你看到的是我想釣守護。」

「>>26我對一直不探查辛感到不理解，答案就差一步就能看到，偏偏看不著，我不滿是人之常情，除非對答案並不在意。

一條路走到黑比喻走至盡頭，即是四人組身份確認後，再找後段跳的相信者。我不知道你的黑指什麼，也不要緊，你明白這段就夠。

我個人比較執著一點呢～～～
只要有找出答案的方法，我就一直走下去，哪怕發現錯了，懂得及時回頭就可以。有了四人組概念，我就願意走下去。」

「>>27對我來說，跳職是最客觀的資訊，我沒辦法不去以它作為邏輯基點。整場事情就是一個故事，跳職就是開端，我不相信它，我相信什麼？」

「>>28我說二日晚上。」

「等等我說一些大概是雜七雜八的東西，以及不會讓人感到高興的話題。」

「>>33沒錯。但當時梅那茲信度較高(跳職位置來說)，襲擊梅那茲，留下較不可信的瑪德琳，可以將給我們的資訊量降到最少，所以我認為當下不襲擊梅那茲，接下來也不會襲擊。」

「>>35也不算是讓人不高興，只是不會高興的內容而已。不針對在場任何人，我自己也在範圍內。」

「>>36之前沒看懂，現在看懂。」

「>>54我認為襲擊梅那茲是一件對他們有利的事情，而且是越早越好，時間越早減少的資訊量越多，理應打算出手就馬上出手。他們二日晚上不走這條路，我猜他們有另外的算盤，一條不需要襲擊梅那茲的道路。
假如我是相信者，我會非常後悔、不甘心與覺得自己愚蠢，因為晚了襲擊，讓船員掌握更多的拼圖零片，這不是好事。所以我認為他們在襲擊前，可能也有這種感受，而讓梅那茲留在場上。

>>56我認為活人存活十分困難，不需要靠真施術者，活人自然會在戰亂中喪生，所以靠真施術者找活人，不重要。」

「>>a38你不是以相信者視角問我嗎？我以相信者視角回答啊。」

「>>63我方來說，活人就是工具，讓我們確認真施術者的工具。雖然很無禮，但探查到活人的確對我們很有利。」

「>>65順道用。我認為活人是個孤苦伶仃，獨自求生的船員而已。找不知道會怎樣演的活人我覺得不靠譜，到後面也不一定能用了(真施術者下場)。」看著那不知名的茶，猶豫。

「我們要找相信者和活人，這是我們的故事。每個人都拿著不同的零片，參考其他人手上的零片，拼砌出心目中最合理的畫像，然後讓其他人看自己的作品。
我的拼圖中心放著我自己的零片，慢慢加上卡斯托爾、莉莉雅娜、瑪奎里安、諾維亞的的部份，這些都在中心旁邊的，偏偏缺了辛的一塊。
我一直尋找辛的那一塊，卻來了其他零丁的零片，合湊起來十分不協調，我勉力把它們放在拼圖內。
我不明白為什麼不給我想要的一塊，我等到有點不耐煩，拍案叫喊，想翻桌，但我最終沒有這樣做。
可是這一來，在同一桌上的人的拼圖被我影響，有點左右搖擺，零件位置不對了，我只好拿著我未完成的拼圖給人參考。

我也不知道這是不是我之前想說的了，一個多小時前沒記下來，有點忘了。」

「這些話與我們的故事比較無關，不看也沒所謂。只是我覺得一生只有一次，我們的相遇也可能只有這次，這些話我真的不吐不快。

我知道總有人不喜歡談及敏感的話題，例如猜想的配置是怎樣，接下來應該怎麼辦；認為哪個有職是真職，假職這幾天都在搞什麼；或者相信者為什麼襲擊他，為什麼沒人被襲擊。大家都怕自己的想法會讓信度下降，為什麼肯定是這個配置？為什麼肯定他是真職？為什麼覺得他被襲擊和被守護了？你是不是知道額外的資訊？

印象問題，怕自己聊得不好，被誤會成壞人，我懂，我也是其中一份子。我避開不談襲擊失敗那天，因為我怕被監禁，怕被質疑。我只是灰單，談這個讓相信者見縫插針幹什麼，槍打出頭鳥，其他人都不提，我也不提好了。

大家心裡都知道，應該是怎樣怎樣，卻裝作不肯定，沒有那方面的概念，不敢在他人面前承認真實想法。

可是我心裡認為，這些內容都是重要的零片，沒有這些零片，拼圖總是有缺憾。完整的故事，不會缺少上面的內容，我們的拼圖，卻會因大家避而不談導致不像真正的故事。」

「我認為相信者襲擊失敗當天，襲擊真施術者梅那茲，卻沒料到被守下來。他們之前還不敢太肯定，當天他們已經認出真假施術者，所以向真施術者下手，不讓我們得出更多資訊。

而昨晚，他們認為僱傭兵守護了梅那茲一次，猜僱傭兵在想：我救了你一次，已經夠仗義了，接下來你自求多福吧。所以再次向梅那茲下手。他們其實不知道必白帕吉與當晚被探查的我，有沒有僱傭兵(我有提議壓尾跳職)，他們不敢賭，所以選擇襲擊不太可能再被守護的梅那茲，而不是可能藏有僱傭兵的兩人。

這是我對梅那茲被綁架的完整想法。」