「我的也⋯也、也沒反應！」鴛樹不太確定是不是要等所有人都說一次結果，還是說有反應的人出聲就好，但還是跟著報告。

「再來討論的時間⋯是、是不是會有點緊湊？如果要等到所有人都報告完再來討論的話。」結果還是開口問了。

「我、我在想⋯要不要在有人報告碎片有反應之前先默認都是沒反應呢？」可是這樣感覺好像也不太好，但鴛樹想不到更好的做法，畢竟不能確定其他人什麼時候睡醒，而且還有黛先生這麼一個事。

「或者說我們可以先討論其他事項，譬如今天⋯今天探查人選跟關結界人選要怎麼決定？」

「先寫了感覺比較有急迫性的議題⋯⋯」

【議題單】

I. 如何決定今天的拜訪人選？

昨天入睡前有想到兩種方式（都是建立在沒人出黑的前提，雖然感覺都沒有很靠譜，寫出來感覺很見笑，有些天馬行空的部分請見諒，歡迎駁斥）：

(1) 維持共同決定人選，但決策僅能代表所有人共識，算是一個強烈建議（話雖如此，昨夜黛先生就沒有跟著做⋯好像本來就不具備強迫性了⋯），大家仍可以自由選擇是否照著拜訪，但非共識人選且隔天如果拜訪有反應，會希望說明為什麼比起共識決測，會更想拜訪該對象。

(2) 將所有人分成兩組，一組是可以讓大家自由選擇拜訪的人，一組則是不用被進行拜法的人。這種分法的優點是可以讓庇護之手與失物交手時擁有博弈空間，如果失物想對被拜訪組內的人出手就會有一定的失手風險。
理想上的被拜訪組內，最好是包含必白與信度較高的人（當然會建議最好還是不要拜訪必白，以免錯估自身能力導致能力浪費），但這麼一來，有可能會變成占白取向了；或是另一種分法同時包含信度高與大家想占卜的人選，就會比較中庸。
但此種方法的缺點也很明顯，是增加了原先場上就已經存在的資訊不確定性。

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
III. 想去誰家呢？
IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
V . 其他提案

【議題單】

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
這個⋯一樣多數決？

III. 想去誰家呢？
IV. 想把誰的車廂開進結界呢？

兩題一起寫，還是會選擇求穩吧，原則上會占不像工作人員的人，然後吊可疑者，因此占人選會去除塔季楊娜跟黛。為了避免吊錯，傾向不用吊數來處理話寡者，但也不可能一直放任不管，因此會想用占數來處理，算是帶有鼓勵性質，人選是黎馬跟蕶姍（只是暫時）。

至於吊人選⋯先確認有沒有黑單，以及想先等黛先生的說明再決定。

V . 其他提案

>>12 >>19

又是一個臨時想到。

「如果占人選與吊人選的定位明顯不同，例如前者信度高，後者多人懷疑，是不是能幫助我們分辨可疑結果是來自遠見訊息還是包容訊息呢？」但有可能會被信任盲區絆倒就是，畢竟歷史教訓太多信度翻轉滅村的慘案。

>>22
「那、那個⋯黛先生，有些疑問想請教。」來回重複看了好幾遍後還是沒有完全理解，只好戰戰兢兢得開口。

「失物身內的部分是指，另一名失物賭了黛先生是遠見驗不到她的可能，然後開同伴黑單嗎？可、可是你是遠見的機率僅僅是八分之一，如果黛先生不是遠見之目，到時場上就會有兩張黑單，直接加強同伴為失物的可能性；如果你是遠見，同伴就會拿到六張白單，應、應該也沒必要身內阿？更何況如果你交換占之後得黑，單黑單本身也代表不了黑單就一定是真黑。」

「失物特攻白單的部分，應該也是他們想特攻就特攻，跟有無人跑票沒有關聯吧？」

>>29
「而、而且失物特攻白單⋯⋯好像、也沒什麼收益？直接告訴大家自己與對方之間有黑單，以一換一，應該不如隱蔽在人群中跟著開白單效益來得高？」

>>蕾朵 >>黛

「想再請教兩位一個⋯呃，有點失禮、甚至看似多餘的問題。」

「按照正常的程序，你們可能會在今晚與明晚依序被關入結界，想問你們會在意嗎？因為按我們的吊數來看，"理論上"是可以把兩位放到最後兩吊來執行的。」

雖然這代表前面三吊只能吊對，而且當事者的意願可能不能改變什麼。

【議題單？】

I. 如何決定今天的拜訪人選？
個人其實偏向>>12的(2)，但實在沒什麼太能說服大家的理由，只是單純想著是否存在除"各自自由行動"外，能讓村側共享資訊、增加村側收益的方法，因此如果最後是各自行動，我是能接受的。

III. 想去誰家呢？
IV. 想把誰的車廂開進結界呢？

承>>19 補充。
現在意外地有黑單出來，但說真的，一想到這次的黑單很可能是工作人員特政，就不太想要先花吊數在他們身上⋯呃，至少我沒有太想處理蕾朵。

理由在於前面中森爺爺也提過的，這局的工作人員不太可能在這兩天都沒有什麼動作，昨天原本是只有塔季楊娜較符合工作人員的印象，但後來黛的行動以及今天的黑單，完全也能代入工作人員這個角色。但又如果真的要處理蕾朵，就是要把黛當作真遠見為前提，理論上就還不如先吊蕾朵⋯⋯怎麼這麼麻煩。

不過從>>34⋯雖然還沒看到黛先生的回答，但蕾朵如果這麼說(>>34)，我可能可以接受依序關兩人吧，次序是先黛後蕾朵，但我想我依然應該會提不吊兩人以外的人選吧，請讓我再思考會。

另外，基本上我也不認為黛會是失物⋯⋯呃，大概。

V . 其他提案

【議題單】

I. 如何決定今天的拜訪人選？
容我收回提議，謝謝>>48的提醒，沒有思考到信度主觀以及時間上是否能實際執行的問題是我的疏忽。

III. 想去誰家呢？
IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
承>>45。
看過其他人單子的論述(主要是>>39)後有被說服（說說服也滿奇怪，因為本來就不太信黛），傾向先關黛（雖然對新的單子尚未消化完全，覺得有點抱歉），蕾朵的部分明天再思考。可能需要注意的是如果關黛，且黛確實正是工作人員的狀況下，必定會有人的碎片結果出現可疑，這樣要如何使用碎片會是個問題。

如果吊人選會是黛，占人選我會更傾向偏白為主，人選會是中森與肖樺，理由在>>20。

而原先提的吊灰單人選會集中在芙蕾、涼輝、塔季楊娜中。

思慮不周處請見諒。

V . 其他提案

因耗腦太多有些疲勞，只能筆記綜合下目前有必要討論的議題：

(1) 今天碎片能力的使用（主要考慮包容與遠見訊息重疊的部分）>>47 >>48
(2) 再來的報告結果如果有反應是否要說出來>>41

>>69
「其實這點倒⋯倒還好？分組會影響的只有遠見能力，而且遠見處理的也是信度高的組別，再加上人選也不可能每天都維持同樣的人。分組其實只是統計普遍大家較為相信跟較懷疑的人，如果說分組有信度翻轉的問題——但這個問題其實原本場上本身就會存在，跟分不分組無關。」

不過他還是收回，因為他發現如果出於庇護博弈來考量的話就會像>>47所述，其實每個人分散人選本身就能對失物方造成風險，集中目標的收益只有建立在失物方剛好在信度低落區時才能成立。

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
自由>分組>共同

2. 外出確認人選
肖樺、芙蕾、黎馬
如果是要擇三我會偏向三個人選分散在不同區間，從而再做選擇，分別是從我心中的偏白區、中間疑慮定位以及話寡者

3. 關進結界人選
黛

>>82
「其實這還會有一個問題，就是，假設自己的占單隔天發現是咬單那該不該報？」報了就會讓失物方知道自己並非庇護之手。

>>89
「啊、如果是"有可疑身影才報"那確實就能解決這個問題了。」

>>103
「不、不是的，那邊指的是報告外出對象同時也會暴露自己非庇護之手一事實，跟遠目能力沒什麼關聯。」因為如果自己是庇護那對方就不會下場了。

>>97
「那個、關於『失物可以對比前一日假決範圍排除出情況。』這句，能麻煩肖樺解釋嗎？」請原諒社交貧乏，導致理解溝通能力有些問題的鴛樹。