情報 序章 第1日 第2日 第3日 第4日 第5日 末章 結束 / 最新
[1] [2] [3] [4]
[備忘 自言備忘 匿名備忘/履歷] / 發言欄
貝恩好像看見有人眉來眼去,非常可疑。 (a1) 2018/08/13 (一) 23:08:31 |
瑪雅覺得葛蘭姆的瀏海可能有視覺 (a2) 2018/08/13 (一) 23:09:46 |
席德oO(用瀏海分析視網膜文字) (a4) 2018/08/13 (一) 23:12:54 |
栖洺oO(原來葛蘭姆的瀏海是高科技。) (a5) 2018/08/13 (一) 23:14:34 |
薩隆oO(覺得是電基漁師的偵察兵人才。) (a6) 2018/08/13 (一) 23:15:21 |
席德oO(這樣就能解釋為什麼對家為什麼重視瀏海) (a7) 2018/08/13 (一) 23:15:34 |
貝恩GM不懂這些,不予置評。 (a8) 2018/08/13 (一) 23:15:47 |
遺忘 朵鈴朵鈴看著這群年輕人的反應,覺得自己好像也變年輕了。
想當年,葛蘭姆以前還是幼稚園的小朋友的時候,似乎就很在意頭髮了,有人拉他的頭髮,後來事情鬧大了,他的家長還來學校呢。 朵鈴會心一笑,沒想到頭髮真的有用處。 |
肉食 瑪雅◆議題事項「好餓喔,有人想吃塔塔醬炸肉蟲堡嗎?」要是糧場還在就好了。
【第二日議題單】 1. 今天想分析誰?方式?簡述理由。 交換占,我不想要看到片白滿天飛,或是該炸的沒炸掉。 2. 今天處刑誰?理由。 馬林,除了缺乏對灰單的觀察,還有在昨天的時間點強烈拒占,對異側的好處/必要性遠大於村側。 另外,我晚點會再觀察薩隆、鐘弭的單子,兩位昨天沒有修改人選,單子又相對比較保守(不找矽基的也可能是警衛),所以我會想吊。 3. 自由補充。 另外貝恩我想再觀察幾天,因為昨天單子提占(>>173)找狐時的論點俐落明快,(>>149)又很貫徹理念、一針見血,我滿有好感的。 至於傑爾,一日目的單子看起來對場上討論有觀察,找狐的思路雖然跟我不同,但我目前想暫且歸於想法差異,目前想占>吊。 |
瑪雅很餓,乾脆回去睡覺了。 (a9) 2018/08/14 (二) 00:46:25 |
回收家 鐘弭◆議題事項【第二日議題單】
1. 今天想分析誰?方式?簡述理由。 交換占。 如果願意賭賭不交換的話,想分析貝恩、舒。 舒的理由,昨日正好發現一分析想檢查她,一分析卻不想。 貝恩,算直覺吧......因為還是想檢查話少的。 然後關於有人說我不抓狐......主張分開分析確實是為了抓狐,當然誰都可以這樣主張,那......你們認為在抓狐的人,不也是狐可以主張的嗎......?他又沒同夥,隨便寫誰是狐都可以...... 我想抓狐,但根本不知道狐會在哪裡......這樣也會被說是狐?不抓狐就像狐的前後邏輯到底是......? 本來昨日沒想太多,抓狐還是抓高警都可以,我就是想找異側而已,所以人選不一定限定在像狐上面,而是我懷疑不是村民的人......後來既然大家都這麼積極,重新思考後假決一的更正有表示如果要抓狐......會把曦排前......就這樣吧。 2. 今天處刑誰?理由。 馬林。理由同>>7。昨日本來就想檢查他,但換成直接處刑無不可......。 3. 自由補充。 暫無。 |
圖書館 栖洺◆議題事項【第二日議題單】
1. 今天想分析誰?方式?簡述理由。 >交換分析優先。 加上昨天雙分析對對方的人選都有點看法,連當事人(曦)也有表態,果然還是交換吧。 >真要提以外的人選的話,[馬林]>[傑爾]。算是延續昨天想分析的人選。 2. 今天處刑誰?理由。 >……[馬林],第一個想到的人選是這個,主要是配合度太低、想解決。還有果然覺得拒分析太突兀。但我覺得他這樣的行動接近異族>高警,所以用分析解決的想法比處刑多一些。 >除此之外,我傾向互動性比較低的人,[馬提亞]吧。 一日後半改單,但當時用上的理由基本還是話量(除了對曦)。有在提問,不過感覺都是延伸在自己議題上一並確認用的,我感覺加不了什麼分。 還有他所講的「像或不像矽基生物」(>>1:178)具體是怎樣的像……不明白這個的思考過程,能解釋一下嗎? >特別說一下鐘弭,在睡前思考的時候,我的腦內人選原本是他。不過今天反應挺大的(>>10),雖然說論點上不是很認同,但就黑白度來說挺有趣的,似乎還可以觀察。 >另外排後面[傑爾]…嗯,算是不打算分析的話也可以處刑。不過基本上對分析有反應的人,我都想分析為主。 >排一下,馬提亞>馬林>傑爾 如果聯繫者沒有打算分析馬林,那可以當作把馬林放最前面。 3. 自由補充。 特別說了不是很認同,所以就負起責任說明一下吧。雖然我並不是覺得鐘弭沒在抓狐的人啦。 >>10 抓異族也是有程度的,很重的抓異族宣言對矽基生物本身難度就會上上升,因為指的是清白的人,他要說謊的比例就會增大。自然就會有參考點了,舉例來說,像是席德用過的說法「理由匪夷所思」。 至於鐘弭算不算這種,我覺得就是主觀了。(本來就很主觀了) |
負傷者 馬提亞◆議題事項【第二日議題單】
1. 今天想分析誰?方式?簡述理由。 交換。拿全。 灰單滿天飛真的很不好玩,可以不要嗎。 如果真的要這樣,請只讓一張灰單飛。那我選擇舒或是貝恩。 2. 今天處刑誰?理由。 看了一下大家似乎都比較想要處刑拒絕被分析的馬林,但我是覺得他拒絕的力道頗大,更想分析處置他,還有,沒怎麼參與討論當作指標的話,可以處刑的人滿天都是。 我反而比較想處刑昨日求分析的傑爾,理由是那種不慍不火的態度,很引人深思。 3. 自由補充。 >>曦 昨天你假決所言我先擅自解讀成你拒絕分析。我忘了問你就只想拒一天嗎? >>12 與其說是像不如說刪去法後看起來定位更安定一點的傢伙吧。我應該沒說過誰特別像只說過誰給我感覺不像。 我覺得矽基生物沒事不會亂搞事情,應該會第一天把定位放到更安全的地方。 說曦跟傑爾不像矽基生物是因為我也同意拒分析跟求分析一樣,就是欠分析,而且分析數沒那麼多,處理不乾淨的話很容易被放去處刑,應該會有這種心理準備。如果不是被分析就是高機率的處刑,我看不出來矽基生物這樣做的意義何在,而且我不認為矽基生物有必要反向操作。 不過那都是我個人的想法。 我當然也有不是以話量選擇人選的考量,但簡化下來,可以用話量的想法概括下來。可以關愛可憐的傷殘人士嗎? |
【吠】 海倫 葛蘭姆/*
>>8 我還以為席德真的抓到隱狂 但她提出的證據我完全沒get到點。 老實說咬占我們也沒比較好打, 因為雖然灰單數很多,但吊數也很多,還有隱藏的共跟守 15人,2占1靈1共2片白,7吊9灰(含1共+1守) 吊灰+咬占 13人,1占1靈1共1黑白1片白,6吊8灰(含1共+1守) 吊占+咬黑白 11人,1靈1共,5吊9灰(含1共+1守+1片白) 吊灰+咬灰 9人,1靈1共,4吊7灰(含1共+1守+1片白) 吊片白+咬灰 7人,1靈1共,3吊5灰(含1共+1守)→若隱共守俱存會被壓死 我們的咬灰額度其實,只有一次的樣子。 兩次都沒中共或守的話,會被他們壓死(。 我主要是想說,咬占後對朵鈴出黑,讓守護不會去守他這個黑白單 如果咬占後不吊我,但想讓我被吊的話,可以衝朵鈴讓我自爆 但自爆後我狂信的可能性會上升(因為不會有狼自己找死) 共又可能放置我,跑去吊灰 如果咬占後吊我,那就咬朵鈴。 因為神權靈驗到我是狼之後,她也是白單了。 然後咬完朵鈴看要不要連衝兩次共@@ 主要是覺得守不會放著神權靈兩天,這樣(?) |
栖洺沒有分辨情緒的才能。 (a13) 2018/08/14 (二) 11:33:51 |
鐘弭覺得沒關係,謝謝栖洺的好意。 (a16) 2018/08/14 (二) 11:49:01 |
【吠】 海倫 葛蘭姆/*
>>*6 老實說咬占我們也沒比較好打, 因為雖然灰單數很多,但吊數也很多,還有隱藏的共跟守 BTY,今天不咬占更難打, 假設兩占單裡面皆是村,那麼我們咬灰得1次就咬到隱共或守 不然會被壓死(怕 13人是8灰而11人是9灰的原因是,我把片白挪到灰裡面了 |
【吠】 GM 貝恩/* ~~馬林拒占可能是狼/狐/守~~ >>1:*45 三個村同時膽大推占馬林(不怕是守),打死我也不信 所以我猜裡面有守/狐(弄死狼/守) 守今天會守有職(占靈) 如果咬栖洺/薩隆咬不動,那應該是狐了 占爆,6吊 咬空一次+占爆,7吊 如果要占爆狐,我不想咬空 推吊狐的話可以咬空一次,但不是現在,太早了 咬比較難推吊的人: 狐(很難,弄不死), 守(發財了,不咬的話守一直活著很煩) 咬比較易推吊的人: 狐(本來就能推吊,不要咬空好嗎), 守(會自co吧?然後我們等看守狂pk) 所以我會選咬比較難推吊的人(栖洺) 以上是咬守的情況 如果咬占被護,可以得知守是 1. 相信共的判斷(席德較真)/相信席德 2. 口是心非的傢伙 (很煩) ~~今天襲擊人選~~ 我覺得曦不太會爆,衝占可以晚一天 今天可以用來咬守,人選與上面相同 **如果兩位都覺得曦會爆,我支持咬朵鈴喔 基本上今天要做抉擇了,到底要占狐還是吊狐,還有狐選有誰,加上今天要咬什麼職咬誰 麻煩兩位提出自己的選擇~ 我個人是吊狐>占狐,狐選是上面二人,咬職是守>占 還沒看今天的狼頻喔~~會更新 (*12) 2018/08/14 (二) 12:47:20
|
工匠 琳◆議題事項【第二日議題單】
1. 今天想分析誰?方式?簡述理由。 交換分析。 葛蘭姆—>朵鈴 席德—>曦 在我的分析人選中,這兩個人還是遙遙領先呢。 曦主要是 a.>>1:159 希望分析順序能夠往後延 b.>>19 呼籲特攻 一方面給我異側感,一方面又讓我微妙的擔心...但都走到這了就不回頭了吧。 朵鈴 >>1:190 的想法跟我的想法接近,有多了點好感 但、嗯、釋出的資訊對我來說真的太少了些,還是想用分析確認下身分的好。 另外,如果猜測席德是矽基生物的話,那把焦點放在找灰單中的安全警衛吧。 2. 今天處刑誰?理由。 馬林 在昨日在那個時間點提出拒分析,老實說我覺得有亂場嫌疑...(如果只是剛好回來倒也嗯..)而且也沒有填假決定1呢。就先排上來,>>1:134說還在爬單,那就看今天您能不能跟上囉。 除了馬林外,實在太多人提馬林啦~ 傑爾 有種話量直直落的感覺呢,感覺是刻意為之...?另外也說了 "延後分析也可以"(>>1:162),讓我有點微妙的異側感。於是排上來囉! 吊數 15-13-11-9-7-5-3-1 7吊-2分析=5吊 4異側(安全警衛全隱前提) 雖然算有餘裕,但還是不能鬆懈呢! 3. 自由補充。 GM交了單後有印象且看得懂...但有點怕怕的呢,目前暫時放於吊單候補。 |
助手 傑爾◆議題事項【第二日議題單】
1. 今天想分析誰?方式?簡述理由。 交換占,目前還無法確定葛蘭姆與席德的信度,也想早日看到神權。 至於如果要提另一個人選的話,我會提馬林。昨日對他壓尾行動認為還算合理,但後來強烈拒占的行為是矽基生物或高階警衛的可能性提高很多。 2. 今天處刑誰?理由。 優先順序而言是馬林,若今日結果是交換占那處刑他也是一個可以考慮的行為,理由同第一題。 還有一個人選是曦,立場有些明顯的不認同席德,現下情況並沒有讓兩位分析師的信度提高很多的因素,有點在意,不過還是以分析為優先。晚點等議題單出完或許還會更改,保留。 另外對於有些人提處刑我是因我昨日求占的理由,這邊就再解釋清楚自己當時的想法。 我並沒有覺得話少是不能質疑的藉口,只是時間點來說那時候還不甚清楚全部人的意見,所以認為不能用這個來當推論。我是個村人,當下一時沒有想到討占會浪費占數是個不妥的舉動是我自己思慮不周,只是我認為在這個需找出矽基生物的關頭來確認神權上無論分析或處刑我都是浪費。 至於是否需吊或需分析仍端看聯繫者的決定,畢竟我也沒有證據證明我是村,口頭說說誰都行。 3. 自由補充。 我倒有個疑問想詢問馬提亞先生,您既然似乎不認為我是矽基生物……那處刑我的理由只是因為態度嗎?我會自請占當然是因為我不怕分析,只是經葛蘭姆提醒才發覺應優先考慮占數問題,我也沒有替高階警衛擋分析跟處刑的興趣呢,才會提延後也沒關係,畢竟有優先順序嘛…… 所以想詢問態度能再說明一下嗎?謝謝您。 |
【吠】 海倫 葛蘭姆/* >>*12 狐人選嗎? 其實我覺得在亂戰中狐就不見了好像沒必要抓(?) 我來看的話,除了《朵玲》外,首先可以去除的是《曦》 對他來說必死之局還能如此淡定我會很佩服 其次是《傑爾》和《馬林》。 因為對於狐來說避占和討占是絕對沒必要做的舉動。 多此一舉真的很容易弄死自己, 我當狐的話是會擺出想占就占的態度。 而提出這點的《馬提亞》我認為是狐的機率也較低(>>14)。 《栖洺》有點太高調+積極,大家普遍認為這場狼全隱,而由於狼數充足,技術上來說狐被咬到的話,狼完全可以找時間爆狐。 狐狸對此也應該有一定的認知才對,所以我不覺得她是狐。 《鐘弭》我也想排除,主要是感覺像蠢蠢村啦。 過濾下來狐人選的話會是 《薩隆》和《舒》 要我看的話會是《舒》。 第一天的著急提問是想拉信度的表現, 後來被揪出來於是轉為低調。 (*14) 2018/08/14 (二) 13:23:42
|
[1] [2] [3] [4]
[備忘 自言備忘 匿名備忘/履歷] / 發言欄
情報 序章 第1日 第2日 第3日 第4日 第5日 末章 結束 / 最新
本伺服器所使用之人物圖組的著作權等均屬於該人物圖組的創作者。
請注意任何將利用人物圖組的著作素材進行複製、掃描、取樣、描線等行為
視為二次利用原創作,全面禁止該行為。
人物圖像的設計歸屬於原作者,請不要有取用造型設計當作私有原創設定的行為。
關於人物組的資訊請參閱配布元樣的頁面,所有相關使用規範皆以原頁面記載之內容為最終依據。
使用的人物組相關的資訊記載於下列連結內。
深海團的獨立職業、恩惠、功能借用自人狼物語 深海國。
部分CSS風格借用自人狼物語 月狼國。
部分功能借用自人狼物語 三日月國。
【借用&參考詳細來源】
柴郡猫
旭