【五日目議題單】
1. 隔離人選。
2. 經過昨日討論後的更詳細想法。

「……。」

克拉克沒有說話，似乎也不必說些什麼。

只是在確認消失的人為自己的夥伴並發完單後，她起身，安靜地回了房。

「⋯⋯⋯⋯」

他不小心趴在餐桌上睡著了，以致於在接近清晨被冷醒的時候，全身都被沒躺床好好睡覺的落枕感襲擊。

瓦連京打了個機靈、這回不確定是冷的還是因為、剛才的夢裡邊，有一打幼稚園小孩叫他爺爺——

他疲憊的抹了把臉，只摸到幾天沒刮乾淨的鬍渣，然後才後知後覺注意到一件事情。

——太過安靜了。

已經不會再有了，宣告結果的聲音、此起彼落的討論喧嘩、還有——

他踱步上樓，在回到自己房門之前，停於某扇門外，很久、周遭異常安靜，他戴著手套的一手輕靠於胸前、一手收於背後，行了個標準正式的禮。

晚安。

那是他補償未盡的話語，作為道別，瓦連京轉身回房。

並不特別用著哀傷的語氣，只是平靜的口吻，看著黑桃二先生如今平靜的臉龐。
如今的我們都是俄羅斯輪盤上的俘虜，機率和暗夜的殺意決定了子彈的去向。
「…黑桃二先生，任務結束了。」
斯沃博達淡淡說道。

「海瑟...人類會為了另一個人類的死亡而哀悼，卻不想自己腳上的皮靴是怎麼來的。」海瑟在房間裡對著鏡子喃喃自語，突然像呼喚別人那樣呼喚著自己的名字。

「代號，意味著國家如何定義我們，我是隨時可以被取代，妳則是注定不存在...」接著她吞下一顆綠^or色藥錠。

對羅莎來說，犧牲是必要的，若能為國家創造價值，那就是有意義的貢獻。



【五日目議題單】
1. 隔離人選。
尼爾斯．赫茲格德

2. 經過昨日討論後的更詳細想法。
昨日的>>4:5>>4:8>>4:15>>4:28>>4:29
對瓦連京先生的印象白回來很多，呈現完整思路，未與他人討論感中。再加上坡女士昨天較特異的先提隔離灰單的想法，我反推下來只剩馬汀森女士是鬼牌。

但這樣思考疲乏是不對的，我想要求一個議題。是否每個灰單可向在場其他灰單提問？

需要新的思路。

尼爾斯依舊吃著糖。
縮在會議廳的角落，就只是默默的看著。

就算是這種時候，嘴裡擴散的甜味依舊。

「……今天也會晚點回來。」語畢，起身離開角落，回到房間。

【五日目議題單】
1. 隔離人選。
2. 經過昨日討論後的更詳細想法。

我想先提問>>尼爾斯．赫茲格德

看過>>4:38 >>4:41>>4:51，還是不太懂接到最後>>4:53之間的思路。何以斯沃博達從灰變到白，我信任度提升卻依然放於鬼牌？還有是還有加上對卡斯帕的側面考察嗎？

>>3:39 >>3:50對卡斯帕的思考倒是還算能懂就是。

>>6 >>a6

「？？？？？」

克拉克被敲門聲驚醒，梳洗後打開門先下到餐廳要了杯熱奶茶，小口啜飲著翻看記錄。

「唔，我覺得羅莎小姐只要不涉及彼此底線/*中之攻擊*/、不違反這個地方的原則/*村規*/、以及身為情報員的基本守則/*伺服器規則*/，我想海瑟小姐應該會很樂意回答你的問題？」

「我也沒有限制他人詢問彼此的權力，不如說我更期望看到大家彼此拋出問題辯駁呢。」

>>9
「謝謝舒曼女士，我想提問的是，請在場的灰單都把自己當成鬼牌，在此情況下推論若卡斯帕．涅羅、尼爾斯．赫茲格德為鬼牌，奎因先生為局外人的情況下：

A.將卡斯帕．涅羅推上假分析師的原因，畢竟照卡斯帕精湛演技，隱藏起來擾亂場上是十分容易的事情，能少犧牲一個是一個不是？
B.覺得誰比較像是【潛伏者】。

這只是假設性問題，並非懷疑奎因先生的身分，再次聲明，我需要的是新的思路，回答請隨意，天馬行空亦可，感謝各位。」

>>10

「那麼我希望羅莎小姐也能回答你提出來的問題——。」

頓了頓，「另外我覺得B問題，稍微有那麼微妙一點，我希望暫時保留，羅莎小姐認為呢？」

>>10
「我比較好奇這個提問能帶來怎樣的思路？想要有新的思路只是一個淺顯的目的，我好奇的是──你想要知道什麼？」

海瑟躲在蘇利文背後，凝視著羅莎>>10數秒。

「我比較想知道你為什麼會提蘇利文是局外人的假設喔？」

【五日目議題單】
1. 隔離人選。
尼爾斯。
2. 經過昨日討論後的更詳細想法。
>>4:16
基本上無變動，這行的每一位想必都是高明的演技帝，既然要提問，我也有唯一一個問題。

「依昨日的對答，論尼爾斯真情報員的可能。以尼爾斯為真對比紀錄，試提出不可能為真的三項原因，盡力即可。」

「黑桃二小姐，不知能否擅自出題？今天大約是處刑尼爾斯吧，在這最後一天，我想請大家進行最後一道盲點思考。不過若黑桃二覺得無此必要，那麼這項提議作廢即可。」

>>14

「可以，請自由地。」


克拉克頓了頓，「不過如果這涉及潛伏者，我希望按下不問呢。」

>>15
「應當......不會吧。那就，算是自由回答好了？」

>>11>>12>>13

「我想要知道的是各位身為鬼牌時的思考方向，提奎因先生只是因為在場他最不可能，也可想成失蹤的溫特先生。」

「問題B若黑桃二擔心，按下不討論亦可。我對問題A的回答是，或許要同時隱藏兩個鬼牌有困難，用尼爾斯．赫茲吸引場上注意，隨便賣無妨，只要能藏著另一張牌就好。」

「但會這麼順利嗎？我仍有疑慮。」羅莎覺得可以提出討論。

>>16

「那麼何不呢？請吧。」
克拉克翻掌做了請的手勢。

>>17
「局外人在哪裡，首先人選不明，變因一；再來你要的不是單純咬單或出職的換位思考，而是鬼牌全方位策略，實在有點難為普通情報員，恐怕出來的大部分都是臆測，由臆測分析出來的推理又有多少能用？」

「當然有人寫得出來我不反對啦，只是我應該寫不出來。」

「你提的A疑點，其實我也想過若卡斯帕和尼爾斯都為鬼牌，何不讓尼爾斯出職就好。但想歸想，人就這樣出了，並且也不知道卡斯帕是鬼牌還是局外人，費腦筋思考這個好像有點無用功。」蘇利文自己覺得啦。

>>10
羅莎的提問：
「我不知道要怎麼回答，因為我是鬼牌的話，我會來個分析師、拆骨師、黑桃二全出職的戰術，也就是場上顯職有六個，局外人隱在灰單假扮隱黑桃，反正他知道鬼牌有誰。

第二天不襲擊，第三天襲擊灰單，局外人同一天發動干擾隔離灰單，不只潛伏者攔截不到，還有可能把他給做了，Boom──」嗯，這戰術可能還不夠精美？海瑟自我檢視了一番，不過既然不會發生現在就不細想了。

「如果卡斯帕和尼爾斯都是鬼牌，卡斯帕應該會叫尼爾斯出職吧。」

【追加議題—羅莎版本】

請在場的灰單都把自己當成鬼牌，在此情況下推論若卡斯帕．涅羅、尼爾斯．赫茲格德為鬼牌，奎因先生為局外人的情況下：

將卡斯帕．涅羅推上假分析師的原因，畢竟照卡斯帕精湛演技，隱藏起來擾亂場上是十分容易的事情，能少犧牲一個是一個不是？


【追加議題2—蘇利文版本】
依昨日的對答，論尼爾斯真情報員的可能。以尼爾斯為真對比紀錄，試提出不可能為真的三項原因，盡力即可。


「還請盡力回答。」

>>14
「論尼爾斯真情報員的可能。
Ans.觀看前幾日的單子，有種小心翼翼的感覺，能不回答就不回答，若有人提問才去回答，若是真情報員，想來太過謹慎。

以尼爾斯為真對比紀錄，試提出不可能為真的三項原因
Ans.1.單子兩面手法太深，往哪個方向解釋都行。2.過於被動隱藏想法，分析卡斯帕與鬼牌名單的關聯也沒回覆呢。3.若為真，單子屢次避開卡斯帕的原因我想不出來。」

>>19>>20
「不覺得若他們都是鬼牌，頗能符合鬼牌不知局外人有名單的思考模式嗎？畢竟赫茲格德先生可不是個細心的人？」能理解蘇利文的想法，也沒覺得所有人都會回覆自己。

>>22
海瑟看了看蘇利文的問題，覺得這應該是2題：
a. 論尼爾斯為普通情報員的可能
b. 論尼爾斯必為鬼牌的可能

是乎她決定先進食了，請廚師隨便推薦點什麼，得到：田園麵包^food、餺飥^food和血布丁^food拼盤，以及一杯青汁^drink。

找了個靠窗的雙人座坐下，撈了幾口食物後，開始發呆^which。

>>21
「分析師、拆骨師、黑桃二全出職——還差一位哦，黑桃二有兩人。」

不要跟著認真討論。

【追加議題3—黑桃二版本】

一、
在假設卡斯帕為鬼牌下：

A.尼爾斯是鬼牌，剩餘末鬼牌和局外人人選。
B.尼爾斯是局外人，剩餘兩鬼牌人選。

請進行排列並說明原因。


二、
試證自己非鬼牌。

【追加議題3—黑桃二版本】

一、
在假設卡斯帕為鬼牌下：

A.尼爾斯是鬼牌，剩餘末鬼牌和局外人人選。
馬汀森女士，局外人 勉強猜瓦連京先生，僅信度排行榜，無決定性證據。

B.尼爾斯是局外人，剩餘兩鬼牌人選。
馬汀森女士、坡女士。選坡女士是認為藏得很深的鬼牌，或許會是個非常穩健的人物？

請進行排列並說明原因。


二、
試證自己非鬼牌。
1.列組合又提出分析師互相調查，這也太高調。
2.思考方向與場上差異過大，我從未認為卡斯帕．涅羅是局外人。
3.我沒隱藏我的思考模式，不夠清晰卻回答得很認真。

>>26
在假設卡斯帕為鬼牌下：

A.尼爾斯是鬼牌，剩餘末鬼牌和局外人人選。
海瑟>羅莎，局外人謝斯塔克

B.尼爾斯是局外人，剩餘兩鬼牌人選。
海瑟>羅莎、鬼牌謝斯塔克

其實就昨天推的。但海瑟跟羅莎這兩天有點拉鋸，決定不太出來，以側面來排海瑟>羅莎。

>>27

「喔排序的部分，是想問你覺得A跟B哪個比較可能。」
克拉克補充說明。

>>28>>27
B>A吧？
在這之前沒想過尼爾斯局面人耶，硬要說理由，覺得尼爾斯是鬼牌的話適合出職吧。
卡斯帕當隱鬼牌比較有利？

卡洛琳收到>>22 >>26，但因昨天做了個床底下有蟑螂的夢而不得安眠，讓她睡一下再起來答題。

>>27>>29
「A>B,若尼爾斯是局外人這搭配得不算好，而且單子的討論感有點重啊。」

>>a40
「恭敬不如從命，我好像很久沒正常吃早午餐了。」
蘇利文點了一份炒麵麵包^food，外加淡雪羹^sweet、蘋果派^sweet，坐到海瑟旁的空位吃了起來。

真可惜謝斯塔克．瓦連京不在，呵。

【五日目議題單】
想先簡單給下答案...
1. 隔離人選。

尼爾斯．赫茲格德。
灰單榜上的黑單頭條。
然而因為最後了反而會特別檢查思考尼爾斯為普通情報員可能性...
目前仍在思考中。

2. 經過昨日討論後的更詳細想法。

觀察尼爾斯近日發言頗有一種自走砲感覺，首日單子則有一種指導感，如為鬼牌，那麼是刻意營造為棄子可能性極高，目前觀望也有局外人可能。
不會特別覺得卡斯帕先生影帝，實際上首日和次日都高調的讓人懷疑他是假分析師，導致眾人清職首選會想直接先隔離他，不過也可視為是鬼牌想為局外人拖時間，這樣其實先清誰都無所謂，這樣海瑟鬼牌與之配合可能性大幅提高，後來在想鬼牌應早早猜出局外人為誰，所以大膽咬顯白灰單應不影響，且可能直接命中潛伏者名單，目前還是想特別注意他這幾天單子。
然而我還是對尼爾斯首日發言分析海瑟小姐>>1:154>>1:232一事感受到矛盾，如為異側應不會這麼早提分析自己同伴,應放中間可能為高。
但總之感覺鬼牌們應在首日或至少次日，便已確定了局外人為誰。

其他思考:首日的平安夜是否其實並非鬼牌放棄襲擊增加灰單生存空間而是被潛伏者守住?那麼襲擊艾利肯先生有沒可能是猜測其為潛伏者，事實上今日的襲擊對象為黑桃二先生，有種像在測試潛伏者是否還在的感覺，(我原先預想襲擊對象應是蘇利文先生>克拉克小姐，其次才會是加布里爾先生)但也可能單純只是在潛伏者守護對象較多情況下先嚐試襲擊顯眼的黑桃二先生避免放至最後也是可能。

「阿....頭好痛。」今日的斯沃博達小姐滴酒未沾，房間內滿滿的筆記抄寫，下樓走向餐廳交付了一張紙條後。「…阿...新的議題討論嗎？如果還有什麼新的想法，我會再補充些什麼的...」抄寫了羅莎小姐新的議題單後，隨後又回到房間繼續陷入大量的筆記和資訊之海之中。

>>10

「覺得....尼爾斯和卡斯帕兩人為雙鬼牌可能性不大阿....但這個問題我要研究一下出職順序...卡斯帕首日的不想表態，應就是在為自己的出職找出路吧?感覺卡斯帕先生的出職有種奇妙的餘欲感，畢竟他之後為自己的出職理由寫的洋洋灑灑，這點也迷惑了當時的我認為他可能為真分析師，反觀尼爾斯兩人的思考路線實在不像在同一條線上，奎因先生為局外人嗎…?我也不是直接放棄這件事的可能性，但我還是認為局外人落在尼爾斯和卡斯帕兩人身上比較踏實，如果是局外人會第一時間跳出來分析跳職一事嗎？更何況奎因先生多有懷疑尼爾斯和卡斯帕的言論，一個局外人如此陷害自己同僚還一次兩個，好像過份了些，我如果是鬼牌，搞不好第一天就想直接咬他了，鬼牌可不見得清楚誰是局外人?一個局外人會把自己放在這麼危險的位置嗎？」

A.將卡斯帕．涅羅推上假分析師的原因，畢竟照卡斯帕精湛演技，隱藏起來擾亂場上是十分容易的事情，能少犧牲一個是一個不是？
「既然前面已經分析並寫到否定你的前題了，我便不想以你的前題來寫這道題目，我前一議題單也提到，我並不特別覺得卡斯帕先生特別高明(絕沒有否定卡斯帕先生的意思...)，這其實是都是以結果論來看，如當時第一個隔離的人是他結果將大不相同...至少在情報上我們能罹清許多，事實上我在思考的是鬼牌側會這麼大膽的在一開始便採取鬼牌全隱這樣的策略嗎...？若要說卡斯帕先生未出職前的不願表態，也有點像在為鬼牌側的假出職做鋪路，差別只在出分析或出拆骨，這點也是我思考卡斯帕為鬼牌可能,在出職那刻，我想也早已覺悟遲早要犧牲吧？」

B.覺得誰比較像是【潛伏者】

「不覺得這題目太過危險嗎?沒有挑釁意思只是單純不會想討論這樣問題給鬼牌側更多訊息,事實上潛伏者可能尚在已算是目前情報員側少許優勢之一。」

「關於這兩個題目，我也想問，你想知道的是什麼？」

看過羅莎的議題單後，斯沃博達又匆忙返回了餐廳。

【追加議題3—黑桃二版本】
一、在假設卡斯帕為鬼牌下：
A.尼爾斯是鬼牌，剩餘末鬼牌和局外人人選。
局外人卡斯帕，鬼牌瓦連京和卡洛琳，請見第二~三天的議題單。
尼爾斯的公認黑好像是第四天的事情，至少我覺得是黑羽的單出來後，場上說法才比較一致。
我認為第二天鬼牌不會身內尼爾斯這種比較岌岌可危的類型，而是會避重就輕一下，然後兩個穩的互相身內來個：他們應該不同側的印象。
符合上述事項的只有瓦連京和卡洛琳，但是我對瓦連京有點猶豫這樣。

B.尼爾斯是局外人，剩餘兩鬼牌人選。
不合理耶，>>1:52你看他出職的時候，前面灰單只有三個。

二、試證自己非鬼牌。
隔離分析師。
>>21 ^Q^

>>36

「如果他確實從一開始就打定主意不跳的話，或許不會不合理？」

「若是忽略出職順序，從單子及態度上，海瑟小姐認為尼爾斯會有幾分局外人的可能呢？」