短暫的清醒後對著明明是自己說過的話(>>16)發楞。

「…當時，一時，忘了作業員知道名單的事情。
覺得自己傻了。

不過，還是認為塔季不留，這點沒有更改。」

似乎又冷到想回去睡覺。

>>17
「…謝謝，Knight。」似乎是靠味道辨別，又或者因為如今局勢奇妙而對哈士奇變成人面不該色。

>>24
「最白的人不是我嗎？」指著自己的臉。

>>26
「呀－的確……臉的話，哈哈哈。」
不好意思說自己對麻生的印象色是啡色……因為昨天的屎尿屁言論。
決定用傻笑混過去。

【三日目議題單】

1、希望天啟的對象？
2、今日隔離對象與原因。
塔季楊娜，放著沒意思。

3、對於剩下三職的考察
一般來說，以出職擠在一團的情況下卻跳出了兩占兩靈，大概是狼占狂靈的基本盤。
原菌第一天就殺占，應該是把假占放在棄子的位置上。
以出職的次序來講，麻生—＞塔季楊娜—＞白雪—＞ 雪目千代

在白雪只有狂／真的可能性(被咬了)下，無論是次序反推或者是我第一句講的基本盤，
塔季楊娜是原菌的機率都非常之大。
狂人跟著狼跳職：次序—＞
若白雪是狂，麻生是狼
若白雪是真，塔季是狼，麻生是真

綜合來講，今天吊塔季楊娜。

至於兩個紀錄，雪目堆疊的東西比麻生多，但是今天的單子我的看法和奈登差不多。今天特攻沒有什麼意義，開雙白更能製造出恐慌，所以我個人覺得麻生的單可信度比較高。

4、簡易灰單考察
我昨天和前天已經講了很多，我不想重覆寫了。

總之大部分我就寫一句「跟昨天一樣」分組長這樣：
蠻有個人風格和主見的：茶菓、本間穂彦、道重讓二
微妙組：歐克、馬歇爾
一陀灰色：椎名碧琉、堂本光耀、小鳥遊睦斗、犬走 嵐

方向和想法有些改變的人：
犬走雖然今天和昨天的單子豐富多了，但是立場依然含糊，再加上之前的表現和說話內容，我覺得他的思路改變得有些奇怪……比方說我昨天問的，到底為什麼覺得別人被檢查比自己被檢查好(>>2:70)(>>2:73)，十足的答非所問，他真的是想從別人的檢查單裡拿到資訊、或者想把資訊交給領場麼？我實在不置可否……而他自己本身流露出來的立場也不怎麼多，兩字記之日糢糊。

椎名碧琉的單很有趣，主要是對堂本的觀點(>>2:61)，雖然大家都說他的單沒內容，但是我覺得他的單上的確都列出了他對其他灰單的觀點和考察，內容也都是足以被稱作「觀察」的水平，但也許是第一天不太多話而做成場上的人普遍覺得他說話沒內容？思及原菌可能會帶方向，這反而讓我覺得他可信了一些些，但我實在不知道沒內容的定義，要歸類的話我會把他和我家少爺歸在一類。

堂本光耀我還是覺得單子的內容很微妙而且形象角度飄忽不定。(>>2: 51)(>>3: 22)HUM……我覺得那些集票和對麻生的見解還是有些參考價值，但是其他內容還是傾向空泛，都是之前的人都有提過一些些的撿遺，自己的內容蠻少的。(抓抓臉)我真的不肯定，我的腦袋內兩邊反論都有。尤其他自己提「什麼資訊都看不出來的灰單，但如果我有同伴討論的話，一日目不可能讓我交出那種單吧」(>>2: 51)令我深感微妙。

5、其他
「……滿桌都是菇我實在…」苦著一張臉。「我想吃肉……」

/* 怎麼我常常標不到…… */

重新貼了一次：
堂本光耀我還是覺得單子的內容很微妙而且形象角度飄忽不定。(>>2:51)(>>3:22)HUM……我覺得那些集票和對麻生的見解還是有些參考價值，但是其他內容還是傾向空泛，都是之前的人都有提過一些些的撿遺，自己的內容蠻少的。(抓抓臉)我真的不肯定，我的腦袋內兩邊反論都有。尤其他自己提「什麼資訊都看不出來的灰單，但如果我有同伴討論的話，一日目不可能讓我交出那種單吧」(>>2:51)令我深感微妙。

「哈！我覺得多把馬歇爾放一次假決然後本決避掉，看起來就跟連結一個樣就好囉，明後天沒死他就是原菌，酷炫新占法。阿如果他真的是連結就靠杯，反正不是我要擔心的。」
這種話就這樣被說出來了，麻生你搞屁啊。

>>20
「那個這裡，關於夜久跟那隻狗思路的轉變，可以明確說一下ˋ是甚麼個轉變法嘛？」
心情平復一點後，邊吃著菇類食物邊看議題單，在剛才咬了一口杏鮑菇後，指著道重的議題單問。

>>22
「堂本…你議題怎麼總是這麼簡略…」
雖然知道他個性本來就如此，但還是對他的議題單感到無力，碧娜看著不遠處面無表情的堂本，只能搖頭。

「至於你們對另一位連結的猜測，隨便你們怎麼想囉。另外沒寫議題記得填一下喔，尤其是剩下的那一位天啟小姐。」

【三日目議題單之一】
3、對於剩下三職的考察
我把黑白單和片白的討論一併放在這題。

» 天啟
我原本認為的配置即是原菌跳天啟、作業員跳阿克夏，因此就阿久津小姐被害一事，我認為塔季楊娜小姐極可能為原菌，故希望今日送去隔離。

現在回頭看我昨天在議題單上memo的那個考察(>>2:15)，是不是雙天啟自己幫自己各自連線啊……？

» 阿克夏
先前已稍微提過(>>2:15)較信任metal男麻生先生的幾項原因（關於配置的看法、反對本決、對連結者提出建議等），今天的黑單又讓我更想偏信麻生先生一點。

目前信度維持麻生先生＞雪目小姐。

» 黑白單
以下直接以偏信阿久津小姐及麻生先生為真職的前提下去討論，因為我覺得今天出黑白單實在太微妙了。

首先雙天啟昨天對北辰先生的見解就非常迥異：
阿久津小姐→覺得太穩而提隔離(>>2:100)
塔季楊娜小姐→認為其用話量分組有獨到思考、信度提升(>>2:115)

這裡我想請問塔季楊娜小姐，昨天幾乎所有單子都是以發言質量作為大略分組依據（甚至分得大同小異），那麼覺得北辰先生特別獨到的點在哪裡呢？

接著是雙阿克夏：
雪目小姐→(>>2:20)話少組中議題單鮮明者
麻生先生→(>>2:26)沒什麼想法、檢查單

這裡我同樣想請問雪目小姐，昨天覺得北辰先生的議題單鮮明的點在哪裡？

再來昨日亦有提到北辰先生的單子：
道重先生→檢查補單(>>2:95)，發言量相對少
我→(>>2:15)覺得和道重先生定位差不多（大致來說是定位中間、卻又看不出什麼的感覺）、檢查單
歐克先生→(>>2:28)議題單有內容但看不太清的感覺
茶菓小妹→(>>2:38)話少、檢查備案，(>>2:146)隔離單
—————
馬歇爾教授→(>>2:9)覺得立場與發言有質量、檢查單，後來覺得定位變灰(>>2:55)

劃條線不是排擠教授的意思，而是我認為惟教授的見解和其他提到北辰先生者有點差異；剩下是灰考察的範疇，下面再談。

» 片白
先慣例地提我認為阿久津小姐被襲擊的可能原因：
① 原菌側認為灰單戰形勢較有利
② 昨天的假決定中可能出現兩名以上原菌（即處境危險）
③ 不希望給予人側檢查單資訊
④ 為了抹黑我（有點薄弱，大可直接特攻）
⑤ 討厭合法成年蘿莉

從上面看下來，個人認為②的機率不小。

我現在才發現北辰先生說我(>>2:12)「立場模糊不清」……可是現在也沒辦法問他我哪裡模糊不清了，那如果現在有覺得我模糊不清的人、我請問我哪裡模糊不清吧？

塔季楊娜小姐昨天提我的原因(>>2:115)是「因為沒有成為本決定，希望讓多一點人解惑」，但是我認為這並非主觀原因呢？想詢問小姐有沒有其他提名理由？

最後我不希望各位把片單這個因素納入考察我的考量之一，而是把我當成普通灰單進行推論；日後灰單戰我亦不願意接受被提「因為是片單」為隔離理由。

1、希望天啟的對象？
2、今日隔離對象與原因
承上，塔季楊娜小姐。

【三日目議題單之二】
4、簡易灰單考察
既然是簡易灰單考察，那我就先簡單分組，大致上依感覺白度往下排。

茶菓小妹、夜久先生
兩位是我覺得偏白而不會想懷疑的對象。
（順便說一下茶菓小妹妹(>>11)的發言，我考察的時候回去翻妳的假決定(>>2:146)，看到了『如果本間哥哥不隔離的話，天啟一下好像還行』；Well我記得妳一直都是叫我叔叔的，所以我相信這個看錯的說法，不要緊張）

歐克先生、馬歇爾教授
兩位雖然覺得處於偏白的定位，但比上不如。

歐克先生前兩日希望檢查的對象都是參與度偏高者、灰單隔離對象提堂本先生，我覺得這些都屬相對保守的選擇；再加上這句(>>2:28)『我有些無法、也不是很願意在現階段就說出信任誰或是誰何處可疑』，讓我會有可能藏著什麼的疑慮。
順便問一下歐克先生：您昨天在議題單上將我歸於『表現清晰容易理解』、將小鳥遊先生歸於『議題單有內容但不那麼能看清』，然假決定的選擇是『我＞小鳥遊』，想請問為何比較希望檢查『表現清晰容易理解』者？

馬歇爾教授方面我上一紙議題單也提了很多，特別針對是因為考察出來的結果讓我懷疑馬歇爾教授可能屬原菌一員，也符合我先前對以上四位超越者中可能有一原菌的想法。
議題單前兩日希望檢查的對象也屬參與度中上者，惟北辰先生我不太認同屬於這組——連北辰先生自己二日目的議題單都說自己話少，這是主要讓我考察起來覺得微妙的點。

———

下面灰到我實在太糾結了一個一個提。

道重先生
其實感覺還是和昨天相去不遠，真要說現在我現在反而沒有昨天那麼想處理了是因為我覺得定位差不多的北辰先生今天的單。

小鳥遊先生
這位一直給我的感覺就是卡在灰灰的一團中間，但也不是很想去懷疑的感覺……大概是下面五位中最讓我說不上確切看法的一位。

犬走先生
目前讓我在意的點主要是莫名的自卑感。

椎名先生
大致感覺也是沒太大變化，因為昨天議題單太多消極言論我還是將他排在後面。

堂本先生
我認為阿久津小姐是被襲擊啦，我應該還沒達到能帥死人的境界……（發現自己不小心把『在占他的同時卻有占卜師死了』看成『卻有占卜帥死了』而劃掉）

昨天議題單那句『但如果我有同伴討論的話，一日目不可能讓我交出那種單吧』又扣了分；我認為是進入末盤前必須處理的對象，但現在也只剩隔離這個處理方式，覺得棘手。

5、其他
抱歉灰單考察後面的部分比較不詳細，我會繼續考察，如果有新的問題或想法我再提罷。

是說如果隔離女性的話、做檢驗就不要割肉了吧……難道你們忍心傷害女孩子嬌嫩白皙的肌膚嗎？

>>28
「因為我昨天有提隔離椎名先生，所以稍微和夜久先生說一下我個人的想法好了。

怎麼說呢……椎名先生的論述中類似『積極討論、但信任理由匱乏』的但書型文法會讓我覺得有點飄渺，也不是說沒有內容。

這麼回去一想，我一直把他擺在後面大概是一日目的既定印象太深刻吧(?)。」

>>34
「這樣講的話，因為我之前提過椎名先生對堂本先生的態度，我覺得椎名先生的單比起少爺那種『全部給天啟瞧一下就好啦』(>>2:18)的態度更加明確。但是你在昨天的假決裡把少爺的隔離順序排得滿後的（>>2:131），今天也說他是『也不是很想去懷疑的感覺』……」

「我就好奇，想問一下……你對信度排序的基準是消極言論？」

哈啊、剛睡醒爹蘇唷，>>本間醫師，相關的提問我晚點併到議題單裏好嗎？今天想重新整理一下自己的思路、呢。

【三日目議題單】

1、希望天啟之眼的對象？
2、今日隔離對象與原因。

不需要。今天處理塔季楊娜以外的人我都反對。
就算真有反論支持塔季楊娜偏真天啟之眼，片單除非神權，否則並沒有參考的價值。

3、對於剩下三職的考察

三職遲早會R乾淨的前提下 （還是說連結方有意偏信？），我其實覺得單獨把有職者拿出來考察有點多餘……我暫時不去反論白雪是作業員的可能性。

➤ 塔季楊娜
其實她一直沒有給我多深的印象或評論的點，恐怕就昨天換日前後的，(>>2:122) (>>2:139) 兩份決議跟風感略濃，讓我記憶猶新。其實昨天四職剛好切成了微妙的分水嶺。（推道重跟反對隔離道重）會是巧合嗎？我不妄作結論。

➤ 雙阿克夏紀錄
其實這兩個人在我心裡的定位一直上上下下的。
麻生先生昨天 (>>2:160) 這裡更是把教授我嚇到連光合作用都停止了……
雖然昨天有表態過比較相信 (>>2:9) 雪目，但就昨天後續的發展反而讓這位越來越模糊。此外(>>2:129) 雙白後來的表述跟煥日前後麻生先生的表現有明朗不少……

雖然我還是不希望偏信哪邊就是了。

【三日目議題單 P.2】

4、簡易灰考察

➤ A. 茶菓 小朋友
穩當的偏白，這點應該諸位有目共睹。不贅述。

➤ B. 夜久 君、小鳥游 先生
其實這兩位經過昨天的討論之後，在我心目中的定位有提升不少，例如夜久君(>>2:25)昨天的議題單跟後續的討論都能看出思考的脈絡。小鳥游先生則是昨天把我換下來的部分(>>2:96)，令我記憶猶新。

➤ C. 本間穂彦 醫師
特別分成一組來講。醫生今天對自己拿到的片單似乎……有點緊張？在我心目中還是偏白的，不過我自己認為今天襲擊天啟之眼乃天經地義之事，無論出黑出白都在合理範圍內。

➤ D. 讓二、 堂本光耀 先生、 犬走 嵐 先生
在這個區間裡面，似乎每個角色都有可以反推不是原菌、或判斷不是原菌的立論，雖然沒有上述的顯眼，但還是屬於不會想在短時間處理的組別。

➤ E. 歐克 先生、椎名碧琉 先生
歐克先生可能因為首日給人的強烈印象，所以一直被大家分為另外一類的樣子……不過至此之後頻段的依據就日漸稀微。
椎名先生雖然也出現在很多人的議題單裡，不過可能是因為聯結沒將這位排上假本決定的關係，所以實際的生態倒還是有點模糊。

5、自由補充
還是一樣，有什麼疑惑就儘管提點。雖然我認為自己中規中矩的印象跟定位是跑不掉了，(>>30) 原菌側會把我留著，還是一賭我是隱聯結（甚至捨身之盾）的可能性……同樣不是我能控制的。

>>35
「呃……比起信度、我覺得或許叫『白度』或『適合進灰單戰』的程度比較恰當雖然現在就已經開始了，而椎名先生的消極言論讓我覺得不適合留至後盤，因此提隔離。

至於你家少爺給我的感覺就是純灰，我翻了好幾次議題單也擠不出感想，『不是很想去懷疑』就又有點直感成分了。」

>>38
「當然緊張，而且還覺得尷尬呢、教授，這種不上不下的感覺很令人憤怒。」

>>#0
將筆身沾滿墨漬的鋼筆放下，當馬歇爾看見投射銀幕上女性友人受到襲擊的畫面時，下意識捲了捲髮尾。

恐懼和不安是人類最原始的情緒，甚至不必透過杏仁核允許、腦神經告知，表意識的經驗就已經在他耳畔私語。有些虛懸的色彩跟實際存在的顏色交互疊合。

顏色嘛，其實只是光的反射。
他想起來曾有人對自己說過，可惜他並不在乎顏色理論上的確切定義。
他放了一顆冒出新芽的小種子在投影畫面旁，那是某種花的種子。

而當男人在看見滿桌的蕈類餐點時，又再一次的捲了捲髮尾。將下滑的眼鏡上推，讓眼神躲在反光之後。

>>33
似乎剛好清醒，便回應了那名醫生。

「關於假決定部分，選擇你優先於小鳥游，主要為我認為你稍特殊於他。
應該不難看出議題單中我選擇的天啟人選，如茶菓、馬歇爾，都是議題單被認為較特別或是積極之人。

若以此為標準，我認為我會選擇你而非小鳥游並不奇怪。」

「再者，你認為我有所隱藏或保留的那句話，其實不過是我個人對自己的保護措施罷。
在目前其實有些人表現差不多、膠著的灰成一團。倘若我現在就一口咬著說信任誰或覺得誰是原菌的可能性高。
到後來若有什麼細微處提升了他的信度，而增加了我的信任時，我或許得花上加倍力氣去解釋。
更糟的是，有可能因為前面的針對讓對方產生，我或許是持有不同於一般人的情報才在抹黑或給予虛偽信任，這可不是我樂見的。

當然，這不代表我就什麼都藏著不說，議題單內那句話的意思，是指我依然會提出個人觀點和看法，僅僅是不會將話說滿而已。」

>>40

「我想，這片單充其量也只是參考。信塔季楊娜也好，不信者也罷，今天會是片白合情合理。假單本來就充滿操作空間、真單就是你的清白。

無論何者，就我本人並不會當作參考的依據。如果真要說的話，還不如從醫生您過去的表現所為考察。」

>>42
「謝謝先生的回應，不過恕我追問特殊的部分在哪？畢竟這樣有點籠統；反倒馬歇爾教授由於個人考察過或許較能理解，而我可能無法客觀地考察自己。」

「至於就目前狀況，在灰灰的一團中咬定誰能信任？誰是原菌？我也無法做到如此；不過我的習慣是盡量有想法就提出，就算對他人信度上有什麼轉變，只要能提出思路歷程理應可以使人信服。

當然每個人推理模式不同，僅是個人拙見罷了。」

>>43
「教授所言甚是，就我個人立場當然不希望這個被拿來當作參考依據。」

>>39
「既然是直感那我也不懂如何評論了。」

「我個人是不太想用情緒來評論一個人是否可信啦……不過消極的態度的確不適合留在遊戲的後盤就是了。」

【偉栽北海道國的三日目議題單】
1、希望天啟的對象？2、今日隔離對象與原因。
隔離塔季楊娜姊姊、我想是無懸念、的說？

3、對於剩下三職的考察
塔季楊娜姊姊不管是什麼都一樣呢，今天衝占後片單就不可信了，今天隔離後我就等著看明天的單子了呢。

至於是什麼呢，我覺得都有可能，延續我之前的主張，認為對家是帶菌者，所以今天的襲擊對象應該是真、狂的二選一，昨天沒有黑白，沒有認親機會，所以楊娜姊姊是真是狂還真不好說、呢。

至於對家，姆嗯，因為對家的言論和自己單子的模糊導致我的信度直直落呢，不得不說對家很厲害啊、我不覺得那叫做演技，是把自己當作人側去思考的誠意被看見了吧我想，『要把更新場上推理這件事考慮進去』，都可以當作領場守則手冊第一條了呢。

不過，我是真的，無庸置疑。如果我以『我是真的』去一一推對家的行為，我想也沒意義，所以我還是持續我自己的發挺絲帶歐（Fighting style）吧。

4、簡易灰單考察
調戲的文青－本間醫師：★☆☆☆☆　
白度日漸清晰，拿了片單後的去留我想以明天塔季楊娜姊姊的結果再視，我自己是看不出來緊張呢，不如說從第一天的議題單到現在看來，本間醫師可以說是越發俐落。關於北辰先生的議題單，昨日我填單時前面幾張來看，至少我覺得北辰先生把灰單分組和說法都比首日有條理多了呢。

揹負教授十字架－馬歇爾：☆☆☆☆☆
馬歇爾先生的清白點我從首日就論證過了，後來的表現我也覺得確實可圈可點，提出自身想法，昨日也幫場上釐清>>2:150這件事。我想我會繼續信任、吧。

少爺我的嫁－夜久季也：★☆☆☆☆
議題單越來越長（正面的意味、呢），我想已經到了相信夜久灰灰先生的分水嶺，我是這樣認為的，要嘛他和本間醫師其一不能留下來打灰單戰，要嘛就是都留下來全盤信任。夜久灰灰先生是在灰單戰時最讓我胃痛的人呀。

傷痕至尊－歐克：★★☆☆☆
那句『非為了信度而戰』，是有讓我覺得挺好的，語帶保留的原因很合理，但、比起夜久灰灰先生和本間醫師的越辯越明，相較之下歐克先生就好像普通，是不是帶菌很難說，但如果放置到最後，我會優先信任。

甜美清爽歡愉－茶菓：★★☆☆☆
跟歐克先生的狀況差不多，也許就像茶菓小小姐所說，因為不喜歡大動作等等所以沒有特別亮眼的地方、吧？我是覺得可以放到後面、呢？

隱隱的酷哥－椎名碧琉：★★★★☆
還是中規中矩的、姆，我昨天有提到擔心椎名哥哥留到灰單戰的情況，現在我也是同樣的心情在擔心放他到決戰、呢。

特立獨行－堂本光耀：★★？☆☆
難以判斷黑白，是帶菌者的話這樣的定位太奇特，但留堂本先生到最後決戰也是令人擔心，如果找機會處理一下我會雙手贊成的，畢竟留到最後的那種胃痛跟椎名哥哥、夜久灰灰先生、本間醫師的意義都不一樣、呢。

研究生就是燃燒生命於論文－道重讓二：★★★★☆
床伴我的嫁－小鳥遊睦斗：★★★★☆
這兩位很難判斷到底是黑是白，這兩位和椎名哥哥之中，我覺得可能應該至少有一名帶菌者？大概，我也說不準，我是覺得這三個人在決戰前至少要處理掉兩人，最後比較好選擇呢。

自卑的忠者－犬走嵐：★☆☆☆☆
在比較撲朔迷離的對象中，犬走狗狗哥哥我會相對信任的原因是，被人點出的轉變我覺得犬走狗狗哥哥坦然面對，想法的轉變上我覺得給我村人的感覺。

5、其他

那個、本間醫師想吃女生的肉的話、不嫌棄的話，我對腰部的肉口感挺有自信的、說……？