>>3
「哦哦！這個問題我有印象，被問過>>3:77」

覺得這個回答還有需要我補充什麼的儘管問～

瑪德琳
Day one
【一日目議題單】>>1:90
取尾末：
家鋒、波倫斯菲、葛拉諦斯
首跳：
諾維亞
【假決定A】>>1:111
諾維亞＝家鋒＞辛≧帕吉＞瑪奎里安
【假決定B】>>1:129
葛拉諦斯＞莉莉雅娜＞波倫斯菲＞艾比西尼亞
按照她假決A的做法，若假決人選在她議題單上時，她會：（諾維亞＝家鋒）這樣來提。但是，假決B很妙，波倫斯菲跟葛拉諦斯明明一樣是議題單的人選，卻把波倫斯菲往後提，格拉諦斯推到首位。這裡會覺得葛拉諦斯跟瑪德琳不像同伴，但不排除身內可能性。

Day two
【二日目議題單】>>2:15
探查：諾維亞、家鋒、波倫斯菲、葛拉諦斯
監禁：諾維亞、家鋒、波倫斯菲、葛拉諦斯、艾比西尼亞
【假決定】>>2:80
探查：波倫斯菲＝家鋒 ＞ 葛拉諦斯＞潔絲敏
監禁：艾比西尼亞＞帕吉＞諾維亞＞辛＞艾比西尼亞
認為葛拉諦斯第二天的單子不錯、較不急著確認，往後提了。對艾比尼西亞的定位……昨天說要等，今天就放監禁，不像是同伴，不排除身內。

Day three
【三日目議題單】>>3:21 >>3:22 >>3:33
監禁探查同批人：葛拉諦斯、家鋒、波倫斯菲、帕吉
【假本決】>>3:96
探查：帕吉＞葛拉諦斯＞＞辛＞艾比西尼亞
監禁：家鋒 ≧ 波倫斯菲
家鋒從昨日的探查被調到今日的監禁，但是葛拉諦斯倒沒有更動繼續放在探查單。家鋒較不像同伴，但是不排除身內，畢竟場上風向是波倫斯菲呼聲高，放了大概也不會怎麼樣。

Day four
【四日目議題單】>>4:40 >>4:41 >>4:42 >>4:46
灰考察
艾比西尼亞：較直覺信度打折。
潔絲敏：較信任，但稍嫌模糊。
我：普通人側，不放到最後不會懷疑。
時間關係只考察到這裡，說晚點會補上葛拉諦斯。
探查：艾比西尼亞先生＞潔絲敏小姐＞辛先生
監禁：家峰、葛拉諦斯
監禁單反而沒先做灰考察，把昨天的單放上來先讓人參考。
※不過第五天她只放了葛拉諦斯的考察，完全沒考察家鋒。
【假本決】>>4:98
探查：家鋒＞艾比西尼亞＞辛
監禁：葛拉諦斯 > 潔絲敏
昨天監禁家鋒今天探查，昨天探查葛拉諦斯今天監禁。有意思。
觀察了一下當時場上監禁風向，較有信度的梅那茲提潔敏絲，整體算傾向監禁潔絲敏，但是很難說今天推監禁會不會就不小心把狼伴推死，我覺得冒險身內可能性就低了…從這點看起來，葛拉諦斯較不像同伴。

Day five
【五日目議題單】>>5:34 >>5:46
前者補灰考察葛拉諦斯，但是家峰人呢？不知道為什麼跳過。由於事後補上，端她怎麼圓昨天監禁單的說法，我覺得沒什麼可參考性。後者主要自述，今天已經沒必要看了反正都是假的，提監人選還是持續在提葛拉諦斯，一如既往。

因為做了考察，一併就把昨天的題目對於瑪德琳『試戳他人昨日對自己的灰考察。』寫了。

我的結論是：
葛拉諦斯不是她的狼伴，家峰才是。除了可以解釋Day four跟Day five瑪德琳的假決單監禁探查人選調換以外，時間回朔到梅那茲還在場上的時候，其實我非常疑惑，為什麼相信者要襲擊真占幫助清職，如果家鋒是相信者，那麼這個巨大疑惑就可以解。
當時９－７－５－３－１
當晚家鋒是探查標的。>>4:119
假若家峰是相信者，隔日又不衝真探查，隔日必是黑白單，黑白單一出，神權靈在場必是被監禁，一看結果是真黑那瑪德琳也難逃一死。雙相信者死局。
所以逼不得已相信者只得去襲擊真探查，以上是我的考察，我覺得這就是一切了。

>>20
>>4:42 >>4:46
總地來說我認為有點太過褒獎，相對其他人而言她莫名的篤定，覺得我很白，通常大家都頂多是說偏白，不會到她那樣…… 不過說實在看到她的結果要我很客觀的戳她的單真的很難。

【假決定】
♔監禁人選：
家鋒>艾比西尼亞>葛拉諦斯>辛

「連線考察很重要，你們認為瑪德琳是在保我的話我也無話可說，然而她明知要被吊的時候，明知她的議題單就是會被放大檢視，還刻意保我，保的驚天動地怕你們看不出來，我真的是她相信者同伴也太神奇了！然後我的推論不代表會因為別人的推論而改變，推你是相信者是我的結論，不然請你告訴我相信者襲擊真探查的理由，沒有推論，沒有想接下來怎麼做，原因就這麼一點點，因為保我所以像相信者，這太不合理了。我非常嚴正拒絕被監禁。監禁我根本無助推理……」

「在論述一次，要是覺得我相信者，請提出那麼明顯保我以外的証據，要是想推進推理。若我是相信者的同伴，為何襲擊偵真探查？」

>>a40 不襲擊真探查，因為場上一面倒是免疫占，相信占見這個情勢何必襲擊?她大可繼續躲她的，配合著隱相信者躲在灰裡不是很有優勢嗎?你提過互占我能理解，但是場上說得動說不動又是另一回事。

>>69 不襲擊真探查不是你問我的問題嗎? 這跟我不是相信者的理由關聯是? 你跳太快我跟不上...

【本決定動議】

♔監禁人選：
家鋒