>>26

※妮夏托議題
嗯、這樣說的話我也是能理解，主要是您先放在吊咬單上了，還以為這個立場十分篤定呢。之所以會特別講一下也跟靜輝少爺今日被關注的理由差不多吧，昨日的行為會被放大檢視，畢竟會聯想到『拉個墊背的』這種事。


※懷疑的理由、定位的抓法

至於懷疑的理由寫得更加詳細這點，潔恩我也說了，我是用定位去抓的呢——啊啊，要回答這點的話似乎也是另一種變相的排除法，要怎麼解釋這個邏輯就端看各位了。

首先我先將我認為加速場上釐清狀況、持續積極討論者且沒有什麼大疑慮的人去除，加上我認為至少有一狐狸應該藏在話中的位置，以及暫時性地把無法判別的妮夏托給去除。

在我自身的主觀標準裡，類似定位的人有以下幾位：瑪莉小姐、哈倫恩少爺、尼祿少爺、靜輝少爺、艾莉莎小姐

其中又以艾莉莎小姐更令我懷疑，一來是昨日基本上自己的意見不多，二來是>>1:54的發言令我在意……如果是背德CO半狼，在壓力是在我們身上而不是妖狐身上的狀況下，討咬討吊不是對狼側十分十分不利嗎？這是不是推理謬誤呢？還是？至少我是很在意這似乎是預設妖狐而沒有想到背德的發言。

靜輝少爺則是想等他的單子全部寫出來。

瑪莉小姐則是今日的發言使她順位稍微往後排。

哈倫恩少爺和尼祿少爺兩者擇一則是選擇前者，因為前面所說的妮夏托這點、還有尼祿少爺今日的發言>>5稍稍增加信任感。

嗯、咬單上我是比較遲疑啦，所以有填比較多的人選備註後續觀察，潔恩我自然知道『狐狸背德也有可能大動作想控風向』、或『妮夏托是無口狐狸』的可能，以上這些是我個人目前主觀瞄準的人選，多是個人判斷請多包涵，咬單上後續也比較有可能作較大的變動。

啊補充一下好了，昨天潔恩我不是說過『沒有釣到背德CO半狼有點可惜』嗎？那樣說的原因是『考慮到假半狼沒有去吊咬的必要而且還能壓灰單』，因為看似ＰＫ，實際上我們『是沒有半狼神權需求』的。真的要考慮背德隱狐狸CO也是在後面雙半狼都活著沒被處理的狀況下再說。

所以艾莉莎小姐提到有假的就是預設用咬單處理的概念讓我覺得是狐狸方的思考便是。

米魯蕾姆大小姐雖然很辛苦，但別忘了真控場是狼狼大少爺大小姐，還是要寫意見哦。

（低頭在耳邊低語）

不可以只有我們辛苦哦？（溫柔殘酷）

【議題單】

▼想吊誰。
妮夏托

召喚妮夏托說更多除了ニャニャ以外的話，不然瑪莉想要遵循古法吊無口，看不清思考脈絡因此放置的話也是大問題有可能悔恨終身，假設真的是狂人眾之一，就請多加油，ニャ！
（也許是時間因素，不過昨天也沒有其他材料，所以拜託了～）

▼想咬誰。
靜輝 or 潔恩
潔恩和靜輝看起來都很好吃，無頭應該會喜歡。

雖然風格不太相同，但兩位都給我一種非友即異的感覺，既然是以咬單當占單，還是趁早確認吧。

潔恩的話量偏高，可能是積極的智慧役也有可能是引導思考脈絡的異側，雖然是同伴的話被無頭嚼掉可惜，但果然還是在意得不要不要的。

排除法在這種配置下，果然還是太惹眼了，瑪莉無法停止對靜輝的疑慮，Go！如果無頭咬不下去，你的排除法對他們來說就太有討論空間了。

▼領場該發咬單假本決嗎。
和氣生財的瑪莉，絕對不會跟場上唱反調的喔！
不過依照今天的發言>>14，瑪莉還是擔憂本決裡有咬單人選可能增加無頭曝光率的事情。（或是誰來搖醒瑪莉的擔憂也可以喔）

▼覺得議題單還可以有什麼題目。
讓瑪莉再多想想喔。

▼其他發現。
呼叫米魯魯雷姆姆，今天的假本決大概什麼時候呢？
瑪莉今天大概是下列這些時間才能關注了20:00~21:10 / 23:00~ 請多多包涵。（但還是會盡量利用零散時間速刷。）

>>29

…………啊。

你怎麼知道我在偷懶？
（很明顯好嗎米魯蕾大大。）

＊關於咬單本決增加無頭曝光率。

我後來想了一下，我目前還是支持給人選。

就算無頭選擇咬我，我也可以選擇不說自己變成人狼。
就算無頭咬別人，也可能只是想混淆九尾視聽。

而這些，都是狐狸要去煩惱ｄｅｒ。

（上面是我目前的意見，說服我大歡迎）

>>30
『如果無頭咬不下去，你的排除法對他們來說就太有討論空間了。』

瑪莉，敢問討論空間大概是指什麼呢？

因為咬不下去的只有一種生物，叫做『覺』。

靜輝使用排除法是在昨天，而在那天，覺身上所持有的資訊是和我們狂人相差無幾的唷。

>>30
（差點忘記）

那麼，我的假決預計會在［20＂30］先提出一項。
（視狀況出假決二）

本決會是［23＂00］。

>>33
被大家發現瑪莉沒搞清楚職業能力了。（反省）
不過還是不改咬咬靜輝的提議。

【議題單】
▼想吊誰。
「吊寡。」
「本貓旅行過的地方，大多有這種種風俗呢喵，而且也多次證明了其有效性喵。」

☆妮夏托

「當然本喵十分寬容的喵~所以趕緊趁現在出現吧，更積極的餐與討論，還不到最後本喵都有機會重新考慮喵，雖然大概都已經為時已晚了吧
。」
▼想咬誰。

「其實我一直覺得誰都可以」小小聲地說
無頭們在一日目沒有咬夥伴&半狼的必要，如果有那種必要恕以本喵貧瘠的想像力想不出來，所以咬到的人一定是狂人背徳或狐狸，那讓有比較多資訊的無頭選擇會比盲目亂選好。



......等等，本喵後來才發現，這只是吊單的延伸而已，雖然有機會列出無頭們，但好像也不用防成這樣，應該不列出唯一假本決就沒事。

晚一點列出比較詳細考察好了，如果要多列不如就變灰單考察吧。
(將藍字打叉)

▼領場該發咬單假本決嗎。
「>>5」「不要，或是多選一」舔爪

▼覺得議題單還可以有什麼題目。

灰單考察

▼其他發現。
「本喵發現了貓薄荷叢的喵~」
/*今天時間比較有限，會跟不上晚上7:00~9:00左右的討論*/<cc>

>>32
「痾.....我不太清楚咬單人選方面會是什麼形式。」
若咬單僅一人->反對
咬單如果只有一個，那隔天他還活著，豆頁痛的不只是狐狸，我們的豆頁也會很痛

咬單列出二~三人->可接受

>>27>>28
「所以你是認為半狼或是覺CO是對我們狼側不利…你認真的？」

「你要知道場上，尤其第一天，狂人的數目遠比妖狐側高的。這樣有一個這樣好的目標可以咬不是好多嗎？還是你是認為咬狂人比咬背德好？」

「反正狐側要清，真的有假半狼出來的話，選一個咬就好，吊就吊灰單。」

「然後你是認為不是用咬單處理假半狼？所以你想用吊的？吊了之後怎樣，我們又沒有信仰靈能之類的，不偏信也只能吊多一個。你是說我不考慮用兩吊處理一個大機會是背德的人是妖狐方的思考？」

/*
對不起要吃飯，沒有時間縮短句字和補充資料，後補

【議題單】
▼想吊誰。
▼想咬誰。
妮夏現在完全沒概念ニャ～
最確實的情報只有半狼是咪魯蕾這件事ニャ～
除了背以外的人都只需要拉拉自己信度
感覺上都很相近ニャ～
妮夏還在想人選的ニャ～
(之後會補上)

▼領場該發咬單假本決嗎。
跟妮夏之前說的一樣ニャ～
咬單發一個人
給狼狼參考參考

▼覺得議題單還可以有什麼題目。
小鳥和老鼠的味覺評鑑ニャ？

▼其他發現。
和一般的場不一樣ニャ～
不管狼狼還是狐狸都隱起來了
感覺到有隱瞞情報的也可能是狼狼ニャ～

>>38

是這樣的，我們假設有兩半狼CO，而且使用咬單的情形：


咬到真半狼→九尾隨意咬一隻狂就直接狼狼狼狂狂狐狐，狐勝完場

咬到覺半狼→損失一咬找九尾的機會

咬到背德半狼→損失一咬而且咬到背德，無法防止咒殺也無法確認覺

咬到九尾半狼→當然，這個是最划算的


所以，在這種狀況下，首日用幾乎有二分之一機率直接完場、或是有很大的機率浪費一咬的方式去咬真假半狼其一，怎麼想都划不來。這就是我為什麼覺得這是妖狐方思考的理由。

對我而言，如果真的出現真假半狼的狀況，會姑且放置，尋找九尾為優先，如果後續的狀況找不到九尾或是真假半狼其一的嫌疑過大才會處理之。

還沒辦法寫單。我直接說我的意見

今天想吊寡，然後，不咬。
再更多討論之後在行咬決

簡單匆忙，回來補更詳盡

不咬的意思不是不提咬單。
而是提供一個選項叫做不咬。

急忙補充一下，儘管大家可能都懂，怕誤會

>>40
感覺有點算不太對。

我們總共五隻狂，第一天假設狼咬我
處刑、咒殺，都是中狂

狂人數5-2=３
狼頭總共３
背德也是人頭

　　→狂狂狂 背 狼狼狼 狐狐

第一個假設
沒有直接狐勝那麼誇張啦！！

「真的不想在這邊用太多時間考察這個已經沒有發生的情況…」

【用吊單處理半狼】
之前也說過了，不可行(>>38)

【用咬單處理半狼】
咬一次就夠了，立刻知道誰是真誰是假的。

※咬了半狼／咬了覺
咬不死的只有半狼和覺，除非對家說我才是半狼他是覺，不然確定了。真的這樣PK，也是狼出來指證，然後是用1狐換2狼呢。換來的可是妖狐側直接進入末狐階段，咬吊九尾也立刻完場。不PK更好，這大概不用說明吧。

※咬了背德
至少狐側少一人和沒有咬中狂人，對之後防PP也有用。

※咬了九尾
這是妖狐想玩信度戰，除非很有信心信度戰勝，不然不會這樣放棄主導權吧，基本無視這可能性

【結論】
你可以說半狼PK會讓一個對等的情況到了另一個對等的情況，不過不能說對狐有利對狼不利的

嗯～不咬是為了防止九尾直接衝半狼、狼狼少爺小姐咬錯同時我們吊錯，直接導致狼狼狼狂狂狂狐狐完場的做法嗎？確實也是好辦法，不過這樣明天的資訊……嗯、我是姑且不做變更意見，這就給狼狼少爺小姐抉擇吧。

【議題單】
▼想吊誰。
妮夏托
她的話有說跟沒說一樣
看不到意見看不到思路看不到立場
沒有為場上提供意見
我傾向不相信她是狂人
如果是狼我無話可說

▼想咬誰。
靜輝
>>18說過了
還沒看到完整單，先掛名在這

>>41
若狼認為無合適人選，可以空咬

▼領場該發咬單假本決嗎。
可以整理眾人意見
用作狼咬參考

▼覺得議題單還可以有什麼題目。
額外討論額外寫

▼其他發現。
>>30
「『兩位都給我一種非友即異的感覺』
這裡只有同伴與敵人兩種立場」堅定

>>1:62
「『▼對於咬單人選決議方式的看法。
由無頭判斷的喵』」
>>37
「『若咬單僅一人->反對』
為何反對1咬單
1咬單也可以由無頭判斷咬不咬
依你說法，多咬單也會令我們的豆頁很痛
『為什麼不咬這人，而咬那人』兩個情況是一樣的道理」

>>17
「吊單咬單人選都沒給原因
解釋一下為何是艾莉莎與瑪莉
我翻昨天的記錄也沒找到」無禮

>>19
「『有趣的事來了，如果三人中有妖狐呢？那沒被選的人就會是妖狐了。』
我不理解
解釋一下」無禮

>>44
嗯、我理解了，那潔恩這邊的立論基礎本身就是錯的了，相關的推理我會再想想。

>>40
＆其實，我也不太懂。

你害怕咬中狂人，如果有覺背出ｃｏ半狼給我們當靶，這不是皆大歡喜嗎。

何來浪費呢。
這個思路，只是出自於你算錯人頭數嗎［>>43］？

（雖然確實，即使直接完場是不可能，但隔日的行動會變得必須相當小心。）

最後，我好奇你為何執著於襲擊必須用來找九尾。
咬到覺為浪費之說的詳細思路。

>>48
咬到覺覺得浪費是在『覺半狼』的狀況，就，算錯人數了，潔恩會深刻反省的。

>>46
「就是這樣的情況」

半狼小姐：
「【假決】，人選：狂、狂、狐，請選一個吊一個咬」
背德：
「(要保護妖狐呢)咬狂，吊狂」

的確，我也說過了，在11人的選擇中找出背德有沒有在保妖狐是很難的事。不過我也是想讓討論題材有多一點就是，所以就提出來，看看大家認不認同了。

>>37
關於這個。

我傾向，如果當天單一咬本決最終沒被咬上，便
「盡量不去討論該對象」。

只要大家心中有一個理解即可：

　　１、無頭只是跑去咬半狼了。
　　２、那人是無頭。
　　３、無頭判定不咬更好。
　　４、無頭有更想咬的對象。
　　５、無頭想混淆九尾視聽。

首先，我覺得１和２和４的狀況自然是不能討論。
３和４和５的話，我們可以觀察隔日咬單再做應變。

不過這是我暫且的想法，如果有什麼誤區請盡量指出。

>>51
啊，修正一下。

１和２和５的狀況自然是不能討論。

把５按成４惹……

抱歉，今天維修回來晚了，還來不及看大家的討論。
容瑪提亞花一點時間把一些之前沒提出的保留想法提出再來追討論。

【議題單】
▼想吊誰。
潔恩
說是私怨也好，我感受到她想讓我上吊咬單的發言。雖然她發言量較高，假如真的單純算錯就吊了一個有在推理的狂人也算痛…看半狼的判斷吧

▼想咬誰。
妮夏托
發言微妙，很難判斷的關系，想直接咬掉處理。
另外如果狼側想咬空，就自行決定吧。
還有…如果妮夏托是人狼的話…咬空就好

▼領場該發咬單假本決嗎。
個人想看假決三人，讓我們選的戰術

▼覺得議題單還可以有什麼題目。
▼其他發現。
暫時沒有

>>21

與其說"講的有道理"，其實我想表達的更接近：
"講的話立場上符合道理"來著，在用詞上是我的問題，抱歉。

說簡單點，就是他們說的話符合其狂人立場，所以有道理。

然後說護主時的煙霧彈什麼的，我真的只是信他們啊…

任何的村狂狼狐在發表對全場人的看法時，當然也要選擇信任某些人，或是懷疑某些人。

若只是我較早開始信任他人就要被懷疑，那我也沒辦法了。

>>30
排除法只是一種信任的方式，請不要歧視排除法QQ

【議題單】
▼想吊誰。
▼想咬誰。
接(>>1:63)的部份，到潔恩、瑪提亞斯、葛溫為止。

以上到目前為止還是我暫時排除的對象，因為他們給我的印象暫時都還好，但之後應該是會變動了。

當下是還沒把發言參考完整就發了，現在就讓我們重啟唄。
雖然也只剩一點點。

呃…還是先去掉尼祿好了，就目前為止的話語，雖然在立場力度上沒那麼強烈，但暫時是沒有懷疑點的。
↓
(目前剩下哈倫恩、尤里烏斯、艾莉莎、瑪莉和妮夏托。)
↓
艾莉莎，感覺是在漸漸理解狀況，感覺其立場就我個人的判定上也暫時沒問題，先姑且排除好了。
↓
哈倫恩，主要印象是整理co序和提出單子三選一的人，就狂立場的概念上姑且能理解。

但卻也沒什麼排除的依據，頂多會持續關注而已。
↓
尤里烏斯，除去今天提出的懷疑(>>6)，發言上多以客觀角度出發，其實真的頗難以審視。

但要說其中一項事實，那就是有在撇清場上狀況，暫且有點難以排除，還不到懷疑的程度，但會在意。
↓
妮夏托的部分…沒有頭緒，找不到能夠支撐其立場的有力言論，我都想懷疑他是不是貓側了。(?)

總之是無法排除她，希望加油多說點什麼，目前頗想處理。
↓
老實說，瑪莉也讓我想處裡，在懷疑我時提的概念真的是留了點疙瘩(>>55)，我也找不到支撐其狂立場的依據。

…雖然有些抱歉，但我會頗想要把她放上咬單處理。

抱歉現在才把排除法搞完，我該更早把事情做好的。(吐血)

我幹麻要逼自己在什麼不知道的狀態下考察ㄋ

▼領場該發咬單假本決嗎。
如果要說，其實就只是供大家參考與否的差別呢。

姑且也算是我們可動用的影響力，如顯共在決議中也要把控不讓隱共被咬，那這比對起來似乎也接近。

只是現在潛藏的隱狼大人有兩名，且我們不知道他們在哪。

就算想保也保不動，除非直接不提供假本決選項參考…

要不然就是乾脆點，在決議上指名咬單。

用以發揮我們的影響力，並且在最終決議時能有更多討論空間，讓立場說話。

但我果然想讓狼更加自主的咬呢，必要再出面發言什麼的，不過這邊是暫時不反對指定。

▼覺得議題單還可以有什麼題目。
暫時沒有。

▼其他發現。
排除法會被歧視。

狂人…真的是非常無力的存在呢。

【假決定】
●處刑、襲擊

　　［瑪莉、艾莉莎、靜輝］


我決定混在一起排，總之第一人選我會排上處刑。

然後請不要猶豫太久唷，嗯哼哼哼說不定我會出假決二呢啊哈哈哈哈哈－－

>>56>>57
雖然寫的很詳細，感激，但稍微希望下次能在最後把結論標出來。

不好意思，
因為米魯蕾姆她很瞎。

>>41
我現在也滿希望先不咬耶，感覺被逼得好緊呀，什麼都還不確定就要選兩個人，要是都送掉狂…虧。

然後我現在頭好痛，打單的速度跟不上討論_(:3 」∠ )_

>>56

雖然也只剩一點點。

(想吐槽自己根本就不是只剩一點點，想質疑自己到底為什麼會這樣說。)

>>59
噢抱歉，總之是想處理妮夏托和瑪莉。

然後請偉大的狼大大不要殺我，這肯定有誤會。

【議題單意見的改動】

唉呀，因為一直都是三屍推論法去看，忘了九尾咬半狼會少一屍，才會覺得艾莉莎小姐的發言有問題，結果是我自己在這邊糾結到了。在定位上艾莉莎小姐在我眼中還是跟哈倫恩少爺差不多，只是今日的發言較為加分許多，所以順位上往後排。

那不好意思了哈倫恩少爺，加上您今日還沒有其餘讓我逆轉印象的發言，就順位上我會將您排上吊單，接著就是瑪莉小姐和尼祿少爺進咬單候補。

本來想說既然其實沒有一發完場的疑慮，吊寡似乎好像應該可能大概也不是不行，但假決上沒看到妮夏托小姐，就先不排了。

>>58
「是我說的三選二假決呢，還要第一天成為測試對像之一了…還真是榮幸？」

處刑：瑪莉
襲擊：靜輝

「要說這兩人在我心中也很灰呢，要選也只能這樣選」

「另外如果只是我想多了，半狼只是想問這三人好不好的話，我會說議題單(>>54)的那兩人好些」