>>23
不會啦，老實說我一直在糾結『啊啊這種戰術到底能不能講啊到底要不要講啊』之類的地方，加上忙碌這兩天的發言量不算高……至少你和米凱爾的討論確實一直在刺激我的思考。

戰術
1.村側不要在終局CO守
若要CO請提前

2.每個CO守的人選，將要不要吊他，成為優先考慮議題
信度戰

3.最後如果有很大機率異側出現CO魚與隱狼集票，請全村側CO魚，CO的時機請自己拿捏，能不要就不要。

4.死守必白

這樣應該就打回最基本盤了

趁著半夜比較不會被斷樓，我想說一些關於偏信的。

先說明我的立場，我是不反對偏信希維利亞，甚至支持的，如果今天我是協調役，這個狀況我可能會直接偏信了（說說而已瑪紐艾爾學長拜託不要有壓力）。

但是偏信占靈這件事，和各人習慣的玩法及對場上不安的程度都很有關係，今天協調若打算走R光我也不會有任何抗議，身為村側我會盡我所能分析兩個路線我覺得最好的方案。

我只是想解釋一下我對偏信的想法，然後希望如果有沒有想到這方面（？）的同學能放在同個天秤後然後再決定要走哪個路線，這樣。

首先貝爾昨天有說過，希望大家都對所有人保持懷疑到最後一刻，其實我認為這句話正確的使用方法應該是「不要認為一個人很白後就完全不管他了」，我們內心的信度條應該要是一個浮動值，畢竟狼可能前期很穩後期不小心露出了馬腳。

但是人狼這遊戲是不可能從頭懷疑到完場的，我們終究會在決戰選擇一個灰單偏信然後投給另一個灰單。

而所謂的R職R光正是人側在覺得資訊還不足下，以「兩吊換一必非人」來延長決戰到來的時間的行動。

在主觀資訊足以讓人側覺得「我們可以開始判斷了」，就是偏信；而客觀資訊上，能確認「這個職業100%是真的」就是神權。

「不偏信」、「R職R光」的好處是「延長思考和收集資訊的時間」，我剛才說過了。所以我昨天很無法理解希維利亞學姐想壓後吊的戰術。

而「偏信」相對的，顯而易見的好處就是「因為時間被拉前了，吊數也就增加了」，會選擇偏信的話，也就是直接把一個職業視作100%真如同神權，再考慮什麼有可能是假的就只是浪費時間。

用這場的狀況來舉例吧。

★假設吊光：

9-7-5-3
靈-黑-灰-灰

我其實不覺得歐露艾塔學妹和艾西尼亞同學是守護者啦，樂觀認為到七日目時至少還有1白的話，場上會剩下四灰或三灰。
有兩吊來吊四灰跟三灰，十分足夠，也是通常遊戲的決戰。
就算真的很不幸守護者真的在裡面，很不幸的來到了五灰，五灰兩吊找一狼吊數也是剛好，不如說正是考驗我們能力的時候。

☆假設偏信：

9-7-5-3
灰-灰-灰-灰

J先生的這真是太神奇了！忽然就變成四吊吊六灰（含片黑）了！
以我是村的角度來看完全贏定啦！感恩校長讚嘆校長！

這樣一比之下，好處很明顯了。

當然，選擇偏信之前一定會很掙扎「幹嘛這樣賭？」「要是希維利亞是狼不就人生owata了嗎？」

但是兩吊，先生女士我們多了兩吊！（其實是一吊啦，因為艾西尼亞也算在灰，但多了一吊聽起來就好弱）
如果各位有看過圖書館的紀錄的話，應該知道光是守護者護到一次就會歡聲雷動了，遑論護到兩次造成的多一吊。

一吊對人側來說是很珍貴的，而且偏信也絕不是憑空小機率>>3:102，希維利亞學姐能有現在這樣高的信度，絕大多數是虧了瑪紐艾爾學長首日的聖痕騙術所獲取的情報。
得到了情報卻不用，不覺得有些浪費嗎。

最後再聲明一次，這番話用意並不是說服場上選擇偏信，而是希望能思考過偏信和不偏信的好處才選擇哪一方，尤其是對必白們而言。

如果論述中感覺有比較情緒性的話語，那可能是我說話習慣的關係，請相信我不是有意的。


==========

因為馬斯洛學長先前提出的要求，在這裡做點術語和常見狀況註解。

協調役：指的是場上負責出假本決的必白，這場是瑪紐艾爾學長。
「兩吊換一必非人」：2-2開場適用。以靈能舉例，因為只有一個靈能者，另一個一定是非人（狼或狂），所以只要花兩吊把真靈能者獻頭，一定會死一個非人側。
護到兩次造成的多一吊：假設今明兩天咬空為例。原本應該是9-7-5-3，連續咬空就會因為無人被襲擊使人數變成9-8-6-4。

如果我還有遺漏掉沒解釋到但有誰困惑的術語………我建議直接去問副校長吧，尤其是馬斯洛學長你。
雖然現在才說有點馬後炮，但我認為學長你提出的規則發問太多了，或許你沒有自覺，但這或多或少會影響到遊戲經驗者對你的信度。

無論你是人是狼，這都是不公平的，因為其他人都是以自己努力的推理去堆疊信度洗刷嫌疑，而你一個發問可能就會影響到別人觀感上對你的信任。

夏洛特學園人狼遊戲一直都歡迎新手發問，但那是遊戲對新手釋出的公平，就像你希望別人尊重歐露艾塔學妹一樣，我也希望你尊重遊戲的經驗者，規則和術語的問題麻煩去問副校長吧（不然問答機是擺好看的嗎）。

>>25
我覺得希維利亞提出的都很好，有效解決了好幾個問題，包括前面瑪爾賽優講的狼CO守，或是我自己所擔憂的在最終決戰或最終決戰前一日的雙守CO狀況。

應該說，就如我前面所說，雖然狼可以利用守CO，但吊不吊取決於我們，我們的想法和洞察力即是對狼側的牽制，在這層意義上我才認為魚可以考慮守CO，因為我認為給狼側的壓力較大，但那也是魚的事情就是了。

不過，我也不想重複二日目歐露艾塔學妹那時的光景，在魚身上打轉太久或依賴異側之類的評價我也不想拿到呢。

對CO守的時間其實我有滿多意見的，這也是為什麼昨天想看各位的想法的原因，但話題都過去了也就罷了，最後也都是那句『由守決定』。光是這點狼側在許多考慮上就有限制了。

那麼，講講其他的，我對於今天的咬單，其實我自己是不感到意外就是了，我覺得經過一日二日的討論，對於歐露艾塔學妹的信度早就排的不低了（至少我便是如此），而按照過去人狼的經驗，積極提出自身想法者後面會越辯越明，以狼側角度而言我覺得完全可以當作是感受到壓力將她咬殺順便看看是不是守。

再來延續咬單的討論的話，我想>>29的偏信與否，除了村人自身的衡量以外，是否可像靈能那樣用投票進行？原因後述。

當我們決定偏信的那一剎那，也是變相決定了狼側的咬單模式，如果最後把希維利亞決定當作真正的靈能看待，那她在我們眼中就是必白了，如果她不是狼側，狼不可能不感覺到壓力，在>>29的偏信基礎上，狼側在那種情況下會變成『不可能咬灰單不然自尋死路』的窘境，而導致需要清理希維利亞。


那麼，如果是以投票決定的話，狼側今天便無法決定要不要咬希維利亞，同時又得轉向到兩必白上，那，各位也很懂了，狼側又要面臨守護是否存活的抉擇。


總而言之，要我表達立場是否偏信的話，在決定『如何表示（投票還是寫在議題單）』前，姑且先讓我保留在心中吧。

嗯，這方面的邏輯有點跳接，我再補充一下>>35

也就是說，在『用投票來投希維利亞或某人』這樣來決定是否偏信的同時，狼側將會面臨非常非常窘迫的困境，因為投票結果沒出來前，他不知道之後的狀況為何。

他咬希維利亞的話又要擔心場上還是決定R職而造成咬空，這樣也無法抓到守護者。

他咬必白的話又得擔心守護者。

他咬灰的話又必須擔心如果最後開票結果是偏信，那咬灰就是壓縮自己空間。


嗯，總之我覺得今天用投票決定好像是一個欺負狼的好辦法（？）。

順便預告一下明天白天自己大抵上不會出現（摸著臉頰嘆氣）

教案經費審查委員要來視察……

議題單我就稍後奉上了。

>>29

稍微修正一下偏信的順便斷學姐議題單，因為就算以這樣的吊法搞死守護了，場上也沒那麼多白單給狼咬。頂多咬靈，不過咬靈正好可以解除所有偏信擔憂。

所以應該是，四吊吊五灰（若咬靈）或四吊吊四灰（？！）
有沒有更amazing？

【議題單】
１、處刑的人選？
就像我>>34 >>35所說。
人選的話就希維利亞和艾西尼亞吧，希維利亞活過今天的話就信他，這樣。

不過我也不反對R職，不管狀況如何，我會把村側的義務盡力完成。

２、懷疑／在意的人選？

這題我直接灰考察了哦！
【我不是包包考察單】
我想就跳過教案的[引起動機]，直接討論核心的[主要教學]吧！

米凱爾，所做的貢獻有目共睹，我可以很直白的說，不到關頭、只剩我跟他兩個人是灰單的話，我大概也許可能都不會懷疑他。對了，因為我這番話害米凱爾被咬的話就當作是學姊送你去趕期末的假期吧。

【我不是包包考察單-2】
起初，馬斯洛很快地就開始在對別人的發言發出疑問，所以我一開始產生了他常常拋擲自主想法的錯覺，再看過一遍後，不難看出他基本上都在釐清別人的邏輯問題，以及旁敲側擊引起討論，歐露艾塔學妹提出魚CO時，馬斯洛也沒有表達意見，只有針對語氣做發言。

因為前期太過強烈的印象讓我對馬斯洛產生了一種誤區，再次審視反而覺得十分中規中矩。也就是說，馬斯洛在我心中的信度其實沒有我想像中那麼高（拗口）。

瑪爾賽優在我心中的信度反而是越來越節節攀升，雖然她的話語簡短，但我覺得她的意見都有傳達，外加她也思考著對人側有實質幫助的建議（比如所謂的五灰單守則）。

【我不是包包考察單-3】
梅麗露與艾西尼亞，這兩位目前就是我較為無法看清的，特別是艾西尼亞擁有片黑這個身分我想是很難無視的（而且不管希維利亞跟莉莉哪個是真，都無法避免要吊他），雖然對艾西尼亞很抱歉，但我仍然會花一吊處理艾西尼亞。

撇開艾西尼亞的信度不談的話，梅麗露的信度我覺得在我心中跟馬斯洛差不多的低……嗯，或許不該說低吧，如果狼潛伏在信度高的一群人裡，那我會認為是馬斯洛，如果在稍微不明的人裡面，我會覺得是梅麗露。

目前是這樣的想法，只是還會變動，特別是我依然還在考慮著後續咬單發展跟魚守狼、你在哪的問題。


還有我早餐會吃小籠包跟奶茶哦……嗯是有點高熱量。（摸著臉頰擔心）

>>34>>35>>36

那麼在我的議題單前我先回應一下對學姐這個方案的看法。

我認為讓狼側不知道結果會是什麼是行的通的，但我認為自由散投的方法不可行（原因後述），且這應該要場上都同意「如果是什麼結果的話以後就走這個路線了」，不然就像我>>28說的，很浪費時間和心力。

而之所以說散投不可行，是因為希維利亞只有一個，（和地球一樣），灰單卻有很多個（和……對不起），這樣選擇偏信的人分母會很多，沒辦法有效表決。

>>42
啊啊抱歉，『用投票來投希維利亞或某人』其實我的意思就是那個灰單必須被限制住的意思啦……

不過這也很容易就可以解決，比方說必白指定希維利亞和一個灰單來二選一之類的。

但我覺得難得又能自由投票了不利用極致一下太可惜（？），而且被選的灰單好尷尬（？）。
不如就兩位必白一個投給希維利亞，一個投給懷疑的灰單吧，反正也和指吊差不多。
而我們就偏信的委任給吊灰單的必白，不偏信的吊希維利亞學姐，這樣。

補充，如果狼不知道吊的灰單是誰，可能會吊咬同人導致咬空。
同時也能達到>>36欺負狼的效果。

>>44
嗯我想了下一個投給希維利亞也怪怪的（？），應該說一個投給懷疑的灰單一個看自己想法，看想投給希維利亞還是委任給另一個必白。

就是這個方法至少要一個必白同意偏信。
然後我動作回數快沒有了我好緊張。

【沾了蛋糕屑的議題單】

１、處刑的人選？
我的答案跟芙莉奈學姐一樣。（蘭飛鴻調）

想處刑的、的人選……………（面有難色）
……目前是梅麗露學姐…（小聲別過頭）
原、原因放在灰考察。

３、早餐吃什麼？
我的肝腦細胞、被R的作業和該死留學生拖到的比賽進度。


第二題一樣放成灰考察，稍待。