>>19 >>a18
「！！！」
卡斯托爾巨震驚。

「小花栗鼠居然沒有寫小烏賊的灰考察...好...那、那就不用了...」

>>20
「嗯？小辣椒戳瑪德琳對自己的考察，寫在哪裡呢？」

>>20
>>4:42 >>4:46
總地來說我認為有點太過褒獎，相對其他人而言她莫名的篤定，覺得我很白，通常大家都頂多是說偏白，不會到她那樣…… 不過說實在看到她的結果要我很客觀的戳她的單真的很難。

>>23
「好，回答收到，謝啦！」
卡斯托爾端出一盤葡萄^fruit。

「吃點水果休息一下吧～」

【五日目議題單】

1、試戳我接下來的單子和回答問題。

>>4
>>2:23不。覺得瑪德琳較可能為假是三日的時候>>3:32，二日我對兩施術者沒想法。
>>3:32並不是口誤。
>>3:79當時我>>3:66認為辛是相信者，帕吉在我的相信者名單人選，葛拉諦斯並不像辛的同伴，艾比西尼亞也不像。

2、今天監禁誰？請就此靈單重新思考人選。

辛>葛拉諦斯>艾比西尼亞

3、其他補充。

>>8第一點詳細來說，我認為相信者跳完職之後，肯定會草擬一份免疫者跳職，雙相信者隱，四人組有相信者的議程單，但不會第一個發單，因為怕遭到懷疑。
另外，讓我萌生四人組想法的人，在場只剩下辛與你了。辛是相信者，提四人組是玩火自焚；你是相信者，提四人組是點起狼煙。隱相信者只有一名，怎麼想也是隔岸觀火比投身其中更像不想被找到的相信者，所以我懷疑你。

>>10當然不需要執著，有我這個代打的，要遭殃也是我先遭殃。

>>11我對辛的懷疑一直建立在免疫者前有相信者跳，現在證實不是了，撇開這點，辛不好的地方在於不談相信者都比免疫者後跳，相對葛拉諦斯第一天提四人組，沒那麼懷疑。但我放下他>>5，他不放下我>>20，我不爽，加上整理了瑪德琳和波倫斯菲議程單與假決定，我要繼續懷疑他。

>>12四人組這種硬邏輯完全符合我心目中，不受信度影響的純粹資訊，我執著是性格所然。

>>15這位的單......如果是免疫者，不曉得是來幹嘛的
漏字了嗎？

>>17免疫者不跳職，一定打著「我們沒有驗證瑪德琳身份」的算盤。假如她擺爛到最後一刻，可能讓人懷疑她是免疫者，例如我>>3:32，從而聯想到相信者出職的情況，然後先處理瑪德琳。

艾比西尼亞>>4:87提互占。身為相信者，提出互占方案，同時決定襲擊梅那茲，我認為只會讓艾比西尼亞更像相信者，而非讓其一灰單領片單，分散注意力，這點我認為他身份偏向船員。其他沒什麼特別的。

瑪德琳四、五日的單可以無視，那肯定是演給我們看的。四日晚上，他們決定襲擊梅那茲，瑪德琳五日被監禁沒跑了，那一定要做些事情混淆我們，不做白不做。即是，四日已經打著他們的算盤，包括襲擊一事，為了配合統一，當時的議程單已經開始亂寫了，既然是亂寫，混淆視線，我不會用來作參考。

>>1:115前，辛的排名靠後，瑪德琳>>1:111辛同樣靠後。
>>1:115後，葛拉諦斯與艾比西尼亞的排名偏中後，瑪德琳>>1:129葛拉諦斯放最前，但大概不影響本決定，艾比西尼亞放最後。
最真實的一日假決定，我得出的結論是沒有結論，我看不出什麼東西來。

二日交換探查跳過，瑪德琳議程單監禁人選>>2:15我、波倫斯菲、葛拉諦斯、艾比西尼亞，假本決>>2:80艾比西尼亞>帕吉>諾維亞>辛>艾比西尼亞。之前假決定諾維亞5票，辛2票。
波倫斯菲>>2:47議程單提出葛拉諦斯、諾維亞、辛有相信者，>>2:103假決定則是三人都放最前，看不出端倪。

瑪德琳三日議程單>>3:33、假決定>>3:96，跟二日差不多，比較保護辛。
波倫斯菲>>3:97探查辛，加上這票，帕吉4票，辛3票。不太保護辛，艾比西尼亞與葛拉諦斯呼聲不高不用保護。

參考假決定風向的話，看不出誰需要保護而瑪德琳去保護。不參考的話，因為瑪德琳較多的保護，而當下的確需要保護隱相信者，我覺得辛比較像相信者。

>>25
「既然三日覺得波倫斯菲可能是隱藏的免疫者，似乎沒看過小烏賊推過比較偏假的瑪德琳小姐是相信者啊？如果有⋯方便引言給我看看嗎？

另外你沒有回答我，你覺得免疫者討探查的目的是什麼？

最後，以波倫斯菲小姐為免疫者的前提思考相信者人選我認為會使思考過於狹隘的⋯只是⋯說一聲⋯」

「>>26我有推過比較偏假的瑪德琳小姐是相信者，但我當時推翻了>>3:66。

免疫者討探查，可以浪費探查數。領雙白不怕被襲擊，因為相信者知道他們襲擊的人的身份，繼續演下去就行；領黑白可以跳僱傭兵，釣僱傭兵出來，這個我不肯定。如果相信者知道免疫者在演哪一齣，然後發免疫者雙白，他們很有利，有雙白坐鎮幫他們帶風向、玩平票。好處大概是這些吧。

波倫斯菲小姐為免疫者，其實找相信者效果不明顯，我只是順道把她的話語記下來而已。」

>>27
「領雙白不怕襲擊跟相信者知道綁架者身分之間的關聯⋯⋯我還是不是很懂，請多加解釋。」

「>>28我是說由於相信者擁有判斷身份的能力，即使隱免疫者被襲擊，相信者也能把握狀況，並配合演下去。」

>>25
「嗯...不太懂

辛不好的地方在於不談相信者都比免疫者後跳

這句話～
可以解釋一下嗎？」

「>>30跟>>5:24辛那段一樣意思。」吃麵包。

>>31
「嗯...我不太懂，為什麼小烏賊會覺得，小辣椒不是相信者就應該要提瑪德琳後段跳職的人有相信者呢？

在當時認為瑪德琳有可能是免疫者的人幾乎都被F4有相信者的這個想法所影響了，如果小辣椒不是相信者而他也覺得瑪德琳有可能是免疫者，覺得在瑪德琳跳職之前的人有相信者並將焦點一樣放於此，我想還蠻合理的？
就跟瑪奎里安一樣喲！

或者我會認為，若他是相信者，才必須要提瑪德琳後段跳職的人有相信者以將焦點轉移才是呢？」

>>18
「咦……我以為正是因為真占信度壓倒性的高才需要保人噯。而且這場神權靈，上了占單或吊單那就是直接完蛋，這種嚴苛環境還不保夥伴的話，心也太大。」
而且那幾個人都算有點村感，保起來並不會突兀。

>>25
「相信者可能這樣做，但村人會想到這種占法也不奇怪，甚至說首日資訊就那樣，用比較有邏輯的方式總比直感好。你若要說我故意挑起你們的戰火，我也很莫名啊……你跟其他人的吵架，都是源於自身的舉動吧，跟我什麼關係……而且誰會預測有你這個代打出現？你既然會執著四人組，代表你自己也認可它其中的道理。但卻因為現在場上只剩我和辛，反而以這點來質疑別人……你自己也是在列的。」

「你是代打？我連你會這樣執著都不知道。也搞不好你是順水推舟，看到有人提出這主意超棒，打瞌睡送枕頭，就順著用下去噯。」

「沒漏字。就是不知道她來幹嘛的，單子寫那樣，完全看不出身為免疫者要協助別人的意圖。」

「>>32他最初認同F4，但我們處理了其餘三人之後，他沒有推瑪德琳免疫者在相信者前跳職。我認為在那個位置的船員，依然認同瑪德琳免疫者>>3:67，那應該至少談及為何免疫者不等相信者先跳職，相信者為何偏後時段出現，等等內容。而我找不到相關內容，F4想法不了了之，所以認為他不像船員。」

「>>33我只是認為都說得通而已。推四人組、代打出現後收手等等，連繫起來是沒問題的。我是認同四人組的人之一，頂多懷疑自己被利用，沒必要懷疑自己就是了。

我覺得她沒想到卡斯托爾有驗證瑪德琳的一天吧。」望向卡斯托爾。

>>33
「噢～嗯～～～總之知道了！謝謝回答～」
給葛拉諦斯一杯茶揮揮手。

>>34
「噢，好，這樣我了解你的想法了。謝啦～」

>>35
「我一點也不在意小金魚怎麼想～我也不想知道！」
卡斯托爾笑容滿面朝氣十足地大聲說道。

誰管她是不是免疫者啊。

【假決定】
♔監禁人選：
辛>家鋒>艾比西尼亞>葛拉諦斯

【假決定】

♔監禁人選：
辛>葛拉諦斯>艾比西尼亞>家鋒

【假決定】
♔監禁人選：
家鋒>艾比西尼亞>葛拉諦斯>辛

【五日目議題單】


1、試戳我接下來的單子和回答問題。

首先是提出問題。

所謂加分，是指信度？還是說，即是說分數愈高者，你認為非相信者的可能性愈高？例如在辛的部分，你說『對灰單做簡單分析此部分加分。』所以你認為，有做分析者，即信度較高？那結論的內容和發言立場對於信度的影響份量在於？還有，這幾名灰單各自的立場，你認為如何呢？

是否回答都行，我只是對於前幾日的假決人選抱有一定程度的疑問，例如之前吊灰為何選擇處理潔思敏等等。

另外，在葛拉諦斯和辛的部分，你兩次提及『將艾比西尼亞前排，覺得是同伴不需要做的。』，雖說這只是灰考察，但未免有著已經將我與他們連線的意思，那與其他人呢？唯獨自己被提及，我難免要在意的。

接下來是回答問題的部分，我簡單敘述。

二日目的排序和一日目假決定部分
→理由就是這裡>>2:104，難以判讀的對象，我傾向監禁處理而非占卜，所以波倫斯菲在占卜排序置後；資訊和異側感則是來自單子和發言，也許你會覺得這樣說等於沒說，但事實如此，直接往回翻單子，撇除份量不提，能透露的資訊和（村側）立場愈是清晰與明確，則異側感降低。

二日目議題單人選對不上的問題
→因你假決定給的是新名單，我的監禁人選自然順應著變化。若以當時不交換占好好滿的假決定來看，我的監禁排序便是那樣。

『對兩占信度持平，昨天說貓先生有真職感是說說而已啊？』
『稍微偏認為瑪奎里安是活人，所以同理推瑪德琳偏真？』
→我的意思是，這是諸多推論與想法其中幾個，而所形成的結論，是兩占信度相當。包括誰有真職感或者誰更像活人，都是思路的一部份，不是說了哪種可能，就代表我認為事實是那樣。簡而言之：推測。

『迴避問題的感受、給你隱藏想法之感』
→我是灰單，饒是回答得再詳細，終究無法清晰。更何況你提出的問題數量不算少，若要一一答得詳細並讓你滿意，我還有時間做其他推論嗎？我自認該寫的都寫上了，能答得也答了，任你滿意與否，總之我不想將所有的氣力都用以解析自己的單子。

解釋三日目當下的思路
→我的『可疑人選』請直接參照我先前寫過的單子和發言。至於重新排序，若領場有疑問，其實當時提出便可。

『覺得我的問題很蠢不想回答嗎？』
→如前所述，我不想將所有的氣力都用以解析自己的發言和單子，也認為沒此必要。

>>4:87是我最突出的想法、混淆村側並撼動占灰吊灰這個能有效壓縮隱藏相信者生存空間方法
→一來，試想當時情況，我們幾乎是打算放置探查到底，更何況今天也確認相信者出任假職，若我為相信者，何必提出此建議？豈不是自打臉了？二來，如我當時所說，占灰吊灰能夠有效壓縮，這個場上都清楚，相信者會不清楚？難免要衝探查了，那無論他們衝不衝，嘗試多拿份資訊，於村側何來的壞處？你說這略黑，我卻認為這是回首檢視發言裡，我最白的部分。



2、今天監禁誰？請就此靈單重新思考人選。

人數至此，我拒絕被監禁。

除我以外的灰單，僅餘家鋒、葛拉諦斯和辛，三者中若要說有相信者，甚至有免疫者，我認為優先監禁家鋒或辛吧。

這並不是認定葛拉諦斯非異側，而是認為他即使是異側，也應當是免疫者，所以暫且擱置著。

至於家鋒和辛，我稍稍傾向監禁辛。

儘管在信度上面，兩者仍然相差無幾，但兩者差異在於，家鋒的論點是由混亂至清晰，而辛則缺乏這樣的變化。故選擇辛。

3、其他補充。

暫無，或者該說我還在思考。
若是能有個結論，我會再作提出。

【假決定】
♔監禁人選： 辛>=家鋒>葛拉諦斯。

排序與拒絕監禁之理由，詳見今日議題單。