【第四小時議題】
ㄧ、想窺視誰？
？各位多看我兩眼，我沒意見。

二、想處刑誰？
基於Ｒ職，今日處刑藥師。

另一個直覺的想法：不如處刑我，雀斯坦。
我無半分放棄的意思。正因為我多少明白，這樣下去即使這一小時貫徹R職，到下一小時場上多半仍會處刑我，毫無意義且必輸，不如這樣安排。
如此，將會徹底斷開我與米羅、卡爾的連線，或許能更新推理吧。

但對我來說，算是賭在藥師為真身上。時至此刻我還是無法偏信，因此今天的處刑仍首推藥師。

三、灰考察？
○ 路易絲
【第一小時議題】>>1:37窺視：西奧多
【第一小時假決】>>1:87窺視：西奧多>諾拉>藥師>路易絲
【第二小時議題】>>2:11窺視：奧爾>諾拉>雀斯坦>西奧多；處刑：卡爾
【第二小時假決】>>2:45窺視：奧爾>雀斯坦>西奧多；處刑：米羅>藥師>卡爾
【第三小時議題】>>3:7窺視：雀斯坦>西奧多；處刑：藥師
【第三小時假決】>>3:56窺視：西奧多>路易絲；處刑：雀斯坦>藥師

一直想到什麼說什麼，但有時就顯得有點跳，另一面說也是種混亂白感。

例如明明>>3:7說較信米羅、想處刑藥師，堅持R完，>>3:41與>>3:56即說偏信無妨，要留藥師。策略變動本身沒什麼問題，但是否代表並非百分之百篤定就偏信……或許、的確，並非有什麼不對。

僅突然覺得能否偏信的門檻高低，和對R職的看法，就是我和路易絲之間的差異吧。用這點看來，路易絲的思路就很從一而終。這部分很白。並且從一開始就大鳴大放也確實無包袱感。

另補充，路易絲>>1:25>>1:27>>1:30即和藥師有辯論，感覺兩者不太會連線……我需推翻昨日說兩人較可能連線的推論>>3:76。

○ 西奧多
【第一小時議題】>>1:65窺視：諾拉或雀斯坦
【第一小時假決】>>1:92窺視：諾拉>路易絲>西奧多＞藥師
【第二小時議題】>>2:29窺視：奧爾；處刑：卡爾＞米羅＞藥師
【第二小時假決】>>2:59窺視：雀斯坦＞奧爾＞西奧多；處刑：卡爾＞米羅＞藥師
【第三小時議題】>>3:11窺視：雀斯坦＞路易絲；處刑：先藥師，後米羅
【第三小時假決】>>3:35窺視：路易絲＞西奧多；處刑：藥師＞雀斯坦


前兩小時想法都和我滿像。同時較少看到對灰單有什麼想法，對感知者的感想大多出自跳職，到第三日還是如此這件事會令人擔憂。雖然省字數很好。

……好像難以評價什麼。但說到放鬆感……我以為那多偏向沒時間的感覺。胡亂猜測而已。

我的隱獵手推測會是西奧多＞路易絲。

四、其他？
如果要問我什麼問題，下半小時我會盡量抽空回答。
但不見得可以很即時，有些不得空。

>>25
「回一下路易絲。」雀斯坦寫小紙條。

>>1:52私以為沒有隱內線的推論很直觀，因為唯一例外是雙獵手出職感知，那我們就中大獎了。

>>3:59我反而好奇為什麼不懂極力反對……發言當下我無法擇出偏信，加上自知是白，願意被處刑才是匪夷所思吧。況且都有人說是被直接結束的可能吸引，出言反對是自然。

>>3:21藥師視角是米羅內線，因此米羅不像內線會使藥師信度降。這是前提。

>>3:76那裡我本來打算說你誤會了，因為在打算回你的當下，我沒覺得自己比較信藥師，但思路展開著反而被自我說服。
『原本認為很不像，兩者信度持平，現在有點尷尬。』……這句就是在表達這個。我推論完確實覺得藥師更白。結果而言你是對的，所以我就沒特別反駁什麼。


「原本想問你比較信哪個感知者……但看來你已有回答>>28，就不多問。」

【第四小時議題-1】
三、灰考察？
為什麼還是逃不過這一題？

本來不想這樣寫但發現這樣寫比較乾脆，抱歉了，我也許曾經存在過的原則。

【路易絲】
>>1:25被提過很多次的秒戳藥師。(藥師連線-1)
>>1:27同上。
>>1:50感覺得到是真心在想送神權的可信度。(正面+1)
>>1:59有神權在你們的信度確實不是重點。如果跟藥師是同伴的話感覺不會有這認知。(藥師連線-1)
>>3:7傾向米羅的偏快，主要是結論的原因蠻前期的。
但又覺得連線的話會不會說太清楚了？

●思路很快動作也很快，會大膽下結論。

【雀斯坦】
>>1:52現在看才發現，沒有隱內線，有同感多那一句語感還蠻微妙的。(疑+1)
>>1:82這個我倒是還好，是我會有同感的敘述。
>>3:21處裡藥師的原因是非真即獵破除頻道，不過對感知者結論偏保守。
>>3:76這張蠻好看的，看得到思路，雖然結論也是偏保守。

●大膽推理小心結論的印象。

－三感知者－

【藥師】
>>1:40在神權場第一個開推路易絲。(路連線-1)
>>1:62預設自己會被處裡不想被窺視。
>>1:70會很擔心自己被開白還被處裡嗎……？如果確定要花一窺視應該場上是會下決心吧。當下比起強調窺視的意義，更多一點不想被窺的印象。
>>3:25第三小時開始出現想被留下的表現。
>>3:46>>3:55蠻激烈的，我一個嚇到。
【卡爾】
>>1:45又一個開推路易絲。(路連線-1)
>>2:12預設路易絲已經被占了。感覺還蠻奇妙的……有點找理由推雀＋諾的聯想。(雀連線-1)
【米羅】
>>1:53說了蠻多的但對於人選沒有輕易定論。(內線印象+1)
>>2:38>>2:61
>>3:30
>>3:60>>3:61>>3:62>>3:63
好多張，考的好乾脆。(正面+1)

●藥師戳人蠻積極的，不只出職位，連行動都符合非真即獵。開始想被留下的時機讓我有點不安……
●對米羅正氣凜然的產生好感。前期像內線後期突然一口氣消失。
●卡爾比第一印象有內線味，主要是那個切換名單的理由和時機，試著在擴大人選的感覺。

【第四小時議題-2】
三、灰考察？

承前面兩張。

其實不覺得小心結論是負面的印象，我能同感那種周圍都是迷霧的沒有信心。反之大膽結論也可能是知道答案的體現。

可能最關鍵的還是路易絲的思路一直有在延續在行動上，次數足夠，如果是黎明的演技實在也欠掌聲了……

側面來說，路易絲也比較難連。

黎明人選：雀斯坦＞路易絲

「路克你睡什麼。起來啊。開單啊。」

對著棺材指指點點。

【第四小時議題】
ㄧ、想窺視誰？

公爵。

二、想處刑誰？

單從局勢來看>>21傾向先Ｒ完。

得承認對人選有傾向了。
但對藥師的不安度也沒辦法讓我放下他。試想要雀斯坦先下場了，一切還沒結束，我接下來會怎麼想？……可能還是會盯著藥師看。

人選：藥師

四、其他？
看到路克躺平我其實是蠻憂鬱的，但我很努力去想開了。

>>35

「也就是說，如果這一小時處刑灰還沒結束的話，你更優先會覺得獵手會雙雙出絕對可以被R完的感知，而不是路易絲為隱獵手，我可以這樣理解你的結語嗎？」

嘗試理解。

>>36
「嗯？是優先考慮你和雀斯坦同為黎明的意思。」

>>30
「這樣懷疑你先說聲抱歉，也謝謝你解釋，不過我的想法目前依然維持原樣，不好意思。」說起來那個被直接結束吸引的好像是自己，路易絲覺得難為情但她不說。

>>37

「你說的是“雀斯坦先下場後若一切還沒結束，我接下來可能還是會盯著藥師看。”，而不是為了防範我是顯獵手從而導致PP，我認為這有語法邏輯上的不同。

也就是說在灰單只剩下路易絲的情況下，你仍會優先選擇推斷我是獵手、而不先考慮路易絲是獵手的可能性。

又若從我的角度來看，你等同於是在說“我的狼單如果不是雀斯坦，那只能是藥師”。」

>>38
「不用抱歉，本來就是懷疑的遊戲。」全場最該抱歉的是那個叫弗什麼里什麼克的吧。

「我重新看了一遍各位的考察，我整理出了一個重點：

“ 現在在場的所有人都認為我和路易絲幾乎不可能有連線。”

包括我自己在內，也都不認為路易絲為獵手，因此可以說將我自己剃除的話、目前所有人有疑慮的對象為 西奧多和雀斯坦 。」

你們看見藥師把所有人的考察手抄副本一一在桌上攤開，上頭劃記了一對筆記，看起來奇醜無比。

——————————

藥師 >>11 >>12 >>13 >>14 >>15 / >>16
路易絲 >>5 / >>24 >>25
諾拉 >>27
雀斯坦 >>29
西奧多 >>31 >>32 >>33 / >>35

>>41 >>路易絲

「接下來的推理都會以上述為基準展開，先看路易絲小姐的考察：

>>24 提到西奧多和我連線感較弱，並和卡爾、米羅皆可連線。
也就是說，
西奧多為獵手的情況下，卡爾和米羅同為獵手側，我為真。
這個結果和我目前開出的單一致，再看第二張。

>>25 提到雀斯坦和我連線感極強，並和米羅可連線、和卡爾無連線。也就是說，
在雀斯坦為獵手的情況下，我和米羅同為獵手側，我為內線。

所以你覺得我跟米羅是同側，並作為內線在看到真感知及獵手都已跳下感知位時，毅然決然讓路克神權，並又默契極好的開出真感知黑單，再把主子推下去死？」

>>42

「再看西奧多和雀斯坦的考察，兩者都較沒有直接提出連線，但兩人的態度有明顯不同之處：

西奧多 >>32 的結論為 雀獵—藥獵—米內，並又 >>35 >>36 >>37 >>39 的對答並沒有消除我的疑慮，故我認為可以假定西奧多已經決定好接下來兩吊、且也只能這麼吊。
由於路易絲的連線感太過薄弱、讓他絕對不能選擇路易絲來處刑（也處刑不下去），因此他只能從我為獵手這一單線去考慮。

反觀雀斯坦， >>29 提出了若雀斯坦為白、則在路易絲目前也偏向處刑他的情況下（也就是現在），若現在處刑我，他很有可能直接成為滅村的處刑單。
因此雀斯坦主動提出這一小時處刑他，我認為這是隱獵手在當前情況下不太容易下的險棋，是一個偏白的舉動。」

>>41 >>42 >>43

>>雀斯坦 >>路易絲

「因此綜上所述，若路易絲小姐認為我更像內線、而雀斯坦為隱獵手 >>5，則處刑完雀斯坦未結束則已可側面證明我為真感知，因此我決定在這裡暫時捨棄 >>16 的處刑人選。

這一小時我改為 處刑雀斯坦 。

這樣一來，雀斯坦和西奧多之間的黑白關係可以徹底明朗化，並且仍留有最後一次機會處刑西奧多，我相信這樣給出的資訊量會比這一回處刑我還要多上許多，有助於推動場上目前停滯的推理。

若雀斯坦先生認為這一小時處刑我、下一小時的勝率為無限接近零的話，雀斯坦先生願不願意在我身上賭一把，讓滅村的責任由我來擔下。」

>>11

「另外針對我自己的考察做補充：由於我在第三小時開了真單、而米羅開了假單，隱獵手已經知道我必為真感知、不可能PP，因此我在 >>4 的推論應是成立的，稍早沒想到要寫、現在補充上去。」

「啊…藥師…」你看了老人家完全沒在休息的推理，覺得一陣心疼，「我感受到你很努力的在說服他們，我很抱歉這個小時我時間並不多，嗯、我想想…你會需要我幫你總結一下三灰對你的疑慮嗎？」

【三感知考察】
「我不太側面考察，所以通常就正臉接招，比起區分誰是獵手內線真感知，我大概只會感覺一下誰更似真的。」

【藥師】
「感覺我是全場最信藥師的人，還是我自信點把感覺拿掉？」你開口又是一個很無所謂的開場白，「蠻多人都提到藥師的積極讓人感覺到害怕，但其實我更多是感覺到他的苦口婆心。」

「大概就是那種，爺爺提醒你要帶便當。而你中午打開便當，蓋上貼張紙條寫著什麼菜先吃什麼菜後吃，哪個菜用湯匙哪個菜用叉子。」你的形容跟比喻非常奇怪，「然而你低頭流淚，只因紙條上的墨水讓飯菜染成難以言喻的顏色。」

「但他真的沒有要毒…啊、卡爾好像咳、就以藥師自始至終的行為跟說話，就是求好心切且會讓人感覺到著急的味道在。」你回想了下這幾個小時的時光，「以這幾個小時我對他的摸索，他性格使然，我是沒怎麼感覺到違和跟陰謀論的味道在，因此我信他是我爺爺。」？？？

【卡爾】
「完蛋，為什麼我細看卡爾的單，有種好像懂了但又沒懂的感覺…」你臉皺成一團，在想是不是繼路克的棺材，也要去敲敲卡爾的。

「卡爾的思考邏輯我個人是比較理不出來，但可能更多前期他也沒有甚麼點好抓誰是獵手。他給我更多一種，把選擇、路線攤開來，較為大格局的方式來推理，這點其實在我眼裡是比較像獵手側的做法。」

「另外提個第二小時，可能是因為是當事人。我個人感覺，第二小時他提窺我的力度是比雀斯坦先生大的。然而在隱單淫威之下，我其實第一小時就去佔一窺，導致假決定我並不存在，卡爾先生不論真偽，都會順著自己的議題單去填假決定，因此雀斯坦先生變成他假決的第一順位。」只是就著自己的視角補述一下。

【米羅】
「我對米羅哥哥的疑點，當時我不是白單，所以不好這樣說，但我覺得他第一小時要窺視我的味道有種難以言喻的感覺。」你又在說感覺。

「>>1:98這裡，對我處理藥師的方式感到擔憂，但…不擔心我拿了白單就像這樣每小時想要把藥師保起來放的結果嗎？我能理解他可能是指這個舉動顯黑，但他的語氣裡，我沒有感覺到這種味道。」

「所以當時我提出他想窺視我的理由有些違和，更像是要把我拱上白單的位置。我難以說為什麼其他同樣懷疑我的人沒有給我這樣的感覺，但就我的視角來看我感覺不到米羅哥哥對我的困惑或質疑。」

「我看大家都填完了，我就提早發假決，本定決一樣的時間21:00。」

【第四小時假決定】
處刑名單：（請排序、禁等於）
藥師、路易絲、西奧多、雀斯坦

>>39
「雀斯坦下場後沒有結束，不代表雀斯坦就不是黎明。」

>>43
雀獵—藥獵—米內
「嗯？那真感知去哪裡了，我的結論是現在比較信米羅。」

「我會反省一下省略比例的程度，但是……嗯？我有寫得像是會下這種驚人結論的人嗎。」

>>46 >>a14

「不是為防範低概率的陰謀論應驗和所謂的生存慾漲高有微妙感等、諸如此類的理由嗎？」收下諾拉的熱茶，並和對方道謝。

「諾拉小姐若想說的話就寫吧、不過趕時間的話不寫也無妨，無論如何我都遵從妳和各位的最終決定。」

>>49

「……你是不是忘了卡爾的存在？還是你自動預設了卡爾不是真感知？」困惑。

>>50
「都不是呢。」你幫對方敲了敲肩頸，大概是超級不熟練的放鬆按摩，孫女對爺爺的那種（？），「我整理下思緒，但藥師先生先放輕鬆喔。」

>>51
「喔！啊啊，對欸，這個字是雀。我把雀這個字看成卡爾。」

可能是卡爾的爾。結果複製了也沒看到。瘋掉，該剪瀏海了。

「這是我的錯，純屬我眼幹。」

剛以為的是藥師排了一串感知說自己覺得三感是獵獵內。
因為剛剛才被懷疑自己>>36說了雙獵跳，下意識當成同軸的誤解。還以為誤解加深了。