昨日是倒豎的眼，今日是貓樣的瞳，勾勒出的眼尾上揚是豹子的模樣，比起前幾日似乎精神許多。

【五日目議題單】
當然，一樣是隨興的順序作答。

2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
11-9-7
今天這局勢，我認為還有保留阿克夏紀錄，隔離灰單的空間。
即使以雪目為真為前提，代表還有三真菌在場上，那也只要先考慮處裡麻生，就可避免PP的情形。

會如此提議還有個原因在於，因為今日是灰單被襲擊，所以我猜測捨身之盾仍在場上，以至於真菌不敢對碧娜或奈登兩位必白下手。
除非他們要自己解決阿克夏紀錄或賭咬必白失敗的可能性，否則應該有大機率會再次侵蝕灰單。

因此，今日隔離灰單我認為會比隔離阿克夏紀錄更能逼迫原菌。

4、今天，對於自己在場上的位置
渾沌，模糊，雖有回應但答案無法讓人產生信任感。
處於難以歸類的定位。
但我自認雖難以靠言詞辯駁，但都稱得上直言。
以及話語間被指出的部分錯誤，是若我為真菌應該不至於會犯錯的思考邏輯。

基本上我就是個無資訊的一般人，甚至稱不上積極，但雖然做不到詳盡，至少該表態的部分自認並未含糊。

3、灰考察？

說起來昨日我完全遺忘了茶菓，所以就先從她開始。

【茶菓】：前兩日的印象較深為其積極度，除議題單外，對於奈登、馬歇爾等人都有主動提出問題與表達看法，而這兩日則是著重於議題單，所以一時產生落差就失去印象。
不過第三日提出兩職間連線這種，有點容易從有職者身上拉仇恨值(？)的假設，個人認為滿有趣的。
議題單的思緒脈絡內容部分，細看也分析的很簡潔。算是我目前覺得容易理解之人。

【本間】，我發現昨日議題單我也未提到醫生……，大約是因為回答醫生關於他與道重的問題時就下意識當作已回答。
本間與其說是議題單的內容或看法獲得信任，如說光是積極的提出問題與互動這點，便讓我暫時不會想將其隔離。
而且問題的切入與回應都是直接，而非拐繞感，也沒有特意針對某人抹黑或在話語間做出彷彿陷阱似的假設性提問。
且因一來一往問答間的資訊稱得上豐富，似乎不像是有所同伴顧慮者。

－－－
【馬歇爾】：昨日稍作考察的對象。
基本上與其說考察其發言內容，不如因為塔季的緣故，所以暫時不會將他放上隔離對象。

【犬走】：相較於目前場上剩下的灰單，議題單內容的簡潔感真的滿像較無資訊的一般人。
較留有印象之事，大約是第二日時，與夜久的問答（>>2:70 >>2:73）。
認為自己會被出雙白與理由的部分，確實有種一般人希望早早獲得清白解脫的感覺。
而若在麻生為真阿克夏的前提下，和塔季、北辰兩位夥伴被隔離的情況下，他的表現似乎也過於淡定。

所以至少，暫時，我也會選擇先留下他。

－－－
剩下兩位基本上是檢視後留下的人選……。

【小鳥游】，印象較夜久深些或許是稍有互動，提問間的直率感並不讓人討厭。
只是要論內容或積極性都較無強烈到讓我想留下。

【夜久】，重新檢視發言量其實不少，但發言間的清晰度我個人覺得相較之下有種模糊的表面感。
但總歸說回來或許還是第二日時覺得我和馬歇爾微妙的理由讓我覺得有點微妙，如此。

1、隔離人選？
夜久＞小鳥游

5、其他

【五日目議題單之一】
2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
想法同昨天議題單(>>4:24)，僅留偏信的阿克夏，不反對全隔離。

1、隔離人選？
馬歇爾教授
連日一直提名教授確實過意不去，但我的想法便是如此(>>3:32 >>3:33 >>4:24)，天啟下場後我首先希望隔離的人便一直是渾沌不明的堂本先生和考察後覺得最為微妙的馬歇爾教授。

雪目小姐
思考過後，我覺得也可以先行隔離雪目小姐，今日隔離雪目小姐只是相對保守、所謂留後路的隔離法，個人也贊同。

4、今天，對於自己在場上的位置
» 主觀而言：試著努力堆疊推理及想法、定位比起頭兩日似有逐漸提升的灰單。
» 客觀而言：領跑群(>>5:7)、不到最後不會懷疑(>>4:16)、屬於偏白(>>4:39)……etc。

【五日目議題單之二】
3、灰考察？
大致依信度白度分三類。

———偏信任
夜久先生
我一直都蠻偏好夜久先生議題單的討論模式的，覺得清楚明瞭。

茶菓小妹
三日目的議題單我認為對每位灰單都註解了覺得可以留至後盤與否、這部分個人覺得蠻清楚的；不過感想式的內容敘述就有點……覺得印象比較不若夜久先生的單子那麼深刻的感覺。

———中間灰
小鳥遊先生
對三日目議題單下個感想註解：旁觀者式的議題單。

三日目(>>3:49)不想隔離堂本先生，四日目(>>4:41)卻直接提成唯一隔離人選，想詢問小鳥遊先生原因？

重新看過議題單後，我覺得從直感向的「好像有點白」掉回純灰了。

犬走先生
我想請問(>>4:79)所謂「謎之村感」的意思，這和您同句話提的類似討隔離行為有關係嗎？另外想詳細夜久先生那行的「排除法」？

我認為犬走先生三日目的考察屬於比較簡單式的，兩日來除了議題單也不見先生的討論、補充想法、額外問題等讓我有些在意；覺得信度卡在中間還有點掉，想看今天先生的討論與灰考察再考慮。

———微妙想處理
歐克先生
※ Memo：
歐克先生四日目議題單(>>4:49)
塔季楊娜小姐的議題單(>>2:115 >>3:68)
二日目假決定(>>2:111 >>2:133)

考察完感覺信度有點下滑，理由下述：
我是不太懂為什麼您要替馬歇爾教授說話。

首先、塔季楊娜小姐二日目的單子發在假決定後、時間已經相對晚，搭上我對教授的疑慮為前提，檢查總比隔離好嘛、那麼在假決名單上有他的情況下特別說希望檢查他而非隔離他、甚至隔天在自己即將被隔離的狀況下又重申不希望隔離教授，我反而覺得像在滅火。

然後，特別提這點、甚至先花了篇幅討論這個而暫略灰考察的您，同時給我種袒護、和怎麼把自己也綁上去的感覺——這是我檢視完您四日目議題單的想法。

至於教授對歐克先生給我的回答(>>3:42)的說法(>>4:14)，我個人是覺得因為這個說法正反論空間太大不想多鑽研。

馬歇爾教授
翻紀錄多發現一個點：三日目(>>3:38)說短時間內不想處理堂本先生，四日目(>>4:14)又將堂本先生置於認為的原菌單；在堂本先生雙白的結果下，自然會覺得微妙微妙的，個人依舊偏向隔離。

5、其他
※ 襲擊單
關於連兩日嚼灰，提出幾個直觀想法：
① 原菌側形勢有利，不怕壓縮自己生存空間。
② 原菌很孬謹慎，可能因為沒衝到職不敢動白單。
③ 奈登先生鐵口直斷、一語道破生死定判。

如果以偏信麻生先生為前提，或許是②吧？

※ 麻生先生
坦白說昨天沒交單和假決定信度有傷，想細問先生昨天假決定四個等於的理由，因為在我看來光處理堂本先生和馬歇爾的意義就有分別了？

>>23
「第一是沒時間，第二、我是靈耶，處決誰對我來說都是處決後才會有資訊。你看北辰和俄羅斯女第二日的假決根本一樣>>2:139 >>2:140，對他們來說北辰會比馬歇爾更重要？」

「我以自己的想法來看，馬歇爾可不是白痴，北辰的單子比他黑多了並且內容少上不少，要賣絕不是賣馬歇爾。（雖然還有其他反論，像是當時很多人懷疑馬歇爾，把馬歇爾放最後可能會引來懷疑等等）還記得我前天說了>>3:30這話嗎？馬歇爾看起來是很可疑沒錯，但也沒有說太誇張可疑，我對他一直是六成五的懷疑度。」

「昨天的假決定是小鳥遊、馬歇爾、歐克、堂本四個，其中3個是我的狼單>>3:65，處理誰對我都是資訊，而小鳥遊我沒什麼印象所以沒意見，最後想說看大家比較懷疑誰就照你們的看法多數決就好，我自然是四個等於。」

「最後啊――昨天一面倒的信我很奇怪啊，擺爛來看誰先改態度囉，我是真的，沒道理沒有原菌想把我攪下去。」
不要為自己擺爛找藉口好嗎。

>>24
「再來啊，我昨天假決投廢票，所以今天堂本雙白單死亡可不是我造成的喔。如果昨天假決定上面有原菌，我一定會說比較想處刑堂本吧？哈！我就是故意投廢票擺脫這嫌疑。」

「若要懷疑我是假的紀錄，那就先找出昨天假決定上沒有原菌的論證再來跟我吵架啦。」

>>23
扶著頸子，思考著該如何將想法化成文字。
「昨日，我的思考順序如議題單內容的提出，所以是在書寫完前面後發現較晚了而簡單帶過後頭，而非刻意在馬歇爾身上花時間。

與其說馬歇爾昨日引起我注意，不如說我是先對塔季的議題單感興趣。
然後發現排除雙白的奈登、片白的你。
剩下被她提出的的便是我與馬歇爾。

倘若今日我不在塔季的單上，塔季如此連續兩日、三日的提起同樣的人，我肯定會提出身內或是抹黑的想法。

但今日我自知清白，等於扣除我的話塔季的單上僅剩下馬歇爾。
我想了會後覺得認為身內不至於如此徹底的反覆提。
加上我原本就對從馬歇爾的發言考察覺得有些瓶頸與棘手，如今發現從塔季的單上似乎稍有些東西，我便樂於先提出當作不隔離的理由，暫時。
然後再轉而考察剩下人選。

所以與其說袒護或綁上自己，應該說這些發言是從塔季的議題單加上我的定位，才有辦法產生暫信任馬歇爾的定論。

雖然或許難以有說服感，但這是我昨日直接的想法。」

>>24
「我倒真的忘了先生的議題單上提過的原菌單……因為昨天連議題單都不見就忘了，我接受這個解釋；但是我覺得資訊是拿來驗證自己的推理啦……嗯……該說什麼……

還有啊、我覺得先生你這句話太不負責任了雖然確實不是你造成的，更何況還是資訊提供者的阿克夏紀錄。」

>>27
「我看起來是會想負責的人？哈！對誰啊？你嗎――？莫名其妙！啊我就投廢票是還要我負責啊？你一定是那種把全球暖化跟經濟危機都怪到自己身上的那種人啦，不覺得這樣人生很累嗎。」

>>6

好的，不過我今天也有點繁忙、爹蘇唷，需要一點時間，今明兩日我想是處理阿克夏紀錄和處理灰單先後的一個轉折點，稍晚我會把進一步的推理和考察付上的，昨日確實因為昌促連議題單都拿前一日的、呢。

>>26
「我覺得先生可能誤會我的意思——我是認為塔季楊娜小姐將上了隔離假決的馬歇爾教授、在兩日間提成檢查人選，可能是保護而非抹黑。

至於身內會不會反覆提我無從得知，我向來僅是觀察分析提出我的疑點，因為揣測原菌方的討論或思考模式太過飄渺，這是我的想法。」

>>28
男人嘆氣搖頭。
「我知道大腦被強暴一定很不好受啦……可是要離開這裡先生也就忍耐一下吧。

……誰要管全球暖化跟經濟危機啊？我又不是環保局長還是什麼經濟主席，反正我還有地方住還有東西吃就好，有關係嗎？」

>>31
我知道大腦被強暴一定很不好受啦……
「……你，被強暴過啊……這不能忍耐耶……你真是一個逆來順受的人耶……」

>>32
「……誰被強暴啊？先生請你不要太超過了！」
穂彦不想跟這個人對話。

「是說我現在才知道這飯店原來有室內游泳池耶……有人想去瞧瞧嗎？」沒有特定賓語的問句像是講給自己聽的。

>>30
看著本間，歐克選擇點了點頭。
「我明白你所指的可能為保護的觀點，應該說，這樣的想法確實比較有可能。
仔細想想…或許塔季發單時，也不能肯定自己會被爽快的開雙黑就是。
若是黑白單或許再看她留下的單感覺就會不同…」

「我會再思考這部分可能性，謝謝。」

「議題單不小心寫了一萬字，很～晚才會發。」