>>也是三位感知
「我再問一道問題，這個小時窺視了對家，第二小時知道配置。或者第二小時處刑對家，第三小時知道配置。你們認為提早一小時獲得資訊有用嗎？」

>>59

「差不多就是那樣，對。」

>>61>>68>>71

「首先我不明白不處理灰單卻去窺視三個感知的作用？得到感知的配置真的有助於釐清場面麼？」

「草草算了一下，現在的灰單有五個，走R光感知的路線，每日窺探一個灰單，灰單最後只剩一個……等同於灰單範圍的窺視單是開得完的。」

卡爾攤攤手，覺得沒必要為了釐清配置浪費占數。
雖然他確實對配置有點好奇。

「我應該沒計算錯誤吧？」

>>71

「……我稍微想了一會兒，我想這個問題的主體應該不在我們三人身上，而是我們之外的其他人能不能由此獲得推理效率的有效提升，並非只要追求提早多出更多無用的推理素材就好。」

藥師的語氣重歸平靜。

「再者，除了這一小時的窺視單，也要同時考慮到往後數個小時的處刑人選，若現在選擇窺視感知、那和選擇偏信無異，就幾乎不再有考慮清除感知的選項，請各位在抉擇時也務必把這些也考慮進去。」

只是一頓恍神，你抬頭看看大家那一致答案讓人也想要跟風，但這種抄作業行為路克老師會不會打不及格你不知道。

六、窺視【靈魂感知者】要窺視誰？
藥師，非真即獵很多人說了。
嗯，對，就是那樣！（？）

總之有作業先抄為敬了。

窺視【靈魂感知者】的優勢：
在藥師這讓路克神權的前提下，已經很多人提到他非真即獵的原因了，我不再贅述。所以要是藥師窺視後是白就不再多想是內線，當真的放到底。

我試算過，獵手勢必要處理掉路克才能有獲勝的機會，而路克的身體（？）掌握在叛教者的手裡。

怎麼算的我就不在檯面上展開，大家自己動手算，抄作業是不好的。（抄作業的人如是說。）但當判教者以白單的姿勢下場的時候，是可能造成最後局面是三個灰單的情況。

這是我們最不樂見的，而藥師的位置，恰好是在極小機率是內線又絕不是叛教者的位置上，是一個能讓判教者第一窺穩穩躲在灰單裡，並且出白能省去一次處理數的人選。

其實想來我覺得窺視藥師是不錯的選擇。

>>74
「我還是想問一下好了，為什麼一定要讓叛教者躲過第一窺？他若第二窺再上去感覺一樣會默默慘死耶。」

「老實說我不習慣以掩護叛教為前提去思考，他要怎麼躲不是我能去猜測的，所以以這個理由支持窺感知好像怪怪的，這會讓我覺得你是不是想逃窺視，畢竟你今天被提到的次數也蠻多的。」

翻了翻大家的紀錄，得出了這樣的結論。

>>75
「冤枉啊，美麗的姐姐，我為人向來坦蕩，要看什麼沒有什麼，我只是單純喜歡些美麗的事物，想要守護而已。」然後喜歡美麗事物的你對著美麗姐姐的美麗胸部說話。

「不過姐姐的疑惑我能理解不懂的點呢，因為我也在想接下來這番話要怎麼解釋。」托著腮煩惱著，怎麼將血淋淋的畫面用正常的詞語說出來。

「不得不說這些想法建立在藥師為真為白的前提下。」你先拋出了個前提，「假設我是獵手，在知道路克活到完場一定會出人命的情況下，我勢必要先找出保護路克的『叛教者』。」

「而當下個小時檯面上，一個是拿了白單的藥師，一個是有人守著的路克，假如我是獵手，目標會看向這小時的被窺視者，因為藥師絕對不會是叛教者，但他們找出叛教者的機會相當有限，是我的話不會想把這機會花費在靈魂感應者身上。」

「我會建議是給路克兩個窺視人選，讓他隱藏最後決定窺視誰，在逼獵手去襲擊兩位窺視人選之一，驚喜點就兩張單，不驚喜就一張白單（只是可能掰噗了）。」

「嗯，所以這跟叛教者一樣會默默慘死完全無關，我到底在說什麼呢。」你講完發現自己前後邏輯死亡，但你臉皮很厚所以你沒有事。

【第一小時議題】>>61
六、窺視【靈魂感知者】要窺視誰？
藥師。理由跟大家一樣，內線的可能性最低。抄作業在這裡是沒問題的吧？

但我強烈反對窺視感知者。就算窺視藥師結果是白，我大概也無法心安理得的放置。
與其到時糾結「非獵手即真」和「真感知者神權」之間，那一咪咪咪咪咪咪（×∞）的差異，倒不如把感知者全處刑了，路克專注窺視灰單來得乾淨爽脆又直接。

>>76
感覺到胸前有視線集中，路易絲便雙手抱胸，並用一手撐著下巴呈思考樣，洶湧的同時不忘展現知性之美。

「這樣......我還是不懂花一個窺數把藥師放置的意義耶，不管窺不窺感知，獵手的目標一定是從灰單選來找叛教。」

「然後你說的沒錯，不窺感知，我們要面對最壞的場面是三灰單互尬，但我們這小時窺感知最壞一樣是三灰互尬，好像沒差別耶。」

「還是其實我算錯了？」掰掰手指，應該沒算錯吧。

>>a17
「我想問路易絲，為什麼會有第一窺要隱單的發想？」

思考片刻，「與其說是不太知道利弊，不如說想不太到這樣做會影響什麼。」暫時，「因為第一窺沒有襲擊的問題。」

>>78
受到知性之美的感召，你感覺到某種波濤洶湧的悸動從路易絲的ㄒㄩ…雄才大略而來。

「檯面上的白單要是別人的話，他們大可以襲擊那個白單加上當日窺看的人呢？我是覺得叛教者多一個位置的生存率會差蠻多的？」數字一到五，一究竟大不大的申論題。

雖然你會說A跟E差很大（？）。

「隱單的意義在限制襲擊人選吧？第一和第二小時隱單，第三小時才揭曉，運氣好的話襲擊了灰單，灰單就剩下兩個啦，叛教者宣告後(就算是白單)，也一定能出一張單，到時候就是必勝局了。」路克不肯定有沒有算錯。

>>81
「這麼說……似乎是。如果要直接隱兩小時單的話。」掐指算，但其實沒怎麼用心，「就算襲擊到的是白單叛教者，最差也只是回歸基本局面。」

「但這樣一來，場上會有兩小時推理無法更新的時間。」想想就有點痛苦，難道明天的議題單題目會是灰考察嗎。

>>63 補充

我可以接受窺視出白後放置，儘管我大概是以期待出黑的角度提案的。出白，省一吊；出黑，省兩吊。若非真即獵是在場人大部分認同的推理，那以此發想推行的決策應當有一定價值。

神權窺視非一般局，若場上能有相應的共識，我認為可以更加有彈性地去安排窺視和處刑的位置。

我沒有算得很仔細，純處刑感知—窺視灰單能得到全部窺視的結果這件事似乎建立在叛教者的生存上，但這並非場中所能知曉和掌控的。

我大概還是不太懂保護叛教者和窺視感知的關聯，比起那樣的目的，我可能對窺視藥師這個人更有興趣一些。

我覺得隱單沒問題。

【第一小時假決定】

窺視人選：藥師、西奧多、路易絲、諾拉（請排序，不要等號）

「我發誓我沒有抄作業。」
【第一小時假決定】
窺視人選：藥師>西奧多>路易絲>諾拉

>>74 >>75 >>76

「我認為這是一個單純的思考誤區，窺視的對象無論是感知還是無能力者、無論窺視結果黑或白，都無法干預獵手的襲擊選擇，不如說這兩者本就在不同的平行線上互不干涉，幫判教者和獵手考慮這些都是不必要的，我相信判教者能自己找到適合的位置安身。」

藥師聽完兩人的對話後離席了一會兒，隨後一邊說、一邊從客房的方向走進來，手上拿著一杯熱茶，此時他正往裡頭加了十顆冰糖，然後拿著小金匙緩緩攪拌。

「在我聽來，諾拉小姐的考量更多的只是基於"希望路克不死"、而非"保護判教者活著"，或者說保護判教者的想法更多只是為了保護路克不死的一種手段，不過我想這些都不是我們能決定的、諾拉小姐大可暫且放下這些念想。」

語畢，男人已經走到諾拉的位子旁，只見他將熱茶放到女子的位子前，也沒多說第二句就走回自己的位子上了，看意思應該是泡給妳喝的飲品。

往杯中看，裡頭沉著一片黃耆和兩顆紅棗，大概就是普通的黃耆紅棗茶，但茶水的顏色看起來遠比這些料能泡出來的顏色更深，大概是泡好後才放進去增加風味的，想到傳聞中男人的藥總是立竿見影，大概無論效果為何都是不錯的。

……不過絕命毒師泡出來的茶，真的敢喝嗎？

「先這樣。」

【第一小時假決定】
窺視人選：西奧多>諾拉>藥師>路易絲


議題單丟出來後便跑去找客房洗漱，準備為第二個小時的亮麗出場做準備。