【二日目🎇議題單】
1.想占卜誰呢？原因是？

　　［加奈］和［加爾］
　　這兩個人我想先占一個，理由和後面一起看！

　　第二排序是［安伯］，這個看最後一題。（凱特瘋狂引用自己）

2.想隔離誰呢？原因是？

　　不太容易，大多數人都有自己的亮點。［加爾］（我也要叫你加爾！）想法確實和大家都很像，>>74我覺得說的很好，能理解更改答案的想法！不過如果能前後都不吝嗇（？）的把思路攤開來，再更新的話應該能更清楚？

　　但現在講，好像ｕ點來不及。各方面都是。

　　昨天衝動把［加奈］放下來，不會現在又會回到她。實際上她昨日>>1:202提占是用積極度分類，並不是太困難的舉動。

　　……我ㄅ不知道，今天還沒起飛，怎麼好多人我都想看他們多講點話，為什麼今天一定要吊人。（事到如今才來懷疑嗎？）

　　偏向寡吊我會選到［米奇］。

　　昨天會覺得放著看他會不會被咬，但我後來仔細回想了一下，可能不是我想的那樣。而且還有更那樣的人（好難說清）。
　　又假如他是更不同的其他東西，那就不是我要擔心的事了！米奇也是發言相對沒有亮點，意見也比較不透明，也沒有太多回升的跡象。

　　回去一看，才發現>>1:122他自請占。但原因居然是「因為我的表明有些出入」，莫名有種重點微妙之感……。以我來說吧，村人會想被占應該是害怕自己被懷疑？希望占卜能給自己清白，米奇口吻感覺不在這點上。看來看去可能還是選擇他。

　　［米奇］＞［加奈］＝［加爾］

　　按我們Ｒ占前有兩次吊灰，應該是米奇之後在雙加之間二選一（或是有其他發展再加進來），同日稍後如果能占到雙加其中一個，明天應該能更清楚一點。……這樣的走向比較能貼合我的思考軸。


3.想要怎樣的隔離法？或者可以說是隔離序！

15-13-11-09-07-05-03
灰-灰-占-占-灰-灰-灰
應該是這樣吧？效率最高一列。

我們有好～多吊灰唷。


4.簡單說明比較信任或者不信任的對象，請附上原因☆

　　［艾露］的思路我都理解，不過老實說第一時間就是把兩人都送上處理（>>54、>>56的那附近的話題），確實有點小疙瘩。但以積極度來說應該是足夠認可的，先擺在信任區。

　　有點不信任的，［安伯］。
　　後來回去一看，我最開始真的不懷疑她耶。我在半天之中心境發生了什麼變化？哈哈哈哈——因為後面議題單真的不太有灰單交集的關係吧。
　　雖然大家後來都分外信任她，但我可能在奇怪的角度比較多疑吧……實際上她今天的發言>>81也是個風向結論，她的幾個誤會是狼也是可能發生的感覺。
　　感性上確實是有一股安定感，在於她表態坦率的部分。但可惜點是她坦率的其實都不是推理……簡單來說，就是有點不安感。如果能占也不錯，只是我前面按著處刑排完之後，她又被擠到後面了，暫時應該先這樣？

>>88

「嗯⋯⋯比起清晰，或許說透明更妥當？雖然也有跳脫或更改決定的部分，但經過解釋，也可以知道你思考的過程。」對修而言，這才是能否寄予信任的關鍵，「不過在驗出雙白之前，這個信任也只是相對而言罷了。」

>>89
凱特指著自己整張議題單的最後一段。

「感性上是安定感，但是理性方面還是有點不安。這樣說比較正確……」感覺自己超級不會講話。

>>85
「用詞的關係?比如CO職好拗口，但也有可能她是融入當地文化小天才，能馬上改變用語。」突然對自己憑直覺票她有點不好意思。
「那邊進行速度比較快，一個人能思考與發言的時間很短，所以我不太擅長進行長篇大論的，她>>68講的大致沒有錯就是。
狼要是講越多內容蠻容易自己聊爆，但她看起來講很多分析實際上很難看出她的決定是啥」安伯每次都被這種類型的狼坑，所以直覺(。

>>78
回應修的最後一題的疑問。

「嗯……你說的很對。」凱特！「我後來也覺得自己太衝動了，可能因為我蠻佩服提出不同意見的感覺，再來她的『沒有必白需求』有說到我點上。該怎麼說呢……畢竟獵人會不知道該守誰？」

敲敲自己的腦袋。

「那時候做決定的時間蠻短的，寫到一半看到加奈的議題單出來就這樣改了。結果後來好像也沒那麼酷。」酷…如此之抽象，嗚呼。

>>30
「因為，奈奈我眼睛不好使了。」繃著一張小臉拿出昨天的紙。

[安柏：還看不出什麼。★★
[艾露：有很多討論，還可以再觀察一下。★

「是這樣的，我昨天在寫假決定時回頭看把安伯姐姐的兩顆星看成艾露姐姐你的。所以就把(我看錯的)兩顆星的艾露姐姐排在前面，後面再三名一顆星。」
「非常抱歉嗚啊啊！」

/*我原本是想要幫忙解釋可以更改投票，but朋友傳訊息過來我就很順的把朋友回覆打在這裡了……十分抱歉。