▲推論:持刀者的話總該有一個信度比較高的吧-奧傑塔
沈穩到找不到破綻的氣息讓我在五日的今天有點疑慮,又提不出疑惑-派派
★奧傑塔
從一日目對於我所提出的散占交換感到疑惑,聽完解釋後仍然不能認同理解,所以希望檢查我
二日目則以薛貝特思考較清晰而將我擺到首位
三日目再次解說
>>3:49一日目檢查我的理由,並言道信度上升
四日目將我歸至持刀者側,理由就如上述擷取
★派派先生
因上方理由將我放到最懷疑的首位,這部分轉得太過生硬,另外他將豌豆公主放至最後的理由卻是思想有所轉折,我以為若是此種理由,我應該也是能跟豌豆公主有同位置的順序。
另外讓我在意的點是
今天投給騎士的兩票,大膽猜測是兩把刀還在。到底是從何得出此猜想?
☆?豌豆公主
初始話極其少,後續雖不能說踴躍,但質量確實上升。
比較微妙的是以失誤來自證清白
>>3:69,我個人以為這等同某種程度的自黑,不過若從領場所問來看,確實是有好好回答到問題。
對於一些情況的假設,如
>>6的下半部的推想,跟我的想法一樣。
不過比較在意的部分是:
連四日的推占、還有歸入持刀者側,到今天由於我昨日對瑪雅小姐的想法,信度大幅上升。故對此保有疑慮。
☆?瑪雅
在假設關於搞錯人這點沒說謊的情況下,跟前面兩者比一比,排下來就稍微偏白了,因為二日目至三日目的推論對我來說等同廢言,所以要抓有沒有上段我說的基礎點,我個人目前偏向沒有。
☆馬
某種意義上使用了十分高端的手法(以己為餌)來進行推理。
反覆看幾次後還是偏向沒問題。
----------
貓眼睛-偏信帕帕吉諾先生
在確認兩鑰匙為一協助一真後,我就偏向眼睛方同為一協助一真的想法,就如曾說過的「為掌控主控權跳占」「協助者不知持刀名單,跳鑰匙可能反效果」等論述,所以我便偏向此假設。
所以跳第三眼的帕帕吉諾先生在我看來便偏向真了。
當然反論也是可以,但為免燒腦,我今日暫且不往那方向去想。