♫漣之音:♫第一輪:花時學姐第一天唯一指定是白點,雖然我也同意,第一個交單講怪配置又消失的人,手上應該是沒有答案,但唯一指定還是有他的風險在。
第二輪♫第二輪其實花時和蓮都不知道「遙是末共願」還是「末共願還待找出」,但站在聆願的立場來說,這張黑無論是什麼,吊完就有連線(至於會不會活著開單,不是聆願可以決定的),所以已經不太需要留生存空間給末共願了。
尤其道明寺如果是真黑的話,禦之言就是個對共目的直接威脅,所以花時以出漣之音者的立場
>>2:48支持禦之言出來時,我覺得相較日下部的
>>2:55,會更像出自聆願者立場的發言。
日下部沒有很確定的結論,只是把想到的可能性寫上來,我覺得
>>2:71可能和願側衝他的決策有關,有點提示共願的感覺,但以推進無資訊的前行者推理而言,不是壞事。
至於躺下感,我看了一下原來是弓場
>>2:164為他營造的印象
>>2:166,好像也不是日下部本人的鍋?弓場學長我好期待你的歷史PPT耶(咦?)
第三輪後♫我還發現,花時學姐傾向客觀的結果,但她的單過了第一天之後
>>1:131就比較不會說出推測的可能性
>>10,第一日和後面有點落差,可能是覺得自己的權能比思考可信的權能者,但到結果都出來了的這個小時,
>>10對家線假的舉例,也幾乎都是出職、襲擊等固定的結果,不像言論那樣,黑白很仰賴主觀的解讀。
今天在寫完單的後半小時,才在媽咪提起後,注意到對家目的自證材料可疑
>>43,和前兩日敏銳地抓到單點句話立場奇怪的風格,落差感覺越來越大。
結論♫在我這裡就是,雖然花時學姐看到結果了,但結果本身對她的判斷沒有太大的影響,整體的風格較日下部偏向聆願,所以我比較相信日下部是漣之音。