391 [封閉求生者]原始未來都市《Blame!》
情報
序章
第1日
第2日
第3日
第4日
第5日
末章
結束
/ 最新
[1]
[備忘 自言備忘 匿名備忘/履歷] / 發言欄
視點:
人
狼
墓
戀
少
靈
九
全
管
| 「如果我是異側,那為何她要開我白單,除非她也是異側,可是異側不會自殺,因此推斷葛蘭姆先生是假分析師。」
|
| 「我感覺到了『席德無助感』。」 「無助的孩子才有的無助感,可以歸類於專有名詞。」
|
| >>11「我說我是村方,所以資訊量有限,你們一定會懷疑,但我還真說不出什麼......拉......什麼資訊連線。」 「你們認為我的質疑不對,那麼你們倒不如證明自己是怎麼個白法。」
|
| >>16>>17「謝謝你們的關心,我想葛蘭姆先生已經不是我原來認識的,雖然有點頑皮但天真的小孩了。」 「我怎麼不早點發現他的高科技頭髮已取代他柔順自然的頭髮呢?」
|
| >>18「『如果驗出席德神權,那我們還會得到曦一張必白。』葛蘭姆先生給曦先生白單,但是席德並沒有分析曦先生,理應是片白。」
|
| 假分析師給單推測: 面對高警→給白單 面對臨警及村人→看場上趨勢 給白單,使被分析的人更相信之 給黑單,多一人不信任之,但如果此人信度低,無法得場上他人認同。
面對矽基→看場上趨勢,開單無法使矽基出局,矽基可利用這點繼續活下去。
矽基:不高調,為了隱藏自己,因此應該要從容不迫,不慍不火。 馬林若為矽基,態度不類常理的矽基。高警若知其殺不死,則高警也會在場上提及之。 第一日為找狐熱門時段,而大家可以確定的是我絕對不是狐,因為兩日都被分析。 在瑪雅的單內,第一日提及舒,接著沒有繼續。
|
| >>34向艾利園長點點頭 「辛苦您了,園長展現很棒的領導能力。」 「好的。」
|
| 1.分析誰?理由、方式。 我想說的是,葛蘭姆先生分析不了誰,因為他不是真分析師。
但我覺得可能為矽基生物的人選: 薩隆→在場上表現中規中矩,也提供很多意見,矽基生物確實不需要太過張揚,跟隨著進度,推進進度即可。 舒→在瑪雅的單內,第一日提及舒,但也只有她提到舒,她是矽基生物的推測有待商榷。
若高警推論三人都提相同的人選,有較大的機率被認定是高警,推斷的人選也可以是考慮是否為高警的依據之一,或許他們會為了降低風險,分散人選。
2.處刑誰? 提葛蘭姆先生,因其非真分析師,就算他存在也占不出矽基,馬林推測應該是臨,因此葛蘭姆為高的可能性較大。
3.對一分析死亡的看法? 席德前面提到想挑戰新村規,以及提到許多特別的看法,確實會讓人誤會她的職。假分析師通常會比真分析師更積極展現自己的信度,態度上會更為明確肯定,但講多了就感覺刻意。
我仍然要說席德是真分析師。
4.對馬林的看法 村人沒必要把態度弄得這麼強硬,矽基生物應該也會盡可能讓自己跟村人行為舉止一樣,因此推定馬林應該為高警或臨警。臨>高
5.自由補充。 想知道葛蘭姆先生如何證明自己是真分析師。
|
| (a49) 2018/08/15 (三) 15:22:28 |
| 【假決定1】 分析人選: 葛蘭姆---薩隆>鐘弭>貝恩>栖洺
處刑人選: 葛蘭姆>朵鈴
|
| >>80假如馬林為臨或高,不會為高的理由是,他配合度很低,身為高警融入村不是比較安全嗎?他的行為好像很希望大家去懷疑他。假如說這是戰術,施行這個戰術的時候考慮的點是什麼?難道會因為自己這樣做而增加隊友的信度嗎? 對於「為什麼會認為假職比真職積極?有什麼依據/理論」這個問題,可能是我知道葛蘭姆是假職,所以在推理上有些偏頗。感到不好意思。確實席德的行為上跟一般人理解的不大一樣,自己考慮的不算周全。
|
| (a82) 2018/08/15 (三) 22:09:32 |
尚無新的發言。再次讀取
上次讀取時間 --:--:--
[1]
[備忘 自言備忘 匿名備忘/履歷] / 發言欄
情報
序章
第1日
第2日
第3日
第4日
第5日
末章
結束
/ 最新
視點:
人
狼
墓
戀
少
靈
九
全
管
返回首頁