「哎～怎麼睡着了！」說好要開趴，但昨晚照完鏡子躺在床上休息一下，就睡到天亮了。

「我也不是當初的少女了哪…」揉揉眼睛。無奈道

「說起來，我的碎片沒有反應呢。」

「我的鏡子碎片【沒有任何異狀】唷！」天亮了，塔季楊娜收回藏在蕾朵房間的鏡子，雖然自己在三點左右先告退回房休息了。

鏡面仍然像剛拿到時那樣，呈現淡淡的薰衣草色，觸感溫暖；背面是銅質，漣漪般凹凸的波紋。
像掌心一樣大的碎片好像被打磨過，五個角的尖端完全不會扎手。

「我的也⋯也、也沒反應！」鴛樹不太確定是不是要等所有人都說一次結果，還是說有反應的人出聲就好，但還是跟著報告。

「再來討論的時間⋯是、是不是會有點緊湊？如果要等到所有人都報告完再來討論的話。」結果還是開口問了。

「我、我在想⋯要不要在有人報告碎片有反應之前先默認都是沒反應呢？」可是這樣感覺好像也不太好，但鴛樹想不到更好的做法，畢竟不能確定其他人什麼時候睡醒，而且還有黛先生這麼一個事。

「或者說我們可以先討論其他事項，譬如今天⋯今天探查人選跟關結界人選要怎麼決定？」

用可愛的信紙寫寫寫，給大家傳閱。
「還不確定的地方可以先空下來，之後再補充喔！」

【議題單(*ˇωˇ*人)？】
I. 如何決定今天的拜訪/*外出*/人選？
II. 如何決定今天要關進結界的人選？
III. 想去誰家呢？
IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
V . 其他提案

「沒有任何反應呢。」

「鏡子沒有反應。」中森昨晚本來也要跟著去開趴，但是想想這種聚會不會歡迎自己這種充滿老人臭的老頭子，所以對著蕾朵照了一下之後就回房睡覺了。

「妳上錯標了啦！！」
「沒睡醒484？」
「沒反應不代表你可以隨便來欸！」

蕾朵尷尬的抓抓頭，補貼了一個標籤上去。>>6

「沒有反應。」肖樺打了個大呵欠。

「議題單要不要再重申一次假本決以防萬一，跟討論一下限制外出結果展示的死線。」不然之後討論會滿麻煩的。

「我的鏡子也沒有反應。」結果涼輝昨天撐沒多久就睡著了，果然是小孩子。

>>5

「看來今天不用老頭子我再出題目給大家了，這樣很好很好。」中森覺得現在的年輕人很棒，孺子可教也。

「我先等大家的鏡子結果，然後也等一下昨天堅定自己意念的黛說明後再來寫單。」

「先寫了感覺比較有急迫性的議題⋯⋯」

【議題單】

I. 如何決定今天的拜訪人選？

昨天入睡前有想到兩種方式（都是建立在沒人出黑的前提，雖然感覺都沒有很靠譜，寫出來感覺很見笑，有些天馬行空的部分請見諒，歡迎駁斥）：

(1) 維持共同決定人選，但決策僅能代表所有人共識，算是一個強烈建議（話雖如此，昨夜黛先生就沒有跟著做⋯好像本來就不具備強迫性了⋯），大家仍可以自由選擇是否照著拜訪，但非共識人選且隔天如果拜訪有反應，會希望說明為什麼比起共識決測，會更想拜訪該對象。

(2) 將所有人分成兩組，一組是可以讓大家自由選擇拜訪的人，一組則是不用被進行拜法的人。這種分法的優點是可以讓庇護之手與失物交手時擁有博弈空間，如果失物想對被拜訪組內的人出手就會有一定的失手風險。
理想上的被拜訪組內，最好是包含必白與信度較高的人（當然會建議最好還是不要拜訪必白，以免錯估自身能力導致能力浪費），但這麼一來，有可能會變成占白取向了；或是另一種分法同時包含信度高與大家想占卜的人選，就會比較中庸。
但此種方法的缺點也很明顯，是增加了原先場上就已經存在的資訊不確定性。

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
III. 想去誰家呢？
IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
V . 其他提案

>>9
「對耶時間問題......如果在中午以前公布完鏡子上的訊息，請問大家方便配合嗎？」先問目前在場的人。

正在寫議題的芙蕾，突然驚覺昨晚奇怪的事。

「昨晚去一清房間的只有戴先生和蕾朵小姐！說好的男單女授受不親呢！」

昨天戴非要去一清房間的原因，莫不會是…

「啊～～～」發出怪裡怪氣的感嘆，嘴角是曖昧的微笑，想著可能他們想一起探討神造人的奧妙吧。

「噢！我在想什麼，太污穢了！」

於是芙蕾繼續寫議題。

「睡晚了不好意思！這邊鏡子也【無反應】。」只是作息有點糟糕的大學生。

發現有個神祕標籤沒貼到，補一下
【>>15無反應】

鏡子碎片毫無反應。「鏡子碎片【一動也不動】。」

黎馬多看了兩眼，似乎看到一雙藍瞳正望著他，「不要搞我後面！」轉身卻發現沒有人，再看鏡子時，那人已經不見了。

【議題單】

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
這個⋯一樣多數決？

III. 想去誰家呢？
IV. 想把誰的車廂開進結界呢？

兩題一起寫，還是會選擇求穩吧，原則上會占不像工作人員的人，然後吊可疑者，因此占人選會去除塔季楊娜跟黛。為了避免吊錯，傾向不用吊數來處理話寡者，但也不可能一直放任不管，因此會想用占數來處理，算是帶有鼓勵性質，人選是黎馬跟蕶姍（只是暫時）。

至於吊人選⋯先確認有沒有黑單，以及想先等黛先生的說明再決定。

V . 其他提案

>>12 >>19

又是一個臨時想到。

「如果占人選與吊人選的定位明顯不同，例如前者信度高，後者多人懷疑，是不是能幫助我們分辨可疑結果是來自遠見訊息還是包容訊息呢？」但有可能會被信任盲區絆倒就是，畢竟歷史教訓太多信度翻轉滅村的慘案。

「看來短時間等不到林小姐的結果，為了避免延宕進度，我這邊先行公布好了。」

「再一次為昨天的發言造成各位的困擾進行道歉，非常不好意思，我昨天透過鏡子【在李小姐的房間裡看到了可疑的身影】。」
他拿出鏡子，平靜的說出外出結果。
「詳細的說明請稍等我一下，不好意思。」

「很抱歉昨天欺騙了大家，以下我會針對昨天的思路進行詳細報告。」
黛從公事包裡取出筆電和簡報筆，不知從哪裡弄來了單槍和投影幕，開始進行簡單的報告。
「昨天在討論到一半時，我就認知到要確實分組檢查已經是不可能的事，所以便開始思考如何能逼出最大效益，於是我透過『在本決後宣稱自己會獨自外出』這件事，試圖對失物側進行影響，以下是我昨天做出的假設及對應目的。」

【李小姐為黑】
原則上無論如何都會出現一張黑單，差異只在由誰開出。
在所有人一起檢查的前提下，便只會出現一張真的黑單。
但若在一人獨自行動的情況，雖然可能性不高，但也許失物會賭一把『跑票的人是遠見之目、且不會驗單』的可能性，進行身內。

結論：低機率可能逼出雙黑單。

【李小姐為白】
在村側有一人宣告會獨自行動的情況下，代表檢查結果失去了一部分的絕對性，失物趁此機會特攻擾亂的機率就會增加。

結論：高機率可能造成失物特攻。

【李小姐為工作人員】
以她會被所有人開白單的情況，她很有可能直接對討論中心的一清君進行特攻。
但在有一人會跟她一同檢驗的情況下，她所開出特攻單的想法可能會降低。

結論：對工作人員開出特攻進行嚇阻。

「針對以上『工作人員』和『失物』進行的特攻，我再進一步說明。失物進行特攻，可以鎖定真正緊急需要處理的對象、並且有觀察連線的可能性；但工作人員進行的特攻，只會讓失物認出他們的同伴，對村側並無效益。所以我期望看到失物特攻、但希望盡量降低工作人員特攻的可能性。」
黛關掉PPT，收起簡報筆，再次向所有人鞠躬。

「以上在我評估利弊後，短暫的說謊確實會造成各位困擾和混亂，但只要我依然按照共議行事，這些混亂就只是暫時的，並且存在值得期待的效益。然而我還是必須針對昨天的言行，向所有被我造成困擾的人再一次道歉，真的非常不好意思。」

>>22
唉呀，看起來是工作人員認主了呢。

畢竟工作人員如果毫不表態的話，確實失物方找不到他呢。

>>22
「所以你現在的意思是說，你是遠見之目，然後蕾朵是失物？」中森先理了一下頭緒。

「但是你所做的事情，以及你得出來的結果，都讓我覺得你是工作人員的可能性遠高於遠見之目，比起現在造成的混亂，昨晚的不過是小事罷了。」中森就先說到這，至於剩下的，就等寫單子的時候再來慢慢思考吧。

「嗯嗯，你的思路很能說服我，我還挺能接受的。只可惜在我自知我的清白的情況下，我也只能當作是個計劃縝密的犯罪了呢。」

「蕾朵醬是清白的！」「一定是你說謊！」「屋縮滋奇！」「全身都白白的！」「真相只有一個！」「原來你就是壞人！」


體內的鬼們也亢奮了起來

>>24
「您會這樣想十分合理，自己做出來的事情自然要自己承擔，或者該說我早已做好了被所有人質疑的心理准備。若是您或在場任何一位對我有任何疑慮，我都會盡力回答解惑。」

「針對我的行為所得到的成效，包含過濾出來的可信和疑慮人選等，稍晚我會在議題單中一併說明。」
再一次向眾人鞠躬。

「來晚了不好意思……昨晚我【並沒有看到任何可疑的身影】……哦。」

>>22
「那、那個⋯黛先生，有些疑問想請教。」來回重複看了好幾遍後還是沒有完全理解，只好戰戰兢兢得開口。

「失物身內的部分是指，另一名失物賭了黛先生是遠見驗不到她的可能，然後開同伴黑單嗎？可、可是你是遠見的機率僅僅是八分之一，如果黛先生不是遠見之目，到時場上就會有兩張黑單，直接加強同伴為失物的可能性；如果你是遠見，同伴就會拿到六張白單，應、應該也沒必要身內阿？更何況如果你交換占之後得黑，單黑單本身也代表不了黑單就一定是真黑。」

「失物特攻白單的部分，應該也是他們想特攻就特攻，跟有無人跑票沒有關聯吧？」

>>22
「黛さん想問！」涼輝被現在情況和單子弄到有點懷疑人生，舉手發言。

「『失物進行特攻，可以鎖定真正緊急需要處理的對象、並且有觀察連線的可能性』，這段話是指我們可以鎖定？」

「黛さん思路的前提似乎是首日特攻機率大，差在由失物或工作人員開出。可以這樣理解嗎？」

>>29
「而、而且失物特攻白單⋯⋯好像、也沒什麼收益？直接告訴大家自己與對方之間有黑單，以一換一，應該不如隱蔽在人群中跟著開白單效益來得高？」

「想到昨天有人討論到今天的必白也不一定是必白這個話題。」

「我自己想想是不太可能必白是工作人員卻沒有動靜啦，今天的必白基本上就是失物的主要襲擊目標了，如果她是工作人員的話，怎麼說今天也是要做些表現來讓失物們知道不要找錯人。」也就是說，如果蕾朵是工作人員而且今天全收到白單，那她應該很有可能特攻認主，畢竟被失物帶走的工作人員也太尷尬了。

「總之今天也沒有出現必白，所以這也只是老人家突然想到之後碎嘴講講罷了。」

>>蕾朵 >>黛

「想再請教兩位一個⋯呃，有點失禮、甚至看似多餘的問題。」

「按照正常的程序，你們可能會在今晚與明晚依序被關入結界，想問你們會在意嗎？因為按我們的吊數來看，"理論上"是可以把兩位放到最後兩吊來執行的。」

雖然這代表前面三吊只能吊對，而且當事者的意願可能不能改變什麼。

>>33
「先關後關無妨，我另外想說的是，如果覺得自己有可能是包容之心，甚至可以不行動試試看，如果不行動仍然看到可疑的影子，那就保證是包容的力量啟動了。」

>>22
「戴先生，我覺得你假設蕾朵為黑的部分，失物身內失物的說法蠻奇妙的，然後蕾朵小姐為白的部分，工作人員特攻的可能性有比較低嗎？」

「所以呀，你昨日拒絕配合共占，是為了提高失物特攻的可能性這個說法我不太能接受呢。」

「哇啊……」一上來就看到驚人結果>>22 ，「有點被黛先生給說服了呢……」小聲咕噥。
但他身為遠見的自信到底是哪來的呢。

【議題單(*ˇωˇ*人)？】
I. 如何決定今天的拜訪/*外出*/人選？
也是多數決吧。（是要問這個嗎？）
人選方面，目前是想提名黛先生……
原因？他是今日唯一一名開出黑單的人，有點好奇如果今天檢查他的話，會不會也有人開他黑呢。

但想想應該做的好像是縮減灰單……
蕶姍皺眉。

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
也是……多數決？（寫單有點混亂）
如果是另外的意思的話之後會補上的。

III. 想去誰家呢？
那得看被關的人是誰……吧。/*想確認被吊的人*/

IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
雖然不能排除蕾朵小姐被特攻的可能性，但目前看起來最有變數的人就是她了……黛先生的話想留著檢查看看，畢竟目前才開一黑（雙手合十）。

V . 其他提案
不是提案只是表態，我願意接受檢查，但萬一被特攻，沒有自信能夠好好答辯。
她的房間真的沒什麼好看的。

「另外想問的是，我們該如何決定進房間檢查的對象呢？或者我們一律都是檢查還沒被關的人/*去誰家=占*/，至於包容之心是會額外接收到鏡子的通知……這樣？接到通知時會顯示是在誰那邊看到可疑的人嗎？」蕶姍問題很多，可是她認真疑惑。

「啊。」蕶姍剛剛確認了下選項，外出應該就只有活人沒錯了。「>>36額外疑問的第一句請當作沒看到……」非常抱歉。

>>36
「蕶姍さん。」涼輝戳戳蕶姍的手臂，「想問為什麼想去被關的人的家呀？」

「包容之心的能力是完全被動技，不管拜訪對象，就算不行動也能看到可疑喔。所以如果想確認自己是不是包容之心，不去被關的人那裡也可以。」

「還是蕶姍さん有其它考量？是的話就——我誤會啥了，真心抱歉！」雙手準備合十。

【議題單】
I. 如何決定今天的拜訪<em>/*外出*/</em>人選？
可以考慮各自決定，自由活動。

我的想法是每個人今天各提出三個考慮拜訪的人選，晚上從中擇一前往拜訪，隔天早上告知選擇對象和確認結果。

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
多數決，現在也沒什麼其他的好方法決定，我們沒有必白領場也沒有神權，至少工作人員不知道失物們是誰，應該是無法集票。(但是失物們可能已經知道工作人員是誰，這要注意。)

III. 想去誰家呢？
黎馬、一清、塔季楊娜，如果黛是工作人員且昨天已經在某些我們沒注意到的地方讓失物們認出來，那推讓他成為必白的人中可能會有失物。

這部分只是先猜測紀錄著，晚點可能會修改。一來不保證黛是工作人員，二來也不知道他們是不是真有認出。

IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
黛，其他人選再觀察。

V . 其他提案
關於黛開蕾朵黑單的議題

【假設黛真蕾朵黑】
想想，如果蕾朵黑，她知道今天會被遠見之目開黑單，理論上應該是要特攻一清，以免今天被吊驗卻沒有擾亂到其他人，明天包容之心看到可疑的身影的時候失物還無法出來反駁。(因為其他人都會開白單，而不是正常局的一黑一白pk)

那為什麼今天蕾朵開白單？目前想到幾個可能性
1. 她賭黛是遠見之目，所以她今天不會被開出黑單(1/9的機率)
2. 一清也是失物，她怕害到隊友→但是這可以幫自己洗白，除非又回到她賭黛是遠見之目，會兩人一起開一清黑單(然後他自己只領到白單)
3. 她認為黛是工作人員，會特攻一清來跟真的遠見之目PK

以上幾個想法都是建立在蕾朵相信黛去確認一清的前提下，但是這幾個可能性我都覺得不太合理，還是黛或是其他人有別的想法？

對了補充一下，蕾朵今天是第四個給出外出結果的人，也可以拿來做為參考。

【議題單】
I. 如何決定今天的拜訪<em><em><em>/*外出*/</em></em></em>人選？
如果戴為真遠見，我建議可以考慮昨日議題內沒有放蕾朵的人。
如果戴為假，因為明天資訊可能就開始會雜亂起來，我想各自選拜訪人選，獲取的資訊量會最多。


II. 如何決定今天要關進結界的人選？
我想只能多數決了

III. 想去誰家呢？
為了謹慎一點，今天也試試自己有沒有遠見的才能
也就是說我先認戴為假

人選從昨日把蕾朵推上去占的人裡抓
蕶姍和涼輝，分別是兩個不同定位的人。

IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
戴和蕾朵，為什麼要放到後面在處理呢？


V . 其他提案

戴和蕾朵的關係列表

戴-遠見 蕾朵-失物
戴-工作人員 蕾朵-失主側
戴-工作人員 蕾朵-失物

說起來，也有工作人員特攻到失物的可能性，
我覺得蕾朵目前，目前啦，還沒有完全清除是失物的嫌疑。

【議題單】
I. 如何決定今天的拜訪人選？
贊成不用共同一人。

>>12鴛樹さん把所有人分成兩組的提議，覺得很讚，我想想。
喜歡（2）裡面比較中庸的分法。

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
假決投票多數決？

III. 想去誰家呢？
這題先保留。我想一下取向。
不太確定這題問的是自己想去哪裡？還是問遠見能力哪？

IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
吊驗黛さん或蕾朵さん吧……我想吊黛さん。

（一）信度差
黛さん給我的印象比較像工作人員。
包括堅持性別分組、>>1:94定位不同的大範圍提占、之類的。
實行的戰術思路滿厲害的。但得到這個結果的機率實在太低，有點不敢相信哪……

另外>>30，失物一定也有想到，首日特攻等於站定遠見位置做出連線。反倒什麼都不作，必白也不見得會被庇護（甚至高機率不會），對他們而言沒有大損失。

（二）已知黛さん不可能為失主，蕾朵さん仍有可能。又失主比遠見重要。

V . 其他提案
關於III，如果最後是自由決定，大家要宣布各自拜訪的對象嗎？
覺得換日後有可疑再說？

雖然我現在就連可疑訊息要不要全公告都，不知道！
先不論工作人員和一次開出複數可疑的情況，失物推理每張可疑意義的精準度比我們高太多了，所以猜身分也更快，加上報可疑變相壓縮到失主空間。
但不報的話，我們根本沒有資訊……真心難辦……

或者選擇性報？例如覺得可疑單像庇護，就先看看情況再確認。
雖然這個判斷又滿主觀就是了哪。

>>40
戴-工作人員 蕾朵-失物
「那遠見之目去哪了？」看到這個連線的中森疑惑

>>38
「我後來發現了，好像也不能去被隔離的人的家......的樣子。」蕶姍抓抓頭，「主要是想確認自己是不是包容之心沒錯噢。謝謝你的提醒。」

蕶姍看了看別人的單，思考自己到底在寫三小。

>>40
「我想也沒有人會在今日藏資訊，所以最後那條線確實是行不通的。」

「然後我不認為戴會是失物，我想失物不會有這麼引人注目的動作。」

【議題單？】

I. 如何決定今天的拜訪人選？
個人其實偏向>>12的(2)，但實在沒什麼太能說服大家的理由，只是單純想著是否存在除"各自自由行動"外，能讓村側共享資訊、增加村側收益的方法，因此如果最後是各自行動，我是能接受的。

III. 想去誰家呢？
IV. 想把誰的車廂開進結界呢？

承>>19 補充。
現在意外地有黑單出來，但說真的，一想到這次的黑單很可能是工作人員特政，就不太想要先花吊數在他們身上⋯呃，至少我沒有太想處理蕾朵。

理由在於前面中森爺爺也提過的，這局的工作人員不太可能在這兩天都沒有什麼動作，昨天原本是只有塔季楊娜較符合工作人員的印象，但後來黛的行動以及今天的黑單，完全也能代入工作人員這個角色。但又如果真的要處理蕾朵，就是要把黛當作真遠見為前提，理論上就還不如先吊蕾朵⋯⋯怎麼這麼麻煩。

不過從>>34⋯雖然還沒看到黛先生的回答，但蕾朵如果這麼說(>>34)，我可能可以接受依序關兩人吧，次序是先黛後蕾朵，但我想我依然應該會提不吊兩人以外的人選吧，請讓我再思考會。

另外，基本上我也不認為黛會是失物⋯⋯呃，大概。

V . 其他提案

「目前各位的疑惑都可以大致歸類，就請容我一起做說明。」
黛想了想，還是做了簡單的小簡報

一、關於影響異側特攻機率
確實失物們如果想特攻就可以特攻、想身內就可以身內，不是我們可以決定的。所以我的作為是「增加渾水摸魚的空間，加強特攻/身內的誘因」，比起什麼都不做單純跟著共議決，增加了一些變動性和期望進去。

二、首日特攻機率
主要針對涼輝君>>30的疑問
我的思路並非首日特攻機率大，而是我希望在唯一能確保資訊穩定的首日，不管是真黑也好、特攻也好，至少出現一張黑單，增加推理的材料。
又以特攻而言，比起工作人員亂槍打鳥的特攻，失物握有情報發出的特攻更有價值。

三、失物身內的部分
這部分跟第一點有些類似。
在今日鏡子顯現情報以前，沒有人知道誰是遠見之目，包含我自己。
我所要製造的不是「黛可能是遠見」這種不切實際的誤導，而是「村側有一人跑單」這種實質的情勢。
當然我也明白，就算是在這樣的前提之下，他們首日進行身內的可能性還是很低，所以我在先前的報告中也有提及是「低機率」，屬於我的個人期待。

四、李小姐為白的假設
針對芙蕾小姐>>35的疑問。
在我看來，是的。
因為工作人員不會知道被確認的人黑白，一般而言不會在整群人一起檢查時特攻，因為存在失物被開出雙黑單的風險。

五、失物首日上檢查單卻不特攻
這部分只能說我和中森先生的想法有些差異，我的想法是「失物即使首日被查到也無所謂，沒有非得特攻的必要」。
特攻也好、真黑也好，即使今日被關，隔天出現的可疑訊息也很難判斷哪邊是真的或擾亂，比起被檢查到的當下跳出來特攻，想辦法撐到隔天混入一群可疑訊息的效益比較高。

六、是否願意接受關禁閉
針對鴛樹君>>33的提問。
我個人由衷的希望能再檢查出一個可疑的身影再被關，屆時不論各位信不信我，至少留下來可供推理的材料是較多的。

「如果還有我沒回答到的部分，再麻煩各位提醒了。」
黛關掉簡報，想到還要寫議題單，突然覺得頭有點暈。

「雖然說先保留，但總覺得已經寫好了，所以先放出來。」

【議題單－續>>41】
III. 想去誰家呢？
鴛樹さん、中森さん、芙蕾さん其中一位。（人選可能會再改）

這兩天分別吊黛さん和蕾朵さん的話，包容之心一定會得到可疑單。
確認包容能力最好的方法就是不行動，但這樣很浪費……所以不如都行動，得到可疑單的話，隔天再拜訪一次同樣的人確認，就應該可以高機率分辨自己是包容，或真的驗到東西的遠見了。
再考慮自己是庇護的場合，所以選了這個區間。

如果自己以上三個都不是，只好……就什麼都沒有！

照這樣說，我覺得進行占白取向是可行的。但一窩蜂的話，又讓失物好瞄準了，所以這部份還是自由就好。

>>46

「關於第五點，你說失物想辦法撐到隔天的意思是，想辦法讓自己多活一天等隔天再被隔離嗎？」

「但是如果當天沒特攻出兩黑單，今天的唯一黑單有可能撐到隔天再被隔離嗎？」中森不確定自己是不是誤解了黛的意思

「雖然說今天被隔離明天出現可疑身影訊息也是有被擾亂的可能，但是這個效益真的有比今天開黑出來擾亂的效益高嗎？老頭我持保留態度。」

【議題單】

I. 如何決定今天的拜訪人選？
多數決，還是共同拜訪，把可能性盡量縮小，讓我們更容易判斷是什麼情況
假如分開拜訪後出現二張黑單，可能是以下情況：
一張占單一張靈單，但我們不知道占單是誰，因為人選分開了
共同拜訪的好處就是一定知道占單是誰，算起來比較容易

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
多數決

III. 想去誰家呢？
後補

IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
黛先生，黛先生不可能是失主，先吊看看

全白——
一： 黛先生遠目、蕾朵小姐失物
二： 黛先生失物方、蕾朵小姐好人、有包容之心的人退場了

一黑——
一： 黛先生遠目、蕾朵小姐失物、黑單為特攻
二： 黛先生失物方、蕾朵小姐好人、有包容之心的人退場了、遠目真黑單/特攻
三： 黛先生失物方、蕾朵小姐好人、黑單為有包容之心的人開的黑、遠目出白單

二黑——
一： 黛先生遠目、蕾朵小姐失物、雙黑單為特攻
二： 黛先生失物方、蕾朵小姐好人、有包容之心的人退場了、遠目+失物方出黑單
三： 黛先生失物方、蕾朵小姐好人、一黑單為有包容之心的人開的黑、一黑單為遠目真黑單/特攻

三黑——
遠目、有包容之心的人、失物方各出一黑單、黛先生失物方、蕾朵小姐好人

V . 其他提案
中午前配合出單

「在討論是不是要所有人都公布自己有沒有看到可疑身影之前，我覺得還是要先確認一下昨天討論但是沒有結果的，如果去了被失物襲擊的人那，是不是會看到可疑的人這件事情。」中森覺得這個問題卡著會有點難討論下去。

「重新看了一下筆記(村莊情報)，有發動能力的人看到的是可疑的身影，而去到被襲擊的人家看到的則是可疑的人，這兩個是不是會有不同的訊息啊？」

>>51

「！？我一直以為所有人都是通用同一種可疑。」原來可疑也有分級嗎。

【議題單】

I. 如何決定今天的拜訪人選？
容我收回提議，謝謝>>48的提醒，沒有思考到信度主觀以及時間上是否能實際執行的問題是我的疏忽。

III. 想去誰家呢？
IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
承>>45。
看過其他人單子的論述(主要是>>39)後有被說服（說說服也滿奇怪，因為本來就不太信黛），傾向先關黛（雖然對新的單子尚未消化完全，覺得有點抱歉），蕾朵的部分明天再思考。可能需要注意的是如果關黛，且黛確實正是工作人員的狀況下，必定會有人的碎片結果出現可疑，這樣要如何使用碎片會是個問題。

如果吊人選會是黛，占人選我會更傾向偏白為主，人選會是中森與肖樺，理由在>>20。

而原先提的吊灰單人選會集中在芙蕾、涼輝、塔季楊娜中。

思慮不周處請見諒。

V . 其他提案

因耗腦太多有些疲勞，只能筆記綜合下目前有必要討論的議題：

(1) 今天碎片能力的使用（主要考慮包容與遠見訊息重疊的部分）>>47 >>48
(2) 再來的報告結果如果有反應是否要說出來>>41

>>54
「提醒一下年輕人，黛的部分你應該是要說不太會是失物吧，因為他一定不會是失主。另外如果他是工作人員的話，今天包容之心也是會開出黑單。」

>>55
「啊！我口誤，我是想說失物沒錯。」丟人啊。

人狼失物人狼失物人狼失物，意念罰寫。

>>55
「……啊！！！對耶，我們的包容有信仰。」天啊怎麼漏東漏西的，而且還多愣一會才聽懂。

「那我的結界人選會比較考慮黛了，我在假決到來之前思考一下。」

【議題單】
I. 如何決定今天的拜訪/*外出*/人選？
以目前場面上的資訊量而言，我會建議從各自去自己認為信度最低的人那裡，目的是再逼出一張黑單。
我會用逼出這個詞，是以我的觀點而言，逼出失物的特攻單。

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
如果真的無論如何都不想今天關李小姐的話，我建議推理上偏黑的方向來選定，或是從李小姐的部分去斷連線。

III. 想去誰家呢？
我會傾向涼輝君和林小姐。
這兩位在我的判斷中屬於偏黑的類型。
首先是我昨日提過的，有人提及李小姐時的理由為「發言精確」，話中所指的便是林小姐>>1:110的單，以及涼輝君>>1:101中的類似評價。
恕我失禮，在這兩張單子出來的時候，林小姐的資訊量非常稀少、模糊且渾沌，基於話寡的原理提占我可以理解，但要說發言精確、甚至是跟一清君化為同一區間，我認為有點硬拗了。

IV. 想把誰的車廂開進結界呢？

我個人的意願，自然是以李小姐為主，理由不贅述。

V . 其他提案

不算提案，但我作為補充說明我透過昨天的宣言得到的一些材料。
昨天有做出具體發言試圖阻止我的人有：一清君、鴛樹君、芙蕾小姐、塔季楊娜小姐。
以上四人我認為都可以先列入偏白區間，特別是一清君，未來不出意外的話，我幾乎是想直接作為白單看待了。

涼輝君雖然也有做出行動，但他額外詢問了驗單的可能性，雖說不能完全保證就是異側試探，但我確實有些疑慮。
外加前述所提及的議題單內容，我無法將他放到偏白區間。

除此之外，中森先生的發言算不上勸阻，但就立場和發言來看，也是我認為可以先看作白單的人選。

>>58

「用你的宣言這件事當成推理材料我不反對，但覺得存在有待議論的空間就是。」肖樺對於這樣推斷信度不認同，但尊重。

>>58
「咦，能請問阻止你就會偏白的原因嗎？雖然願意信任的話我是很高興的，不過不太理解成因。」

一清不安です。

>>58
「拍謝我也不是要特別針對你，但是你的單子還是有些我不明白的地方。」

「你議題單的第一點：以你的視角來看，你是真的遠見之目，怎麼不是建議大家轉職去當庇護之心？至少還可以賭看看有沒有平安夜。」

「另外你把一清當白單看，怎麼沒有想過其實他是失物怕你去找他開出黑單，所以要阻止你做這件事情的可能性？」

【議題單(*ˇωˇ*人)？】
I. 如何決定今天的拜訪/*外出*/人選？
自由決定吧，另外我也認同分為兩派的外出方法。

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
黛，對方絕高機率是工作人員，我想我們的包容之心應該可以工作了。

III. 想去誰家呢？
我會把自己當成庇護之手來行動，可能就感覺比較危的幾位探訪試試，假決的時候再列對象吧。

IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
黛，唯一選擇。

V . 其他提案

「唉對，關於今日假決，程序上有什麼規劃嗎？如果選擇共同檢查當然照舊辦理，但如果是個人分散選擇，是否需要擬一套新方案，比如說今日八點先統計最終檢查方式與結界隔離對象，九點各自放出檢查候選名單，十點本決之類的。」時間，時間。

「以及請問今日假本決發布可否繼續拜託中森爺爺？」

「嗯啊啊啊啊......」單子基本上要重寫了吧。

【議題單(*ˇωˇ*人)？】
I. 如何決定今天的拜訪/*外出*/人選？
>>48想問信度翻轉的可能性是指？
雖然仔細思考之後比較支持中森大叔說的一人選三人自由占，我也想要保留分兩派檢查的優勢>>12。
本身認定的優勢是檢查人口集中，雖然還沒想通庇護之手和失誤之間的博弈該如何進行，但至少大家檢查的結果會集中在這幾個人身上
主觀方面，在假本決方出來讓大家提名統整應該也、還好吧？就像習慣的假本決排序名單那樣？

II. 如何決定今天要關進結界的人選？
Pass

III. 想去誰家呢？
如果場上結果是讓黛先生先下去的話，首選可能會是涼輝吧，和其他人比起來跟風感比較重。(雖然自己好像沒什麼資格說)
其次則是黎馬先生和芙蕾小姐，以自己比較看不透的人為主呢。

IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
待

V . 其他提案

「哀呀，怎麼出去買個章魚燒訊息就多起來了~」

【議題單改】
III. 想去誰家呢？
這裡我也贊成中森先生的提議，選個區間來選。
我還是覺得第一天把蕾朵推上去的人可能會有失物
蕶姍，涼輝，塔季楊娜
三人是議題部分較後面提蕾朵的，或許有衝票的可能吧

IV. 想把誰的車廂開進結界呢？
雖然黛先生說了這麼多，還是沒有讓我信服你就是遠見呢，今天我想可以先請你進結界了。

至於蕾朵，她算是反向白，簡單來說算是偏信她了，我想明日開始或許可以請她開始領場。

V . 其他提案
關於看見可疑訊息要不要報出來，我也想了很多，確實直接報出來可能會帶來混亂，甚至是被利用，然後壓縮失主生存空間，但不報卻又沒有資訊，我覺得涼輝的提案(>>47)是個辦法，只是如此明天可能會出現灰單亂鬥就是了。

>>64
「可以是可以，本來今天是想讓你們這些年輕人負責的。」中森沒說的是，他自己也不知道今天的假決要怎麼發，如果有其他人願意發假本決的話中森也會覺得很棒。

「剛剛先翻了大家寫的議題單，發現發單子的塔季楊娜自己還沒填回來，等等她吧。」

>>60 >>61
「兩位的問題我這邊一併說明，誠如一清君>>143所說，只要有一人跑票就無法得到完整的結果。除此之外，也達不到分組的效果，因此『單一人跑票』這個行為確實是無益於村側。」
黛去附近的販賣機投了罐裝黑咖啡回來。
「做出行動阻止我，基本可算在對村側有益的行為，又在有人存在更大疑慮的情況，所以我會先暫且列為偏白單。」

>>62
「中森先生請不用道歉，我並沒有覺得您在針對我，不如說您的問題向來十分合裡。」
對長者露出微笑，黛確實是打從心底敬佩這位有智慧的長者。

「說來慚愧，我從頭到尾沒將庇護之心列入考慮內，而比起賭平安夜、我認為逼特攻的效益也比較高。」

「此外對於一清君的假設，首先是因為一清君本身在我心中信度偏高、此外是我認為在只有兩人確認他的情況下，他其實並不需要害怕自己被其中一人開出黑單這件事情。」

>>65
「這個部份純屬個人意見，如果確實分出兩組，在一組基於信度偏高而選擇暫時放置，另一組則優先處理卻進展資訊緩慢的情況下，結果因此反過來懷疑被放置組的情形出現，我認為不是很公平的事情，而且難處理的問題會因此變更多，倒不如從最初就老老實實的一視同仁，所有人都當作認真考慮懷疑的對象。」

經驗告訴肖樺，現在輕鬆愉快，都是以後的債。

/*
>>#2
不好意思，請問是：「任何人只要選到【可能被襲擊的對象】都會發現可疑的身影嗎？」

>>66
「各位對我的不信任我可以理解，畢竟自己做出來的行為確實如此。但絕對不能因此就完全偏信李小姐、甚至讓她做領場，這會使場上默認她即使不透漏任何資訊也無妨，失去回頭檢視的機會。」

「這也是我之所以盡可能回答所有問題，留下材料的原因，即使要暫時留下她，無論如何至少在最後兩吊之前，回頭重新檢視並做出正確的決定。」

/*
>>70
應該是「任何人只要被選為襲擊對象，不管最後有沒有被咬，都會看到可疑的身影」

>>68

「但我姑且還是想要提醒一聲，本決結束後是否繼續關注討論進度這件事情相對來說不完全是義務喔。」

>>73
「是的，但義務和影響心中信度這兩件事情是沒有因果關係的，個人討論量和積極性也不完全是義務，但依然會影響到他人心中的信度。我是因為『有人做出了我認為對村側有益的行為』而增加信度，而非要求所有人都必須要這樣做。」

>>69
「其實這點倒⋯倒還好？分組會影響的只有遠見能力，而且遠見處理的也是信度高的組別，再加上人選也不可能每天都維持同樣的人。分組其實只是統計普遍大家較為相信跟較懷疑的人，如果說分組有信度翻轉的問題——但這個問題其實原本場上本身就會存在，跟分不分組無關。」

不過他還是收回，因為他發現如果出於庇護博弈來考量的話就會像>>47所述，其實每個人分散人選本身就能對失物方造成風險，集中目標的收益只有建立在失物方剛好在信度低落區時才能成立。

【議題單】

III. 想去誰家呢？
我認為選擇性報資訊非常不妥，失物本來掌握了絕對多的情況，我們有發現什麼卻不報告，只會讓我們原地轉圈
因此比較好奇涼輝先生>>41的身份

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
共占
分組決定人選(參考>>12)
自由選擇人選(參考>>39)

2. 外出確認人選
提名最多三人

3. 關進結界人選
單選一人

>>75

「嗯，所以我反對的理由主要也是後續處理更麻煩，還有落實上有困難。信用翻轉機會上升是一個可能的附帶後果，主要是這種機會提升後造成的後續處理很棘手，太煩了。」

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
自由>分組>共占

2. 外出確認人選
肖樺、鴛樹

3. 關進結界人選
黛

>>76
「可是黎馬さん，全報資訊的話， 一來失物能很輕易從我們之中找出失主來，二來對他們而言要判讀出我們的職業（？）身分也很容易，因為他們比我們更清楚每次可疑為什麼出現。」

「但都不報資訊就如你說的，都不會有進展，所以我覺得折衷有必要。我想過另一個方法是讓失主能謊報，這造成的混亂就又更大啦，而且失主不會知道自己身分，所以行不通。」

「我可以理解對選擇性報資訊的疑慮，遺憾的是我目前也想不出更好的折衷法哪。」徵求集思廣益。

>>81
不然這樣子好了，既然目前大多的共識是各自選擇對象。
那如果有得到可疑人物的結果，若是本人有疑慮或個人的考量，可以隔天先告諸眾人自己得到了可疑的結果，但是不公布你選擇的對象。

這樣至少可以保證我們先確認完當天有多少個可疑結果後，再讓當事人決定是否要公開自己昨日的行蹤。

【假決定】

1. 決定外出人選的方法
共占>>>分組決定人選(參考>>12)=自由選擇人選(參考>>39)

2. 外出確認人選
涼輝先生

3. 關進結界人選
黛先生

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
自由>分組>共同

2. 外出確認人選
肖樺、芙蕾、黎馬
如果是要擇三我會偏向三個人選分散在不同區間，從而再做選擇，分別是從我心中的偏白區、中間疑慮定位以及話寡者

3. 關進結界人選
黛

「>>81不對，失物推理出失主，我們就相信他們找到失主，扣掉失主與出單的人，剩下失物、庇護之心和不屈之身，也是一種刪除法吧？」黎馬也不太肯定是不是這樣算。

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
自由>分組>共占

2. 外出確認人選
涼輝、蕶姍、塔季楊娜

3. 關進結界人選
黛

>>82
「其實這還會有一個問題，就是，假設自己的占單隔天發現是咬單那該不該報？」報了就會讓失物方知道自己並非庇護之手。

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
分組>=自由>共同

2. 外出確認人選
涼輝>黎馬>芙蕾

3. 關進結界人選
蕾朵>=黛

…………（很糾結）。

>>87

「這個部份應該沒關係，如果把明日的回報規定改成有可疑身影才有報備需要的狀態的話，外出對象是咬單的人不報就沒什麼問題。」吧。

>>82

「我剛剛想了一下，雖然我喜歡這個提議，但細想有點危險，要考慮一下可疑身影大爆發潮(可能機會很低)，或是有特質的人一日甚至多日才一個出來的情形。」

不太一樣喔，畢竟你得出的可能是占單，可能是靈單，也可能是咬單，還有可能是守護成功的單唷。

如果隔天驗到可疑的人是1個、或2個，從失物視角也是沒辦法肯定人們得到的是什麼單。

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
傾向自由＞共占＞分組

2. 外出確認人選
林小姐、涼輝君

3. 關進結界人選
李小姐

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
自由＞分組＞共占

2. 外出確認人選
鴛樹さん、中森さん、芙蕾さん

和>>47一樣，不全是白區就是啦。

3. 關進結界人選
黛さん

>>87
這種狀況，就是你得出了奇怪的結果，但是不想報出來的案例之一。
我認為還是說一下你驗到奇怪的結果，但是想隱單。我相信多想一些可能會發生的，想隱單的案例，大家就會比較不這麼起疑一點囉。

>>89
「啊、如果是"有可疑身影才報"那確實就能解決這個問題了。」

>>90
嘛....如果是自己也很疑惑得到的單，我相信本人應該也是願意向大家公開的吧。

>>90
突然驚覺自己根本就是說廢話。趕緊釐清。

「我的意思是只要只有一人看見可疑身影，若使用中森法(???)，失物可以對比前一日假決範圍排除出情況。」

「然後有特質的人應該共有四個，萬一最後兩個同時報出來，問題會很大。」

>>90>>97
「不太理解『有特質的人一日甚至多日才一個出來的情形』的風險，是有特質者選擇不說自己向誰外出？」

「……中森法？」涼輝只學過捉放法，「最後兩個同時報出來的問題是指不知道怎麼分辨是假單或者不同特質嗎？」涼輝大腦還沒發育完，有點跟不上。

>>97
我倒是對這件事樂觀看待，可疑身影應該是沒這麼容易發現，而且再怎麼努力去逼，如果真的沒出現也不會突然出現。

真的一起出現了，那就出現吧，反正失物的最終目標也不在能力者身上，是吧。

>>98

「假設採用了蕾朵剛剛的提議(>>82)，基本上應該是每個看見可疑身影的人都要上報。」

「我的意思是，我們現階段採用的自由選擇外出對象到底有沒有默認是用中森爺爺提出的要列出三個想找的對象？有的話那就是中森式自由外出法，簡稱中森法。」雖然開始擅自創造詞彙，肖樺還是有底線ㄉ。
他的驕傲不允許他稱呼大安森林公園為安森。

「最後兩個的問題是，如果四職很神奇地都沒有出任何意外，只要複數以上人數全報看見可疑身影把四職位置填滿，就是不報，失物也知道該認領誰啦。」

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
自由＞共占>分組，覺得要分組太麻煩了，加上分組得出來的訊息不一定比自由有用。

2. 外出確認人選
黎馬、一清、塔季楊娜，維持選項，如果本決是自由選擇的話再從中想要選誰。

3. 關進結界人選
黛

>>100
「我是希望都要上報啦，對村側而言頂多就是隱瞞你去了哪，但是哪怕是一些蛛絲馬跡，大家應該也是求知若渴的。」

>>a42>>a45
「……等等黎馬さん！？我不懂你到底懂了什麼……外出人選被咬，為什麼會得出自己非遠目的資訊？」

「>>87鴛樹さん說外出對象被咬，報單會讓失物方知道自己非庇護之手，但被咬的對象還是占得到吧？所以跟遠目資訊應該沒有關係……？」真心不懂。

>>100
「對，問題就是報單就代表是有職者，失物可以直接繞過他們攻擊失主，這方法對於保護失主感覺也沒有比較大的效益。」這一段終於看得懂了，感謝主。

「>>a46我的意思是共同拜訪不用思考很棒，分開拜訪也能接受，因為可以推理出自己的身份>>a45，資訊會更好處理一些。」

>>99

「問題不是有特質的人的直接貢獻，而是他們會間接暴露失主是誰。」肖樺手機錄音，重新播放剛剛自己說過的話(>>100)的最後一段。

「>>103外出對象被咬下場了，你卻得到了可疑身影，如果你是遠目，等於被咬的人是失物，可是失物不能咬自己啊！所以當對象對象被送去休息，你不可能是遠目。」

【假決定】
1. 決定外出人選的方法
自由>分組>共同

2. 外出確認人選
蕶姍、塔季楊娜、黎馬

3. 關進結界人選
黛

>>103
「不、不是的，那邊指的是報告外出對象同時也會暴露自己非庇護之手一事實，跟遠目能力沒什麼關聯。」因為如果自己是庇護那對方就不會下場了。

>>100
「中森式自由外出法……好。」雖想吐槽なんでやねん！但涼輝忍住。

「照現在手冊說的，可疑身影也會來自被襲擊的人，所以也不一定有特質的人才能看到可疑身影了……不過這樣看到的機率好像也相對小。」那些人還得先活下來。

「基本上庇護發動能力的那天，一定會有至少兩人看到可疑身影？這樣填滿四職缺的，就不一定是真四職了。但失物又可以從一次出現兩張可疑這件事推論。」涼輝需思考。

>>a51
「如果是黎馬さん提的這個狀況，當天看到可疑訊息的一定是包容，」吧，「這種情況需要報嗎……？」

>>a54

「回報基準以看見拜訪對象被咬排除自己是不是庇護之手與遠見之目作為著手點。這樣失主依然可以保留到不屈之身和包容之心的彈性空間。」只是一個思路。「然後允許庇護之手與遠見之目同樣用這個名義回報。只是這樣的話，最好連中森法的三人名單都不要提。」

「不過我還在想這樣有沒有能幫助我們獲得更多準確的資訊。」因為這感覺滿尷尬的。

>>a51>>110
「好像要報耶，因為這樣如果被吊的是失物，就可以推側面連線了。」自問自答。

>>111
「如果當天有其他被咬的人，自己卻看到可疑，應該可以排除不屈之心的可能？因為不屈之心的看到可疑條件是自己被咬，這樣當天也應該是平安夜。」大概。

>>113

「我理一下現在的邏輯。」
1. 失主看不見可疑身影，除非平安夜。
2. 在有提出看見可疑身影的情況下，平安夜當天只有失物可以辨別誰是真正的庇護之手(除非複數人外出同一對象且皆看見可疑身影)。
3. 當外出對象被失物認領，則看見可疑身影者非庇護、非遠見。

「是這樣對吧。」

>>97
「那個、關於『失物可以對比前一日假決範圍排除出情況。』這句，能麻煩肖樺解釋嗎？」請原諒社交貧乏，導致理解溝通能力有些問題的鴛樹。

「現況應該是這樣。」
姑且還是整理一下。

1.主動情況下（因為外出對象/是否外出而決定是否看到），失主無論如何不會看到可疑人影。
2.自己被任何一個失物選為襲擊對象的情況下，任何人都會看到可疑人影，不論是否有真的襲擊、自己是否有特殊能力。

>>115

「失物根據提出看見可疑身影的對像，可以透過前一日假決人選範圍+選擇認領的對象快速排查該人士持有特質。」

「所以應該是這樣子。」

1. 失主看不見可疑身影，除非平安夜。
2. 在有提出看見可疑身影的情況下，平安夜當天只有失物可以辨別誰是真正的庇護之手(除非複數人外出同一對象且皆看見可疑身影)。
3. 當外出對象被失物認領，則看見可疑身影者可確認必為包容之心，其能力發動與外出對象無關。

>>114
幫推整理，這個清單很清楚。

至於你的2要分三種狀況討論。

A：咬到不屈之身，不屈會看見可疑，且發現自己是不屈。
B：咬到被庇護的對象，被庇護的人+庇護之手會看見可疑。若當日沒有其餘人看見可疑身影，那麼失物會得知誰是庇護。
C：空咬，那麼沒有人會看見可疑，不過機率頗低暫不討論。

因此，或許若是平安夜發生的當下，大家可以討論一下是否要公開是否發現可疑蹤影。

「也就是說，包容之心與庇護之手兩人的行動方針都需要猜測失物想要認領的對象。」就算他們在那之前根本不知道自己是。

「包容之心的回報順位最優先。」

「平安夜時無論是不屈之身、庇護之手、失主哪種情況，當日只有一人回報情況應該會是最優解。」

續>>119
假設今日是成功庇護所造成的平安夜。且當天只有兩人看到可疑身影。A是被咬，B是庇護。

【A外出對象為C，B外出對象為A。】
若公開，全場皆知B為庇護。

【A外出對象為B，B外出對象為A。】
若公開，失物知B為庇護，但村側僅知A或B其一為庇護。

以上兩者，若僅說自己看見可疑身影，失物知B高機率為庇護、村側資訊混亂無法判別。

>>120

「包容之心跟遠見之目應該可以直接報，但只要包容之心的外出對象被認領，就可以立刻報出，幫助辨別二者。」

「平安夜時才會有庇護之手、失主、不屈之身的問題，這天只要有人回報了，就不要再有第二人。」
假設單純考慮這天沒有衰到包容之心遠見之目都剛好這天才出來。
1. 庇護之手先出來的情況下，失物先認領庇護之手相當於成功擋去一次少掉失主的可能，沒有認領的話則庇護之手可以繼續尋找同一人外出。
2. 失主先出來的情況下，庇護之手依然方針是繼續護衛，則隔日可能將會繼續平安夜。
3. 不屈之身出來的情況下，相當於已經成功作用一次，也有可以混淆失物的作用。

「目前我的想法大概是這樣。」

>>續121

懶人包結論：當平安夜發生時。

SOP為：
1.確認有無不屈回報自己被襲擊。
2.若沒有不屈，全員不通報是否看見可疑身影。並討論當下是否有公開必要。
3.若選擇公開，討論是否要設密碼之類避免異側造假。

以上應該是最優解，有問題可以發問。

「？？？」中森不過是不小心打了個盹，怎麼突然看不懂大家討論到哪去了。

「這樣要由我現在來發本決嗎？還是等大家繼續討論完？對了，塔季楊娜還是沒有回來嗎？是不是有人要去鎮上找她一下？」

「黎馬，提醒你一下你的決議小標籤上錯>>83，之後要注意嘿。」囉嗦的老人中森

>>124

「這個......呃......還是先勞煩您好了。」愧疚。

>>122>>123
「呃簡單來說就是。」避免理解錯誤試著用自己的話重述一遍。

「平安夜的兩種情況：（1）不屈被襲擊應該立刻出來，申告自己是不屈。（2）否則庇護和失主其中一方出來，另一人繼續躲。

沒有平安夜則看到可疑都回報。」

「這樣？」

>>123

「我覺得也可以，不過我會更傾向不要走SOP，直接搶一個出來報就好，不然SOP會幫到失物多排出一個特質。」

塔季楊娜對鏡子發出瀕死的悲鳴聲，還有貓爪抓黑板的背景雜訊跑進其他鏡子，還沒脫困所以先上假決。

【假決定】
1. 決定外出人選的方法

自由>共同>分組

2. 外出確認人選

芙蕾、蕶姍、涼輝，三者擇一去。

3. 關進結界人選

黛前輩，推論是工作人員，想看明天包容的單。

「那我問一下，假設平安夜只限定一人跳出來，失物搶跳的情況下，會不會直接讓他們安全上壘？」還是可以再瞧瞧……？

>>126

「對。我剛剛想了一下，不屈申告會更好。」

>>129
「沒事沒事。如果當天有失物搶跳，不屈或庇護應該認得出來，可以直接PK。」

>>a82

「不屈是沒關係啦，他這時要負責對戰了，但失物跟庇護的部份我不太確定。」

>>127
我覺得不優，不屈還是要優先通報。
因為當天還是可能有遠見單和包容單，若是因為平安夜導致只有一個人通報而蓋掉了包容單和遠見單，我覺得有點得不償失。

主要理由為，不屈的發動對村側而言，是100%可相信且已無法改變的事實，不屈的通報對於場上釐清現況有頗大的幫助。

若沒有不屈通報，那之後再討論要不要僅第一個通報之類的可以發生當下再討論。

總之，平安夜發生的時候，大家請冷靜，不要太快把情報抖出來。

【本決定】
1. 決定外出人選的方法
2. 外出確認人選
自由決定，至於要不要先選人選出來和看到可疑身影，就請看大家的討論吧。

3. 關進結界人選
黛

「請大家睡覺前記得改好自己要去拜訪的人，以及把關進結界的人選改成黛。黛，拍謝啦先把你關起來。」

>>a85
>>133

「那這樣我覺得SOP確認過平安夜屬性後，庇護跟失主出來其中一人的情況下，就是直接報出外出對象。」

我是認為，平安夜發生的話，狀況會有點複雜。而且其實也沒這麼容易發生。可以把工作量和腦容量留到發生的那天再去累。

現在討論的目的主要是為了，發生的時候不要做出一些不可挽回的失誤就好了。

總之，我希望大家有個共識，平安夜發生時，請冷靜不要抖情報，然後不屈可以立刻回報，就這樣。

>>a85
「若被咬A、庇護B（拜訪對象A），隔天平安夜失物C跳出來宣稱自己看到可疑，這時A、B可能都以為自己才是被護的那個哪？直接讓失物C安全上壘了。」

「如果庇護／被咬人報單時同時宣告拜訪對象，就可以讓失物C報單時B察覺到不對，能夠PK。」暫時覺得這樣行，「結論是庇護／被咬人報單要報對象才行……？」

>>136

「支持。那我做個最後的整理吧。」

【回報指南】
1. 不是平安夜時，看見可疑身影請直接回報。
2. 平安夜時，請先確認自己是不是不屈之身，是的話，請盡快回報。
3. 平安夜時，看見可疑身影，卻不是不屈之身時，請暫時不要動作。
4. 鏡子碎片若無任何動靜，也請回報內容為沒有動靜即可。
5. 請大家盡量在中午12點前回報。

「這樣對吧。」

>>138
「這邊寫的都是只要報看到可疑身影，還不需要說對象？還是非平安夜就連對象也普通的說出來就行啦？」